medigraphic.com
ENGLISH

16 de abril

ISSN 1729-6935 (Digital)
16 de abril
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
  • NOSOTROS
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 284

<< Anterior Siguiente >>

16 de abril 2022; 61 (284)


Bloqueo del plexo braquial por vía vertical coracoidea utilizando neuroestimulador en cirugía de miembro superior

Cecilia-Paredes EE, Santalla-Corrales A, Vitón-Castillo AA, Sánchez-Capote HR, Cecilia-Paredes, Travieso-Téllez Y
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 345.71 Kb.


PALABRAS CLAVE

Anestesia, Cirugía, Extremidad Superior, Plexo Braquial.

RESUMEN

Introducción: el bloqueo del plexo braquial es una técnica de anestesia local en cirugía de miembro superior con baja incidencia de complicaciones y período de analgesia prolongado. Objetivo: evaluar la eficacia de la técnica vertical coracoidea para abordar el plexo braquial en cirugía de miembro superior. Método: se realizó un estudio observacional, analítico, longitudinal y prospectivo en los servicios de Anestesiología y Reanimación, Ortopedia-Traumatología y Angiología, del Hospital “Abel Santamaría” de Pinar del Río, entre 2019 y 2020. La población estuvo conformada por 60 pacientes distribuidos en 3 grupos; fue estudiada en su totalidad. Se realizó un análisis descriptivo de los datos. Resultados: 24 pacientes (40%) tuvieron entre 31 y 40 años, 42 del sexo masculino (70 %), 35 en grado II de la clasificación de riesgo de la American Society of Anesthesiologists (58,33 %), y 70 tuvieron cirugía electiva (80 %). Predominaron las fracturas aisladas de cúbito y de radio, con 13 pacientes cada una (21,66 %). El 60 % del grupo III presentó un período de latencia inferior a 15 minutos (12 pacientes). La analgesia del grupo III fue superior tras 8 y 16 horas de posoperatorio, con 18 (90 %) y 7 (35 %) pacientes, respectivamente. Las náuseas fueron las complicaciones principales (26,66 %). Conclusiones: el bloqueo del plexo braquial por vía vertical coracoidea muestra mejor efectividad en la cirugía de miembro superior respecto a la vía axilar y la anestesia general, al presentar menor tiempo de latencia y mayor analgesia postoperatoria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Medina Yagual DH, Jacome Vera KG, Yagual Hidalgo JE. Utili- dad de la ecografía en la anestesia regional. RECIAMUC [Internet]. 2022[citado 06/06/2022];6(2):124-32. Disponibleen: https://www.reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/840

  2. Peña Malo CM, Gómez AyalaA. Bloqueos de plexos en anestesiay analgesia para Enfermería.OCRONOS [Internet]. 2021 [citado06/06/2022];4(5):145. Disponibleen: https://revistamedica.com/bloqueos-plexos-enfermeria/

  3. Arribas Blanco J, RodríguezPata N, Esteve Arrola B, Beltrán MartínM. Anestesia local y locorregional encirugía menor. SEMERGEN [Internet].2001 [citado 06/06/2022];27(9):471-481. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-articulo-anestesia-local-locorregional-cirugia-menor-13020294

  4. Luna Arnez JC, ArosteguiBustillos P, Alanes FernándezÁMC. Bloqueo del nervio supraescapulare hidrodilatación en capsulitisadhesiva del hombro. Rev.Méd. La Paz [Internet]. 2019 [citado24/07/2022];25(2):47-53. Disponibleen: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582019000200007&lng=es.

  5. Villar T, Pacreu S, ChaveroE, Torrens C, Montes A. Plexopatíabraquial prolongada despuésde un bloqueo interescalénico encirugía de hombro. Rev colombanestesiol. [Internet]. 2019 [citado06/06/2022];47(1):71-75. Disponibleen: https://doi.org/10.1097/cj9.0000000000000086

  6. Núñez-Mendoza JR, Monroy-Álvarez CJ, Torres-MaldonadoAS, Isais-Millán RP. Intervencionismoguiado por ultrasonido para extremidadsuperior en dolor postoperatorio.Rev mex anestesiol [Internet]. 2019[citado 06/06/2022]; 42(3):235-244.Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0484-79032019000300235&lng=es

  7. Lenis-Chacón FJ, RodríguezCastro NI, Cordoví de Armas L, CorderoEscobar I, Díaz Mora I. Bloqueo delplexo braquial por vía supraclaviculary axilar guiados por ultrasonido. Revcuba anestesiol reanim [Internet].2017 [citado 06/06/2022];16(1):1-13. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-67182017000100007&lng=es

  8. Bastarrechea Milián MM, RodríguezSoto A, Morales Navarro D.Riesgo médico en pacientes estomatológicossegún la clasificación ASA.Rev haban cienc méd [Internet]. 2020[citado 24/07/2022];19(3):e3032.Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2020000300007&lng=es.

  9. Solís de la Paz D, Vera DíazI, García García GL, González ÁlvarezY, Ricardo Morell IM. Utilidad delempleo de mepivacaína-fentanilo enel bloqueo del plexo braquial vía axilarpara la analgesia postoperatoria.Rev Med Electrón [Internet]. 2018[citado 06/06/2022];40(3):638-647.Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242018000300006&lng=es

  10. Cunha-Ferraro L, Takeda A,Barreto CN, Faria B, Assunção NA.Randomized prospective study ofthree different techniques for ultrasound-guided axillary brachial plexusblock. Braz jour of anesthe [Internet].2018 [citado 06/06/2022];68(1):62-68. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.bjan.2017.04.014

  11. Bastarrechea Milián MM, RodríguezSoto A, Morales Navarro D.Riesgo médico en pacientes estomatológicossegún la clasificación ASA.Rev haban cienc méd [Internet]. 2020[citado 06/06/2022];19(3):e3032.Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2020000300007&lng=es

  12. Peixoto CA, Ferreira MBG,Felix MMS, Pires PS, Barichello E, BarbosaMH. Risk assessment for perioperativepressure injuries. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2019[citado 07/06/2022];27(1):e3117.Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.2677-3117

  13. Ferraro L, Takeda A, BarretoCN, Faria B, Assunção NA. Efeitosfarmacocinéticos e clínicos de duasconcentrações de bupivacaína nobloqueio do plexo braquial via axilar.Braz jour of anesthe [Internet]. 2018[citado 07/06/2022];68(2):115–121. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.bjan.2017.09.001

  14. Pérez Delgado N, CantilloImbert D, Navarro Labañino Y.Anestésicos locales. Generalidades.Rev Inf Cient [Internet]. 2009 [citado07/06/2022]; 61(1):1-15. Disponibleen: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=551757317012

  15. Guamba Leiva JMMA, HerreraGarcía RJ, Gallardo Aluisa SG,Morales Cajas EL, Pazmiño Jara JD.Manejo del dolor en el postoperatoriode cirugías articulares. Nuevosenfoques. Rev Cuba Reumatol [Internet].2019 [citado 07/06/2022];21(1):e59. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.2555861

  16. Rascón-Martínez DM, Rojas-Vera AF. Analgesia preventivaen el dolor postoperatorio. Rev mexanestesiol [Internet]. 2019 [citado07/06/2022]; 42(3):221-223. Disponibleen: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0484-79032019000300221&lng=es




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

16 de abril. 2022;61

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...