medigraphic.com
ENGLISH

Cirugía Cardiaca en México

ISSN 2448-5640 (Impreso)
Diario Oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Cardiaca, A.C., y del Colegio Mexicano de Cirugía Cardiovascular y Torácica, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Cir Card Mex 2019; 4 (3)


Aortic valve prosthesis-patient mismatch: Pro pane lucrando? Res non verba!

García-Villarreal OA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 93-95
Archivo PDF: 142.32 Kb.


PALABRAS CLAVE

Válvula aórtica, Prótesis valvulares cardiacas, Desproporción prótesis-paciente, Ventrículo izquierdo.

RESUMEN

La desproporción aórtica prótesis-paciente (DPP) se ha identificado y registrado coo uno de los predictores más fuertes de peor pronóstico en el seguimiento a largo plazo en el reemplazo valvular aórtico. Los nuevos modelos protésicos más recienes han logrado un grado de perfección tal que los gradientes obtenidos son cada vez más bajos. Tal es el caso entre la prótesis mecánica aórtica de un solo disco 19 mm y la SJM Regent de dos valvas 19 mm (0.8 cm2 vs 1.6 cm2, respectivamente). Presentamos aquí el caso de una paciente femenina sometida a reemplazo protésico mitro-aórtico y anuloplastía tricuspídea. Después de 19 años, presentó deterioro de la clase funcional III de la NYHA. Se identificó una DPP importante. Sin otra alternativa más que el simple recambio protésico (dado que tenía prótesis mitral in situ), se retiró la prótesis aórtica de un disco 19 mm y se substituyó por otra SJM Regent de dos valvas 19 mm. la evoluciòn fue sin complicaciones, y sin gradiente importante ni DPP. La DPP mejoró notablemente de 0.47 hasta 0.94. Este caso pone de manifiesto la importancia del cálculo preliminar de la relación prótesis-paciente antes de la cirugía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pibarot P, Dumesnil JG. Prosthesis-patient mismatch: definition, clinical impact,and prevention. Heart 2006; 92:1022-9.

  2. Li M, Dumesnil JG, Mathieu P, Pibarot P. Impact of valve prosthesis-patient mismatchon pulmonary arterial pressure after mitral valve replacement. J Am CollCardiol 2005; 45: 1034-40.

  3. Rahimtoola SH, Murphy E. Valve prosthesis-patient mismatch. A long term sequela.Br Heart J. 1981; 45: 331-5.

  4. Blais C, Dumesnil JG, Baillot R, Simard S, Doyle D, Pibarot P. Impact of valveprosthesis-patient mismatch on short-term mortality after aortic valve replacement.Circulation 2003; 108: 983-8.

  5. Rao V, Jamieson WR, Ivanov J, Armstrong S, David TE. Prosthesis-patient mismatchaffects survival after aortic valve replacement. Circulation 2000; 102 (19suppl III): III-5-III9.

  6. Mothy D, Malouf JF, Girard SE, et al. Impact of prosthesis-patient mismatch onlong-term survival in patients with small St. Jude Medical mechanical prosthesisin the aortic position. Circulation 2006; 113: 420-6.

  7. Nežić D, Knežević A, Borović S. Surgical techniques for posterior aortic root enlargement.J Thorac Cardiovasc Surg 2008; 135: 1401-2.

  8. Dhareshwar J, Sundt III TM, Dearani JA, Schaff HV, Cook JD, Orszulak TA.Aortic root enlargement: What are the operative risks? J Thorac Cardiovasc Surg2007; 134: 916-24.

  9. Head SJ, Mokhles MM, Osnabrugge RL, et al. The impact of prosthesis-patientmismatch on long-term survival after aortic valve replacement: a systematic reviewand meta-analysis of 34 observational studies comprising 27 186 patientswith 133 141 patient-years. Eur Heart J 2012; 33: 1518-29.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cir Card Mex. 2019;4

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...