medigraphic.com
ISSN 2448-5640 (Impreso)
Diario Oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Cardiaca, A.C., y del Colegio Mexicano de Cirugía Cardiovascular y Torácica, A.C.

2017, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Cir Card Mex 2017; 2 (4)


Implante de marcapasos endocárdicos por el servicio de cirugía cardiotorácica

Ortega REE, Roldán MD, Olvera LJ, Hernández TLL, Álvarez MC, Hernández RE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 120-123
Archivo PDF: 157.91 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Describir la experiencia en implante de marcapasos con técnica de punción y venodisección por el servicio de cirugía cardiotorácica.
Materiales y Métodos. Se revisaron de forma retrospectiva los expedientes de pacientes sometidos a implante de marcapasos definitivos por el servicio de cirugía cardiotorácica durante el periodo de junio de 2013 a junio de 2014. Se evaluaron la técnica de implante, factores demográficos y la aparición de complicaciones.
Resultados. Se llevaron a cabo 930 implantes durante el periodo de estudio, 134 expedientes se excluyeron por no contar con información completa. De los 796 que se incluyeron 647 fueron llevados a implante por punción y 149 a implante por venodisección. La aparición de punción arterial, neumotórax y hemotórax fueron significativamente más elevadas en el grupo de punción que en el de venodisección.
Conclusiones. Si bien la técnica por punción es el abordaje utilizado más ampliamente en nuestra unidad, la evidente aparición de menos complicaciones en los pacientes sometidos a implante por venodisección sugieren que debe ser considerada la técnica de elección para personal sin experiencia para la resolución de complicaciones asociadas a la punción.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mond HG, Proclemer A. The 11th world survey of cardiac pacing and implantablecardioverter-defibrillators: calendar year 2009 — a World Society of Arrhythmia’sproject. Pacing Clin Electrophysiol 2011; 34:1013-27.

  2. Pietro Palmisano, Michele Accogli. Rate, causes, and impact on patient outcomeof implantable device complications requiring surgical revision: large populationsurvey from two centres in Italy. Europace 2013; 15: 531–40.

  3. Warrington WG. Outcomes of using a Modified Seldinger Tchnique for a longterm intravenous therapy in hospitalized ptients with difficult venous access. JAVA2012; 17: 24-31.

  4. Parsonnet V. Permanent Transvenous Pacing in 1962. PACE 1978; 1:285.

  5. Vardas PE, Auricchio A, Blanc JJ, et al; Guías europeas de práctica clínica sobremarcapasos y terapia de resincronización cardiaca. Rev Esp Cardiol 2007;60:1272.e1-e51

  6. Ki-Hun Kim, Kyoung-Min Park, Gi-Byoung Nam, Dae-Kyeong Kim, MinkyungOh, HyungOh Choi, Et al. Comparison of the Axillary Venous Approach andSubclavian Venous Approach for Efficacy of Permanent Pacemaker Implantation.Circ J 2014; 78: 865 – 871.

  7. Lawrence H. Cohn, Cardiac Surgery in the Adult, Fourth Edition, 2012, McGrawHill p.p 1199

  8. Kirklin, Barratt, Kouchouhos N, Blackstone E, Hanley F. Cardiac Surgery. FourthEdition, 2014. Ed Elservier

  9. Al-Majed NS, McAlister FA, Bakal JA, Ezekowitz JA. Meta-analysis: cardiacresynchronization therapy for patients with less symptomatic heart failure. AnnIntern Med 2011;154:401–12.

  10. Brignole M, Auricchio A, Baron-Esquivias G, et al. 2013 ESC Guidelines on cardiacpacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J 2013; 34: 2281-329.

  11. Kiviniemi MS, Pirnes MA, Eranen HJ, et al: Complications related to permanentpacemaker therapy. Pacing Clin Electrophysiol 1999; 22:711-20.

  12. Link MS, Estes NA 3rd, Griffin JJ. Complications of dual chamber pacemaker implantationin the elderly. Pacemaker Selection in the Elderly (PASE) Investigators.J Interv Card Electrophysiol 1998; 2:175-9.

  13. Janosik DL, Ellenbogen KA. Basic physiology of cardiac pacing and pacemakersyndrome, in Ellenbogen KA, Kay GN, Wilkoff BL (eds): Clinical Cardiac Pacingand Defibrillation , 2nd ed. Philadelphia, WB Saunders, 2000; p 333.

  14. Poole JE, Gleva M J, Mela T, et al. Complication Rates Associated With Pacemakeror Implantable Cardioverter-Defibrillator Generator Replacements and UpgradeProcedures. Circulation 2010;122:1553-61.

  15. Özcan KS, Osmonov D, Altay S, et al. Pacemaker implantation complication ratesin elderly and young patients. Clinical Interventions in Aging 2013:8 1051–4.

  16. Kirkfeldt RE, Johansen JB, Nohr EA, Moller M, Arnsbo P, Nielsen JC. Pneumothoraxin cardiac pacing: a population-based cohort study of 28 860 Danishpatients. Europace 2012; 14: 1132–8.




2020     |     www.medigraphic.com