medigraphic.com
ENGLISH

Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello

ISSN 2539-0859 (Digital)
ISSN 0120-8411 (Impreso)
Asociación Colombiana de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y cuello, Maxilofacial y Estética Facial (ACORL)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2024, Número 1

Siguiente >>

Acta de Otorrinolaringología CCC 2024; 52 (1)


Caracterización clínico-epidemiológica de fracturas orbitarias en el hospital de San José, Bogotá 2015-2020.

Pinzón-Navarro M, Parra-Corvacho JC, Hernández-Rodríguez AV, Díaz MC, Moncada IF, Borja JC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 27-34
Archivo PDF: 191.67 Kb.


PALABRAS CLAVE

Fracturas orbitales, cigoma, músculos oculomotores, diplopía.

RESUMEN

Introducción: funcionales, estéticas y secuelas; el trauma orbitario es común. Existen variables demográficas sociales que podrían estar asociadas con fracturas orbitarias. El objetivo de este trabajo fue describir los factores sociales, económicos, ambientales, epidemiológicos, médicos, quirúrgicos y sus resultados posoperatorios de pacientes con trauma orbitario en la población de pacientes del Hospital San José en el período comprendido entre 2015 y 2020. Metodología: Estudio descriptivo observacional de serie de casos. Se realizó recolección de datos de pacientes con diagnóstico de fractura orbitaria en el Hospital de San José entre 2015 y 2020. Se describen variables sociodemográficas y clínico-quirúrgicas. Resultados: se incluyeron 120 casos de pacientes con fractura de órbita en 5 años. El 81,67 % fue masculino, edad promedio de 35,6 años. El estrato más común fue el 3 y en los meses con más días festivos la incidencia fue mayor. El mecanismo de trauma más frecuente: caídas (20,83 %), seguido de riñas (19,17 %). Las fracturas impuras fueron más frecuentes; de estas la más común la orbitocigomática. El tratamiento quirúrgico fue de elección; de estas la mayoría de los casos y el abordaje quirúrgico más frecuente fue el subciliar (54,17 %). Conclusión: las fracturas de órbita son frecuentes en hombres, y comprometen generalmente el complejo malar. A pesar del tiempo, los casos han aumentado y existe una posible relación con los meses con más festividades y secundario a etiologías violentas. El tratamiento más usado es el quirúrgico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mardones MM, Fernández MÁ, Bravo R, Pedemonte C, UlloaC. Traumatología máxilo facial: diagnóstico y tratamiento.Rev. méd. Clín. Las Condes. 2011;22(5):607-16. doi: 10.1016/S0716-8640(11)70472-2

  2. Povolotskiy R, Youssef P, Kaye R, et al. Facial Fracturesin Young Adults: A National Retrospective Study.Ann Otol Rhinol Laryngol. 2019;128(6):516-23. doi:10.1177/0003489419830114

  3. Ramponi DR, Astorino T, Bessetti-Barrett CR. Orbital FloorFractures. Adv Emerg Nurs J. 2017;39(4):240-7. doi: 10.1097/TME.0000000000000163

  4. Antonio C, Gustavo E. Epidemiology and management oforbital fractures. Curr Opin Ophthalmol. 2004;15(5):416-21.doi: 10.1097/01.icu.0000136113.56288.87

  5. Cantini J, Prada J. Cirugía Craneofacial. Bogotá: FundaciónUniversitaria de Ciencias de la Salud (FUCS); 1992.

  6. Chukwulebe S, Hogrefe C. The Diagnosis and Managementof Facial Bone Fractures. Emerg Med Clin North Am.2019;37(1):137-51. doi: 10.1016/j.emc.2018.09.012

  7. Mark P, Whitney P, Mitchell R, et al. Resident Manual ofTrauma to the Face, Head, and Neck the American Academy ofOtolaryngology—Head and Neck Surgery Foundation; 2012.

  8. Higgins SS, Pedraza Alarcón R, Pinzón Navarro M. Manejoquirúrgico de las fracturas orbitarias: Hospital de San José.1997-2002. Repert. Med. Cir. 2003;12(3):128-33. doi:10.31260/RepertMedCir.v12.n3.2003.327

  9. Joseph JM, Glavas IP. Orbital fractures: a review. ClinOphthalmol. 2011;5:95-100. doi: 10.2147/OPTH.S14972

  10. Felding UNA. Blowout fractures - clinic, imaging and appliedanatomy of the orbit. Dan Med J. 2018;65(3):B5459.

  11. Bell B, Markiewicz M, Gelesko S. Management ofComplications in Oral and Maxillofacial Surgery. 1.a edición.UK: John Wiley & Sons; 2013.

  12. Righi S, Boffano P, Guglielmi V, et al. Diagnosis and imagingof orbital roof fractures: a review of the current literature. OralMaxillofac Surg. 2015;19(1):1-4. doi: 10.1007/s10006-015-0482-9

  13. Converse JM, Smith B, Obear MF, et al. Orbital blowoutfractures: a ten-year survey. Plast Reconstr Surg. 1967;39(1):20-36. doi: 10.1097/00006534-196701000-00002

  14. Catherine Z, Courvoisier DS, Scolozzi P. Is the pure and impuredistinction of orbital fractures clinically relevant with respectto ocular and periocular injuries? A retrospective study of 473patients. J Craniomaxillofac Surg. 2019;47(12):1935-42. doi:10.1016/j.jcms.2019.10.001

  15. Boswell KA. Management of facial fractures. Emerg Med ClinNorth Am. 2013;31(2):539-51. doi: 10.1016/j.emc.2013.01.001

  16. Strong EB. Orbital fractures: pathophysiology and implantmaterials for orbital reconstruction. Facial Plast Surg.2014;30(5):509-17. doi: 10.1055/s-0034-1394099

  17. Banica B, Ene P, Dabu A, et al. Rationale for management offrontal sinus fractures. Maedica (Buchar). 2013;8(4):398-403.

  18. Polacco MA, Kahng PW, Sudoko CK, Gosselin BJ, et al. OrbitalFloor Reconstruction: A Comparison of Outcomes betweenAbsorbable and Permanent Implant Systems. CraniomaxillofacTrauma Reconstr. 2019;12(3):193-8. doi: 10.1055/s-0038-1651514

  19. Kholaki O, Hammer DA, Schlieve T. Management of OrbitalFractures. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am.

  20. 2019;27(2):157-65. doi: 10.1016/j.cxom.2019.05.00720. Oróstegui Restrepo O. Preocupa crecimiento de parqueautomotor en Bogotá [Internet]. Bogotá Cómo Vamos; 23 demayo de 2019. Disponible en: https://bogotacomovamos.org/preocupa-crecimiento-de-parque-automotor/2019

  21. Oróstegui Restrepo O. Bogotá, ¡agresiva! [Internet]. BogotáCómo Vamos; 3 de julio de 2019. Disponible en: https://bogotacomovamos.org/bogota-agresiva/2019

  22. Bastidas Castillo DA, Ortiz Orrego GE. Prevalencia de fracturasmaxilofaciales en pacientes atendidos en el hospital generalde Medellín: una revisión retrospectiva de 5 años [Internet][Tesis]. Medellín: Universidad CES; 2012. Disponible en:https://repository.ces.edu.co/handle/10946/952

  23. Carrioni C. Caracterización del trauma maxilofacial enel Hospital La Samaritana de Bogotá entre los años 2008a 2013 [Internet] [Tesis]. Bogotá: Universidad Nacionalde Colombia; 2016. Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/55386/9099455.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  24. Pérez-Flores I, Santos-Armentia E, Fernández-Sanromán J, etal. Diplopia secondary to orbital fracture in adults. Arch Soc EspOftalmol. 2018;93(4):174-81. doi: 10.1016/j.oftal.2017.07.011

  25. Rhim CH, Scholz T, Salibian A, et al. Orbital floor fractures: aretrospective review of 45 cases at a tertiary health care center.Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2010;3(1):41-7. doi:10.1055/s-0030-1249374

  26. Boyette JR, Pemberton JD, Bonilla-Velez J. Management oforbital fractures: challenges and solutions. Clin Ophthalmol.2015;9:2127-37. doi: 10.2147/OPTH.S80463

  27. Hawes MJ, Dortzbach RK. Surgery on orbital floor fractures.Influence of time of repair and fracture size. Ophthalmology.1983;90(9):1066-70. doi: 10.1016/s0161-6420(83)80049-9




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta de Otorrinolaringología CCC. 2024;52

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...