medigraphic.com
ISSN 2539-0859 (Digital)
ISSN 0120-8411 (Impreso)
Asociación Colombiana de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y cuello, Maxilofacial y Estética Facial (ACORL)

2024, Número 1

<< Anterior

Acta de Otorrinolaringología CCC 2024; 52 (1)


Otoplastia, técnica híbrida

Heredia-Combariza N, Puerta-Romero M, Cobo R, Espinosa JA, Corredor DA, Solís LA

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 62-67
Archivo PDF: 559.61 Kb.


RESUMEN

La deformidad de orejas en pantalla o prominauris es una de las deformidades congénitas más frecuentes en la región de cabeza y cuello y representa la principal alteración del pabellón auricular, lo que afecta aproximadamente al 5 % de la población mundial. Las principales alteraciones que causan esta deformidad son la falta de formación del antihélix o una concha prominente. Las técnicas quirúrgicas de otoplastia se pueden agrupar en dos grandes grupos: las basadas en el uso de suturas y las que consisten en el corte del cartílago del pabellón auricular. En la actualidad existen una gran cantidad de técnicas quirúrgicas descritas en la literatura. El objetivo de este artículo es realizar la descripción de una técnica de otoplastia híbrida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sevin K, Sevin A. Otoplasty with Mustarde suture, cartilagerasping, and scratching. Aesthetic Plast Surg. 2006;30(4):437-42. doi: 10.1007/s00266-006-0061-4.

  2. Gantous A, Tasman AJ, Neves JC. Management of the ProminentEar. Facial Plast Surg Clin North Am. 2018;26(2):181-92. doi:10.1016/j.fsc.2017.12.010

  3. Schneider AL, Sidle DM. Cosmetic Otoplasty. Facial PlastSurg Clin North Am. 2018;26(1):19-29. doi: 10.1016/j.fsc.2017.09.004.

  4. Davis J. Aesthetic Otoplasty. Otoplasty. 1997;7(June):3–23.

  5. Maurice PF, Eisbach KJ. Aesthetic otoplasty: wedge excision ofa flattened helix to create a helical curl. Arch Facial Plast Surg.2005;7(3):195-97. doi: 10.1001/archfaci.7.3.195.

  6. Stewart KJ, Lancerotto L. Surgical Otoplasty: An Evidence-Based Approach to Prominent Ears Correction. Facial PlastSurg Clin North Am. 2018;26(1):9-18. doi: 10.1016/j.fsc.2017.09.002.

  7. Gibson T, Davis WB. The distortion of autogenous cartilagegrafts: Its cause and prevention. Br J Plast Surg. 1958;10:257-74. doi: 10.1016/S0007-1226(57)80042-3.

  8. Stenstroem SJ. A “natural” technique for correction of congenitallyprominent ears. Plast Reconstr Surg. 1963;32:509-18.

  9. Chongchet V. A method of antihelix reconstruction. Br J PlastSurg. 1963;16:268-72. doi: 10.1016/s0007-1226(63)80120-4.

  10. Rubino C, Farace F, Figus A, Masia DR. Anterior scoring of theupper helical cartilage as a refinement in aesthetic otoplasty.Aesthetic Plast Surg. 2005;29(2):88-94. doi:10.1007/s00266-004-0052-2.

  11. Limandjaja GC, Breugem CC, Mink van der Molen AB, KonM. Complications of otoplasty: a literature review. J PlastReconstr Aesthet Surg. 2009;62(1):19-27. doi: 10.1016/j.bjps.2008.06.043.

  12. Paul MD. Otoplasty discussion. Aesthetic Plast Surg.2006;30(4):442. doi: 10.1007/s00266-006-0074-z.

  13. Obadia D, Quilichini J, Hunsinger V, Leyder P. Cartilage splittingwithout stitches: technique and outcomes. JAMA Facial PlastSurg. 2013;15(6):428-33. doi: 10.1001/jamafacial.2013.326.




2020     |     www.medigraphic.com