medigraphic.com
ISSN 2448-5640 (Impreso)
Diario Oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Cardiaca, A.C., y del Colegio Mexicano de Cirugía Cardiovascular y Torácica, A.C.

2016, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Cir Card Mex 2016; 1 (4)


Mixoma cardiaco: experiencia del Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga” en diagnóstico y tratamiento oportuno

Tortolero-Sánchez CR, Ramírez-Castañeda S, Mejía-Melgar EM, Flores-Calderón O, Dajer-Fadel WL, Argüero-Sánchez R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 141-145
Archivo PDF: 385.82 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Analizar la frecuencia de tumores cardiacos que han sido operados en nustro hospital.
Material y Métodos. Se realizó un análisis retrospectivo comprendido 2005-2015 de población postquirúrgica del Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga, con diagnóstico de Tumor cardiaco, con revisión de 26 expedientes clínicos y base de datos postmortem de Patología y el buscador pubmed para comparación de literatura.
Resutados. Doce pacientes (46%) tuvieron diagnóstico de mixoma auricular, 2 (8%) Rabdomioma, 1 (4%) fibroelastoma auricular, 1 (4%) mesotelioma mediastinal, uno (4%) leiomioma cardiaco, nueve (34%) trombo organizado, y cadavéricos cuatro con mixoma auricular izquierdo (2 recidivas). Las comorbilidades más frecuentes: hipertensión, dislipidemia y anemia. Síntomas principales disnea, síncope y fiebre, los factores de riesgo independiente: dislipidemia, hipertensión, anemia, EuroSCORE II ›5, y sangrado › 1000 mL.
Conclusiones. En todo paciente con diagnóstico de sospecha debe realizarse ecocardiografía y no demorar el tratamiento quirúrgico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. http://www.thoratec.com/medical-professionals/vad-product-information/thoratec-centrimag.aspx ACCESADO el 23 de Junio del 2016.

  2. Zhang J, Gellman B, Koert A, et al. Computational and experimental evaluation of the fuid dynamics and hemocompatibility of the CentriMag bloodpump. Artif Organs 2006;30(3):168-77.

  3. Miller LW, Pagani FD, Russell SD, et al. Use of a continuous-fow device inpatients awaiting heart transplantation. N Engl J Med 2007; 357(9): 885-96.

  4. Xie A, Phan K, Yan TD. Durability of continuous-fow left ventricular assistdevices: a systematic review. Ann Cardiothhorac Surg 2014; 3(6): 547-56.

  5. Bawiwala MV, Rao V. Left ventricular device as destination therapy: are wethere yet? Curr Opin Cardiol 2009; 24(2): 184-9.

  6. Patel H, Madanieh R, Kosmas CE, Vatti SK, Vittorio TJ. Complications ofContinuous-Flow Mechanical Circulatory Support Devices. Clin Med Insigths Cardiol 2015; 9(Suppl 2):15-2.

  7. Gilotra NA, Stevens GR. Temporary Mechanical Circulatory Support: A Review of the Options, Indications, and Outcomes. Clin Med Insights Cardiol2014;8(Suppl 1):75-85.

  8. Kirklin JK, Naftel DC, Pagani FD, Kormos RL. Sixth INTERMACS annualreport: a 10,000-patient database. Heart Lung Traspl 2014;33(6):555-64.

  9. McIlvennan CK, Magid KH, Ambardekar AV, Thompson JS, Matlock DD,Allen LA.Clinical outcomes after continuous-fow left ventricular assist device: a systematic review. Circ Heart Fail 2014; 7(6): 1003-13.

  10. Rossi M, Serraino GF, Jiritano F, Renzulli A. What is the optimal anticoagulation in patients with a left ventricular assist device? Interact CardioVascThorac Surg 2012; 15(4):733-40.

  11. Gilotra NA, Stevens GR. Temporary Mechanical Circulatory Support: A Review of the Options, Indications, and Outcomes. Clin Med Insights Cardiol2014;8(Suppl 1):75-85.




2020     |     www.medigraphic.com