medigraphic.com
ENGLISH

Odovtos - International Journal of Dental Sciences

ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2024, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Odovtos-Int J Dent Sc 2024; 26 (2)


Biocompatibilidad de selladores bioactivos Bio-C Sealer vs MTA Repair HP en fibroblastos humanos

Méndez-González VM, Martínez-López J, Pozos-Guillén A, González-Amaro AM, Gutiérrez-Sánchez M, Escobar-García DM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 91-100
Archivo PDF: 400.26 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sellador Bio-C ® Sealer, Reparación MTA HP ®, Citotóxico, Genotoxicidad, Cementos, Silicato tricálcico.

RESUMEN

Los cementos bioactivos a base de silicato tricálcico se introdujeron en el mercado para uso en odontología, con una variedad de aplicaciones clínicas. Estos cementos pueden estar en contacto con tejidos como la pulpa dental o el periodonto, en caso de extrusión no intencionada. Por lo tanto, es importante conocer la genotoxicidad y la citoxicidad de estos materiales. El objetivo de este estudio fue evaluar la citotoxicidad y genotoxicidad de los selladores bioactivos Bio-C ® Sealer y MTA Repair HP ® en fibroblastos humanos. Se prepararon discos de selladores bioactivos Bio-C ® Sealer y MTA Repair HP ® y se colocaron durante 24h en condiciones de esterilidad. Los discos se colocaron en medio de cultivo a 2,5mg/mL dentro de un mezclador de rodillos SRT6D (Stuart, Reino Unido) a 60rpm durante 24h. Los eluidos obtenidos se incubaron durante 24h con fibroblastos de la línea celular ATCC previamente activados y cultivados al 80% de confluencia. La citotoxicidad se evaluó mediante ensayos Alamar Blue ® y LIVE/DEAD; así como el análisis de los ensayos Tunnel y Mitotracker para evaluar la genotoxicidad, utilizando el microscopio confocal láser de barrido. En el ensayo Alamar Blue ®, el Sellador Bio-C ® presentó una proliferación celular del 87%, mientras que el sellador MTA Repair HP ® fue del 72%. Se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre el sellador MTA Repair HP ® con respecto al control negativo (p=‹0.001). En cuanto a las pruebas de genotoxicidad, en el ensayo Tunel, ambos materiales tiñen el núcleo de las células fibroblásticas expuestas a los eluidos, mientras que el ensayo Mitotracker, el sellador MTA Repair HP ®, mostró una mayor función mitocondrial que el Bio-C ® Sealer. Los selladores a base de silicato de calcio, Bio-C ® Sealer y MTA Repair HP ® no son citotóxicos y tienen una baja genotoxicidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wang Z. Bioceramic materials in endodontics. Endod Topics 2015; 32 (1): 3-30. https://doi.org/10.1111/etp.12075.

  2. Garcez A.S., Ribeiro M.S., Tegos G.P., Núñez S.C., Jorge A.O.C., Hamblin M.R. Antimicrobial photodynamic therapy combined with conventional endodontic treatment to eliminate root canal biofilm infection. Lasers Surg Med 2007; 39 (1): 59-66. doi:10.1002/lsm.20415

  3. Bhat A., Cvach N., Mizuno C., Ahn C., Zhu Q., Primus C., et al. Ion release from prototype surface pre-reacted glass ionomer sealer and EndoSequence BC sealer. Eur Endod J 2021; 6 (1): 122-7. doi:10.14744/eej.2020.50470

  4. Komabayashi T., Colmenar D., Cvach N., Bhat A., Primus C., Imai Y. Comprehensive review of current endodontic sealers. Dent Mater J 2020; 39 (5): 703-20. doi:10.4012/dmj.2019-288

  5. Gasner N.S., Brizuela M. Endodontic materials used to fill root canals. In: StatPearls. StatPearls Publishing 2022.

  6. Orstavik D. Materials used for root canal obturation: technical, biological and clinical testing. Endod Topics 2005; 12 (1): 25-38.

  7. Cintra L.T.A., Benetti F., de Azevedo Queiroz Í.O., de Araújo Lopes J.M., Penha de Oliveira S.H., Sivieri Araújo G., et al. Cytotoxicity, biocompatibility, and biomineralization of the new high-plasticity MTA. J Endod 2017; 43 (5): 774-8. doi:10.1016/j.joen.2016.12.018

  8. Parirokh M., Torabinejad M. Mineral trioxide aggregate: A comprehensive literature rreview-Part III: Clinical applications, drawbacks, and mechanism of action. J Endod 2010; 36 (3): 400-13. doi:10.1016/j.joen.2009.09.009

  9. Prati C., Gandolfi M.G. Calcium silicate bioactive cements: Biological perspectives and clinical applications. Dental Materials 2015; 31 (4): 351-70. doi:10.1016/j.dental.2015.01.004

  10. Zordan-Bronzel C.L., Tanomaru-Filho M., Chávez-Andrade G.M., Torres F.F.E., Abi-Rached G.P.C., Guerreiro-Tanomaru J.M. Calcium Silicate-based experimental sealers: Physicochemical properties evaluation. Mat. Res. 2021; 24 (1). https://doi.org/10.1590/1980-5373-MR-2020-0243

  11. López-García S., Lozano A., Garcíabernal D., Forner L., Llena C., Guerrero-Gironés J., et al. Biological effects of new hydraulic materials on human periodontal ligament stem cells. J Clin Med 2019; 8 (8): 1216. doi:10.3390/jcm8081216

  12. Sultana N., Singh M., Nawal R.R., Chaudhry S., Yadav S., Mohanty S., et al. Evaluation of biocompatibility and osteogenic potential of tricalcium silicate-based cements using human bone marrow-derived mesenchymal stem cells. J Endod 2018; 44 (3): 446-51. doi:10.1016/j.joen.2017.11.016

  13. Alves Silva E.C., Tanomaru-Filho M., da Silva G.F., Delfino M.M., Cerri P.S., Guerreiro-Tanomaru J.M. Biocompatibility and bioactive potential of new calcium silicate-based endodontic sealers: Bio-C sealer and sealer plus BC. J Endod 2020; 46 (10): 1470-7. doi:10.1016/j.joen.2020.07.011

  14. Donnermeyer D., Bürklein S., Dammaschke T., Schäfer E. Endodontic sealers based on calcium silicates: a systematic review. Odontology 2019; 107 (4): 421-36. doi:10.1007/s10266-018-0400-3

  15. Meschi N., Patel B., Ruparel N.B. Material Pulp Cells and Tissue Interactions. J Endod 2020; 46 (9): S150-60. doi:10.1016/j.joen.2020.06.031

  16. Rodríguez-Lozano F.J., López-García S., García-Bernal D., Tomás-Catalá C.J., Santos J.M., Llena C., et al. Chemical composition and bioactivity potential of the new Endosequence BC Sealer formulation HiFlow. IntEndod J 2020; 53 (9): 1216-1228. doi:10.1111/iej.13327

  17. Standarization IO for. ISO 10993-1:2009. In:Biological Evaluation of Medical Devices.2009.

  18. Okamura T., Chen L., Tsumano S., Ikeda C.,Komasa S., Tominaga K., et al. Biocompatibilityof a high-plasticity, calcium silicatebased,ready-to-use material. Materials 2020;13 (21): 4770. doi:10.3390/ma13214770

  19. Bonnier F., Keating M.E., Wróbel T.P.,Majzner K., Baranska M., Garcia-MunozA., et al. Cell viability assessment usingthe Alamar blue assay: A comparison of2D and 3D cell culture models. Toxicol inVitro 2015; 29 (1): 24-131. doi: 10.1016/j.tiv.2014.09.014

  20. Longhin E.M., El Yamani N., Rundén-PranE., Dusinska M. The alamar blue assay inthe context of safety testing of nanomaterials.Front Toxicol 2022; 4. doi:10.3389/ftox.2022.981701

  21. McGaw L.J., Elgorashi E.E., Eloff J.N.Cytotoxicity of African Medicinal PlantsAgainst Normal Animal and Human Cells.In: Toxicological Survey of African MedicinalPlants Elsevier; 2014. p. 181-233.

  22. Klein-Junior C.A., Zimmer R., Dobler T.,Oliveira V., Marinowic D.R., Özkömür A.,et al. Cytotoxicity assessment of bio-c repairÍon: A new calcium silicate-based cement. JDent Res Dent Clin Dent Prospects 2021; 15(3): 152-6. doi:10.34172/joddd.2021.026

  23. Abbaszadeh Z., Çeşmeli S., Biray Avcı Ç.Crucial players in glycolysis: Cancer progress.Gene 2020; 726: 144158. doi:10.1016/j.gene.2019.144158

  24. Guimarães B.M., Prati C., Duarte M.A.H.,Bramante C.M., Gandolfi M.G. Physicochemicalproperties of calcium silicate-basedformulations MTA repair HP and MTA vitalcem.Journal of Applied Oral Science 2018;26. doi:10.1590/1678-7757-2017-0115

  25. Gandolfi M.G., Siboni F., Botero T., BossùM., Riccitiello F., Prati C. Calcium silicateand calcium hydroxide materials for pulpcapping: Biointeractivity, porosity, solubilityand bioactivity of current formulations.J Appl Biomater Funct Mater 2015; 13 (1):43-60. doi:10.5301/jabfm.5000201

  26. Li X., Yoshihara K., De Munck J., Cokic S.,Pongprueksa P., Putzeys E., et al. Modifiedtricalcium silicate cement formulations withadded zirconium oxide. Clin Oral Investig2017; 21 (3): 895-905. doi:10.1007/s00784-016-1843-y

  27. Cardanho-Ramos C., Morais V.A. Mitochondrialbiogenesis in neurons: How andwhere. Int J Mol Sci 2021; 22 (23): 13059.doi:10.3390/ijms222313059

  28. Vergaças J.H.N., de Lima C.O., BarbosaA.F.A., Vieira V.T.L., dos Santos Antunes H.,da Silva E.J.N.L. Marginal gaps and voids ofthree root-end filling materials: A microcomputedtomographic study. Microsc Res Tech 2022;85 (2): 617-622. doi:10.1002/jemt.23935

  29. Madurantakam P. Which is the superior retrogradefilling material? We don’t know! EvidBased Dent 2022; 23 (2): 54-5. doi:10.1038/s41432-022-0237-z

  30. dos Santos Costa F.M., Fernandes M.H.,Batistuzzo de Medeiros S.R. Genotoxicityof root canal sealers: a literature review.Clin Oral Investig 2020; 24 (10): 3347-62.doi:10.1007/s00784-020-03478-z




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Odovtos-Int J Dent Sc. 2024;26

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...