medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
ISSN 0484-7903 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2024, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2024; 47 (4)


El reto anestésico y analgésico en tumores ginecológicos: revisión narrativa

García-Herrera, Belén Aurora1; Cuéllar-Guzmán, Luis Felipe2
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/116235

DOI

DOI: 10.35366/116235
URL: https://dx.doi.org/10.35366/116235
Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 273-277
Archivo PDF: 231.31 Kb.


PALABRAS CLAVE

tumores ginecológicos, Pain Out, analgesia.

RESUMEN

El cáncer es una de las principales causas de mortalidad mundial, se posiciona como la segunda después de las enfermedades cardiovasculares, provocando aproximadamente 1 de cada 6 muertes. Las neoplasias ginecológicas constituyen un grave problema de salud pública porque siguen siendo una causa importante de mortalidad relacionada con el cáncer. Con una incidencia anual estimada de más de 3.6 millones y una mortalidad superior a 1.3 millones; representan casi 40% de toda la incidencia de cáncer y más de 30% de toda la mortalidad por esta causa en mujeres en todo el mundo. La anestesia y los cuidados intensivos específicos de las cirugías ginecooncológicas necesitan muchos conocimientos especializados para un mejor manejo perioperatorio de estos casos y disminuir las complicaciones postoperatorias y la supervivencia global y libre de cáncer después de la cirugía. La alta especialidad en oncoanestesia y Pain Out en sus dos proyectos en México han permitido ampliar el conocimiento de las necesidades de pacientes con cáncer y lograr así un manejo anestésico/analgésico con claros objetivos oncológicos. En esta revisión narrativa, nuestro objetivo es examinar los componentes clave para proporcionar anestesia y analgesia para procedimientos quirúrgicos mayores por tumores ginecológicos. Se realizaron búsquedas en las bases de datos MEDLINE®, PubMed, Springer, UpToDate y EMBASE™ de artículos revisados por pares que discutieran el manejo anestésico en cirugías oncológicas.



ABREVIATURAS:

  • AED = analgesia epidural.
  • AINE = antiinflamatorios no esteroideos.
  • AVP = años de vida perdidos.
  • CAM = concentración alveolar mínima.
  • ERAS = Enhanced Recovery After Surgery.
  • IARC = International Agency for Research on Cancer.
  • PCA = analgesia controlada por el paciente.



INTRODUCCIóN

De acuerdo con el reporte de Globocan 2022 que ha sido publicado este 2024, el número de casos de cáncer en mujeres fue de 9.66 millones y se espera que para 2045 el número de casos sea de 15.2 millones. Entre los cinco cánceres más prevalentes por sexo, se encuentra el cáncer de mamá (23.8%), seguido del pulmonar (9.4%), colorrectal (8.9%), cervicouterino (6.9%) y tiroideo (6.4%)(1). De hecho, la International Agency for Research on Cancer (IARC) y sus socios estiman entre sus hallazgos que el cáncer cervical fue responsable de más años de vida perdidos (AVP) que cualquier otro cáncer en los países en vías de desarrollo, causando 26.3% de todas las muertes por cáncer prevenibles en estos países(2). La Tabla 1 describe con mayor detalle los tumores ginecológicos más frecuentes.



CONSIDERACIONES PERIOPERATORIAS: IMPORTANCIA

Para adentrarnos en las consideraciones perioperatorias, debemos considerar primero la proximidad de los tumores ginecológicos a otras estructuras intraabdominales que podrían involucrar la participación de más de una especialidad quirúrgica. Los haces neovasculares y los ganglios linfáticos a menudo se adhieren a la pared lateral de la pelvis, condicionando resecciones complejas y/o prolongadas y, por ello, es ideal visualizar previo al evento quirúrgico al menos un estudio de gabinete reciente y tener una comunicación óptima con el equipo involucrado en el manejo quirúrgico.

En lo que respecta al manejo anestésico, estos procedimientos no sólo nos obligan a considerar técnicas combinadas, sino que además nos enfrentan a tiempos quirúrgicos prolongados, posiciones quirúrgicas forzadas que faciliten la resección quirúrgica por largos períodos de tiempo (por ejemplo, litotomía o Trendelenburg) o resecciones amplias que condicionan mutilación, sangrado u otras complicaciones.

Afortunadamente, hoy en día contamos con las guías Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) que están firmemente establecidas como una iniciativa global de mejora de la calidad quirúrgica que resulta tanto en mejoras clínicas como en beneficio de costos para el sistema de atención médica. El apego a sus recomendaciones lleva a una mejor atención perioperatoria y a mejorar la recuperación a través de la investigación, la educación, la auditoría y la implementación de la práctica basada en la evidencia(3).

En la Figura 1 citamos los ítems del protocolo ERAS.



ENTONCES SURGE UNA PREGUNTA ¿CUÁLES SON LOS PUNTOS RELEVANTES EN LA ATENCIÓN DE LA PACIENTE GINECOONCOLÓGICA A CONSIDERAR?

Aunque todos y cada uno de los ítems de los protocolos ERAS son valiosos para ofrecer un resultado óptimo perioperatorio y se ha documentado que el cumplir con 90% de las estrategias se relaciona con menos de 20% de complicaciones, aquí se puntualizará sobre aquello que consideramos podría ser omitido en la práctica clínica anestésica con fines oncológicos. Damos por hecho que estas guías ya han orientado a diversas generaciones de anestesiólogos y nos han dictado conductas de manejo anestésico que se repiten en cada paciente.



PREOPERATORIO

Previo al evento quirúrgico sería ideal considerar lo que se muestra en la Tabla 2.



TRANSOPERATORIO

Si bien hay que considerar todas y cada una de las recomendaciones de los ítems del protocolo actualizado ERAS 2023, hablaremos de la terapia anestésica(15).

Se debe priorizar la anestesia/analgesia multimodal. Se pueden utilizar varios agentes anestésicos intravenosos en combinación con propofol para proporcionar un régimen de anestesia intravenosa total (TIVA) eficaz. La dexmedetomidina además de sus propiedades sedantes-analgésicas directas, también reduce las necesidades de opioides y la concentración alveolar mínima (CAM) de los anestésicos inhalados. La ketamina particularmente en dosis subanestésicas, definidas como bolo intravenoso ≤ 0.5 mg/kg o una velocidad de infusión < 0.5 mg/kg/h, presentan una vía prometedora para el dolor perioperatorio y como ahorrador de opioides; sin embargo, se reporta que puede regular positivamente proteínas antiapoptóticas, permitiendo la proliferación de células tumorales y la producción de citocinas proinflamatorias como IL-6 y TNFα(16-18).

La infusión intravenosa de lidocaína en el período perioperatorio disminuye las necesidades anestésicas intraoperatorias, reduce las puntuaciones de dolor, las necesidades analgésicas posoperatorias y mejora el retorno de la función intestinal con una menor duración de la estancia hospitalaria, además de su efecto protector sobre la inmunidad mediada por células o la inhibición del receptor del factor de crecimiento epidérmico (EGFR) implicado en la proliferación celular, entre otras vías de señalización. También hay pruebas de que el propofol puede conducir a una reducción de la recurrencia del cáncer, ya que posee una variedad de propiedades antitumorales y efectos protectores contra la diseminación de células cancerosas y el desarrollo de metástasis. Indirectamente, se ha demostrado que el propofol minimiza la inmunosupresión perioperatoria al preservar la función de las células NK y las células T citotóxicas(18-20).

La analgesia epidural (AED) es un abordaje reconocido para controlar el dolor postoperatorio que se usa en aproximadamente 50-60% de todas las cirugías abdominales mayores alrededor del mundo. Es un factor importante dentro de las estrategias de analgesia multimodal gracias a su potencial para mejorar la rehabilitación, bajos índices de complicaciones y los altos niveles de satisfacción reportados por los pacientes. Las tendencias en el uso de catéteres epidurales torácicos (usualmente T6-T8) y los nuevos sistemas de dispensación que ofrecen múltiples modalidades para rescate del dolor, en adición a las clásicas infusiones continuas, permiten reducir las tasas de eventos adversos(21).

Por otra parte, se ha informado que la anestesia regional en pacientes sometidos a resección quirúrgica por cáncer atenúa la respuesta al estrés y preserva la inmunocompetencia, al tiempo que minimiza el uso de anestesia volátil y la necesidad de opioides. Sin embargo, los resultados de los estudios retrospectivos son contradictorios en términos de supervivencia general y recurrencia(22).

Como adyuvantes, las guías ERAS recomiendan antiinflamatorios no esteroideos (AINE), paracetamol y gabapentinoides previo al evento quirúrgico bajo la justificación del ahorro de opioides con especial mención de que los gabapentinoides están extremadamente limitados en pacientes de edad avanzada, así que recomendamos individualizar cada caso(15).



POSTOPERATORIO

Aquí puntualizamos en cuanto a la prevención del dolor postoperatorio. De acuerdo con múltiples publicaciones y los protocolos multicéntricos realizados por Pain Out México, debemos seguir pautas perioperatorias. Durante el preoperatorio, se recomienda: psicoeducar para minimizar la angustia, ansiedad o catastrofización que influyen en la intensidad y la percepción del dolor postoperatorio, reducir el dolor preexistente y planear un abordaje analgésico individualizado con participación informada del paciente. En el intraoperatorio y en el postoperatorio, se recomienda ampliamente hacer uso de la analgesia multimodal. Se debe optimizar la analgesia por ejemplo bajo AED con perfusión continua, perfusiones intravenosas de lidocaína o analgesia controlada por el paciente (PCA); dando seguimiento continuo al menos 48 horas monitorizando las puntuaciones de dolor y la funcionalidad postoperatoria con el fin de identificar necesidades terapéuticas(23).



CONCLUSIONES

El manejo perioperatorio de la paciente ginecooncológica requiere un enfoque multidisciplinario para la evaluación preoperatoria. Muchos de estos pacientes requieren una cirugía compleja y prolongada y tienen un alto riesgo de sufrir complicaciones postoperatorias. Una atención perioperatoria competente puede reducir este riesgo y promover una recuperación postoperatoria temprana para que las pacientes retomen sus terapias oncológicas dirigidas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bray F, Laversanne M, Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024. doi: 10.3322/caac.21834

  2. Frick C, Rumgay H, Vignat J, Ginsburg O, Nolte E, Bray F, et al. Quantitative estimates of preventable and treatable deaths from 36 cancers worldwide: a population-based study. Lancet Glob Health. 2023;11:e1700-e1712.

  3. Nelson G, Bakkum-Gamez J, Kalogera E, Glaser G, Altman A, Meyer LA, et al. Guidelines for perioperative care in gynecologic/oncology: enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations-2019 update. Int J Gynecol Cancer. 2019;29:651-668.

  4. Waller A, Forshaw K, Bryant J, Carey M, Boyes A, Sanson-Fisher R. Preparatory education for cancer patients undergoing surgery: a systematic review of volume and quality of research output over time. Patient Educ Couns. 2015:S0738-3991(15)00229-3.

  5. Elsherbiny, M. Tsampras, N. Modern considerations for perioperative care in gynaecology. Obstet Gynaecol Reprod Med. 2022;32:14-20.

  6. Madill M, Kertz H, Gavard J, Chand S, Wilson O, Shelley N, et al. P16 Optimizing prehabilitation in gynecologic oncology. Gynecol Oncol. 2022;165:S14. doi: 10.1016/s0090-8258(22)00361-4

  7. Guran E, Hu J, Wefel JS, Chung C, Cata JP. Perioperative considerations in patients with chemotherapy-induced cognitive impairment: a narrative review. Br J Anaesth. 2022;129:909-922.

  8. Parashar S, Akhter N, Paplomata E, Elgendy IY, Upadhyaya D, Scherrer-Crosbie M, et al. Cancer treatment-related cardiovascular toxicity in gynecologic malignancies: JACC: CardioOncology State-of-the-Art review. JACC CardioOncol. 2023;5:159-173.

  9. Santos MLC, de Brito BB, da Silva FAF, Botelho ACDS, de Melo FF. Nephrotoxicity in cancer treatment: an overview. World J Clin Oncol. 2020;11:190-204.

  10. Khadraoui H, Herzog TJ, Jackson A, Billingsley C. Acute pulmonary complications in the setting of high risk gestational trophoblastic neoplasia and induction of chemotherapy. Gynecol Oncol Rep. 2023;48:101224.

  11. Viau M, Renaud MC, Grégoire J, Sebastianelli A, Plante M. Paraneoplastic syndromes associated with gynecological cancers: a systematic review. Gynecol Oncol. 2017;146:661-671.

  12. De Ruysscher D, Niedermann G, Burnet NG, Siva S, Lee AWM, Hegi-Johnson F. Radiotherapy toxicity. Nat Rev Dis Primers. 2019;5:13.

  13. Wu W, He X, Li S, Jin M, Ni Y. Pain nursing for gynecologic cancer patients. Front Oncol. 2023;13:1205553.

  14. Stamer UM, Ehrler M, Lehmann T, Meissner W, Fletcher D. Pain-related functional interference in patients with chronic neuropathic postsurgical pain: an analysis of registry data. Pain. 2019;160:1856-1865.

  15. Nelson G, Fotopoulou C, Taylor J, Glaser G, Bakkum-Gamez J, Meyer LA, et al. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) society guidelines for gynecologic oncology: addressing implementation challenges - 2023 update. Gynecol Oncol. 2023;173:58-67.

  16. Cho JS, Seon K, Kim MY, Kim SW, Yoo YC. Effects of perioperative dexmedetomidine on immunomodulation in uterine cancer surgery: a randomized, controlled trial. Front Oncol. 2021;11:749003.

  17. Rodriguez-Arango JA, Zec T, Khalife M. Perioperative ketamine and cancer recurrence: a comprehensive review. J Clin Med. 2024;13:1920.

  18. Alam A, Rampes S, Patel S, Hana Z, Ma D. Anesthetics or anesthetic techniques and cancer surgical outcomes: a possible link. Korean J Anesthesiol. 2021;74:191-203.

  19. Zhang Y, Jing Y, Pan R, Ding K, Chen R, Meng Q. Mechanisms of cancer inhibition by local anesthetics. Front Pharmacol. 2021;12:770694.

  20. Weibel S, Jelting Y, Pace NL, Helf A, Eberhart LH, Hahnenkamp K, et al. Continuous intravenous perioperative lidocaine infusion for postoperative pain and recovery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2018;6:23-34.

  21. Ariza F, Rodriguez-Mayoral H, Villarreal K. Analgesia epidural en cirugía abdominal mayor: pros, contras y puntos sin resolver más allá del control del dolor. Rev Colomb Anestesiol. 2018;46:183-184.

  22. Dockrell L, Buggy DJ. The role of regional anaesthesia in the emerging subspecialty of onco-anaesthesia: a state-of-the-art review. Anaesthesia. 2021;76:148-159.

  23. Garduño-López AL, Nuche-Cabrera E, Monroy-Álvarez C. Dolor postoperatorio: optimización del manejo en el contexto perioperatorio. Rev Mex Anest. 2016;39:16-19.



AFILIACIONES

1 Médica Adscrita del Departamento de Anestesiología del Hospital General Dr. Manuel Gea González

2 Jefe del Departamento de Anestesiología del Instituto Nacional de Cancerología



CORRESPONDENCIA

Dra. Belén Aurora García-Herrera. E-mail: iambg.525@gmail.com.




Recibido: 06-05-2024. Aceptado: 24-05-2024.

Figura 1
Tabla 1
Tabla 2

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2024;47

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...