medigraphic.com
ENGLISH

Multimed

ISSN 1028-4818 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 2

Siguiente >>

Mul Med 2022; 26 (2)


Multimed: hacia la apertura gradual de la revisión por pares abierta

González AJC
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 4
Paginas:
Archivo PDF: 110.52 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

La ciencia abierta entendida como la difusión amplia y libre de resultados y datos, implica la apertura del conocimiento científico a todos los niveles de la sociedad. En camino hacia la inserción en este movimiento, Multimed dirige su horizonte a la apertura gradual de la revisión por pares abierta. Comité editorial y árbitros asumen el reto de incluirla como nueva modalidad. La comunidad científica está llamada a concientizar las perspectivas y desafíos futuros que entraña este proceso en el ámbito del trabajo académico, de investigación y publicación de artículos científicos.
La evaluación por pares abierta u open peer review, resume un grupo de prácticas o modelos de evaluación que logran mayor transparencia, eficiencia y responsabilidad del proceso de revisión. A diferencia de métodos tradicionales o enmascarados (revisión a simple ciego o doble ciego)se hacen públicas las evaluaciones de los manuscritos, así como los nombres de los evaluadores, editor responsable de la evaluación, y la identidad de autores y revisores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Nassi Calò L. Revisiones por pares abiertas: ¿la publicación de los informes de evaluación influye en el comportamiento de los revisores? SciELO en Perspectiva [Internet]. 2019 [citado 09/02/2022]. Disponible en: https://blog.scielo.org/es/2019/03/27/revisiones-por-pares-abiertas-la-publicacion-de-los-informes-de-evaluacion-influye-en-el-comportamiento-de-los-revisores/1. .

  2. Agüero Martínez MO. Ciencia abierta: presente y futuro de la Anestesiología en Cuba. Rev cuba anestesiol reanim 2020; 19(1): e607.

  3. Robaina Castellano GR, Semper González AI. Ética de la revisión por pares en publicaciones científicas. Rev Med Electrón 2019; 41 (6):1533-49.

  4. Nat Neurosci. Pros and cons of open peer review. Nat Neurosci 1999; 2(3): 197-8.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Mul Med. 2022;26

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...