medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2022; 59 (2)


Discrepancia negativa transversal del maxilar y factores asociados en pacientes con necesidad de cirugía ortognática

García MM, Perdomo GL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 536.80 Kb.


RESUMEN

Introducción: La discrepancia transversal de las arcadas es un problema esquelético poco estudiado en personas con necesidad de tratamiento ortodóncico quirúrgico.
Objetivo: Caracterizar a pacientes con discrepancia negativa transversal del maxilar y necesidad de tratamiento por cirugía ortognática.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal en 25 expedientes clínicos de pacientes que acudieron al servicio de cirugía maxilofacial del Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras, con discrepancia negativa transversal del maxilar y necesidad de cirugía ortognática entre enero de 2016 y enero de 2020. Se estudiaron los casos por medio de variables cualitativas divididas en epidemiológicas, características faciales y mediciones dentarias. Para el análisis se confeccionaron cuadros estadísticos y como medidas de resumen se utilizaron frecuencias absolutas y relativas.
Resultados: La frecuencia de la discrepancia negativa del maxilar fue de 13,3 %. Los pacientes de piel blanca fueron los más afectados (80 %) y el principal motivo de consulta fue estético (68 %). La asimetría del tercio inferior y el perfil cóncavo estuvieron presentes en el 44 % y 36 % de los casos respectivamente. Se observó alta frecuencia de pacientes con el tercio inferior aumentado (76 %), mordida cruzada posterior (48 %), mordida abierta anterior (75 %), apiñamiento en la arcada inferior (63,3 %) y lingualización del incisivo inferior (72 %).
Conclusiones: La discrepancia negativa transversal del maxilar es frecuente en personas con necesidad de cirugía ortognática y con gran afectación estética. Se observó mayor predisposición a padecerla en pacientes de piel blanca.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. McNamaraa JA. Maxillary transverse deficiency. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000 ;117(5):[556-9 pp.]. DOI: 10.1016/S0889-5406(00)70202-2

  2. Consolaro A, Consolaro RB. Jaws can be referred to as narrow or hypoplastic, but the term "atresia" is inaccurate! Dental press journal of orthodontics; 2018 Sep-Oct [acceso: 22/07/2020];23(5):[aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6266315/ 2.

  3. Mulett Vásquez J, Calvijo Escobar AF, Fuentes Loyo I, Sánchez Cano PA. Correlation between tansverse maxillary discrepancy and the inclination of first permanent molars. A pilot study. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia; 2017 [acceso: 22/07/2020]; 28(2):[aprox. 20 p.]. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-246X2017000100354&nrm=iso 3.

  4. Gregoret J, Tuber E, Escobar P LH, Matos da Fonseca A. Ortodoncia y cirugía ortognática. Barcelona: ESPAXS, SA; 1997.

  5. Mayoral J, Mayoral G. Principios fundamentales y prácticas. Barcelona: Editorial Labor, S.A 1971.

  6. Scariot R, Costa DJd, Barbosa Rebellato NL, Müller PR, Conceição Ferreira Rd. Epidemiological analysis of orthognathic surgery in a hospital in Curitiba, Brazil: Review of 195 cases. Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial; 2010 [acceso: 22/07/2020];32(4):[aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-05582010000400001&nrm=iso 6.

  7. Eslamipour F, Borzabadi-Farahani A, Le BT, Shahmoradi M. A Retrospective Analysis of Dentofacial Deformities and Orthognathic Surgeries. Ann Maxillofac Surg; 2017 [acceso: 22/07/2020];7(1):[aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5502519/ 7.

  8. Arboleda Ariza N, Schilling J, Arriola Guillén LE, Ruíz Mora GA, Rodríguez Cárdenas YA, Aliaga-Del Castillo A. Maxillary transverse dimensions in subjects with and without impacted canines: A comparative cone-beam computed tomography study. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics; 2018 [acceso: 22/07/2020];154(4):[aprox. 9 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ajodo.org/article/S0889-5406(18)30489-X/fulltext 8.

  9. Shankar S, Madhavan Nirmal R, Aswathnarayanan MB, Kruthika M, Fathima MA. Sex determination using maxillary arch width of pediatric population of Namakkal district, India: A forensic study. J Oral Maxillofac Pathol; 2019 [acceso: 22/07/2020];23(3):[aprox 9 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6948034/ 9.

  10. ONEI. Censo de población y vivienda. Informe nacional. La Habana: UNFPA; 2013.

  11. Burris BG, Harris EF. Maxillary Arch Size and Shape in American Blacks and Whites. The Angle Orthodontist; 2000 [acceso: 22/07/2020];70(4):[aprox. 6 p.]. Disponible en: Disponible en: https://meridian.allenpress.com/angle-orthodontist/article/70/4/297/57583/Maxillary-Arch-Size-and-Shape-in-American-Blacks 11.

  12. Alhammadi MS, Halboub E, Fayed MS, Labib A, El-Saaidi C. Global distribution of malocclusion traits: A systematic review. Dental press journal of orthodontics; 2018 [acceso: 22/07/2020];23(6):[aprox. 10 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6340198/ 12.

  13. Garvill J, Garvill H, Kahnberg K-E, Lundgren S. Psychological factors in orthognathic surgery. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery; 1992 [acceso:22/07/2020];20(1):[aprox. 6 p.]. Disponible en: Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1010518205801933 13.

  14. Thiesen G, Gribel BF, Kim KB, Pereira KCR, Freitas MPM. Prevalence and Associated Factors of Mandibular Asymmetry in an Adult Population. Journal of Craniofacial Surgery; 2017 [acceso: 17/12/2020];28(3):[aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: https://journals.lww.com/jcraniofacialsurgery/Fulltext/2017/05000/Prevalence_and_Associated_Factors_of_Mandibular.78.aspx 14.

  15. Thiesen G, Gribel BF, Freitas MPM, Oliver DR, Kim KB. Mandibular asymmetries and associated factors in orthodontic and orthognathic surgery patients. The Angle Orthodontist; 2018 [acceso: 17/12/2020];88(5):[aprox. 7 p.]. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29667467/ 15.

  16. Plaza SP, Reimpell A, Silva J, Montoya D. Relationship between skeletal Class II and Class III malocclusions with vertical skeletal pattern. Dental press journal of orthodontics; 2019 [acceso: 22/07/2020];24(4):[aprox. 10 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6733235/ 16.

  17. Lee J-Y, Han S-H, Ryu H-S, Lee H-M, Kim S-C. Cone-beam computed tomography analysis of transverse dental compensation in patients with skeletal Class III malocclusion and facial asymmetry. Korean journal of orthodontics; 2018 [acceso: 22/07/2020];48(6):[aprox. 10 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6234112/ 17.

  18. Forster CM, Sunga E, Chung C-H. Relationship between dental arch width and vertical facial morphology in untreated adults. European Journal of Orthodontics; 2008 [acceso: 22/07/2020];30(3):[aprox. 7 p.]. Disponible en: Disponible en: https://academic.oup.com/ejo/article/30/3/288/403683 18.

  19. Hsu BS. The nature of arch width difference and palatal depth of the anterior open bite. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics; 1998 [acceso: 22/07/2020];113(3):[aprox. 7 p.]. Disponible en: Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889540698703075 19.

  20. Alvarez Solarte H, Sierra Alzate V, Sánchez Garzón J, Botero Mariaca P. Palate shape and size and palatal rugae morphology of children with anterior open bite and normal vertical overbite. J Forensic Odontostomatol; 2018 [acceso: 22/07/2020];36(1):[aprox. 10 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6195941/ 20.




2020     |     www.medigraphic.com