Valencia CGC, Bustos AJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 22-38
Archivo PDF: 372.70 Kb.

RESUMEN

El objetivo de la presente investigación fue determinar la relación entre variables consideradas necesarias para la generación de conductas a favor del ambiente o conducta proambiental de uso y cuidado de agua potable entre las que se encuentran las habilidades, las emociones ambientales, la conexión o inclusión con la naturaleza, la estrategia se llevó a cabo en dos fases. Los participantes fueron 248 estudiantes. Las correlaciones en su mayoría fueron de moderadas a altas entre las dimensiones y cada una de las correlaciones. El tiempo en el que usan de agua potable correlaciona positivamente con los litros de agua que requieren para cada actividad (r= .38). La estimación del grado de conexión con la naturaleza y la cantidad de agua potable que usan en actividades y se identificó una relación negativa entre las variables, la pendiente β= -.32, t (45) =-2.28, p‹.028 con lo que el modelo explicó el 8% de la varianza.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wilson, O. Biophilia: The human bond with otherspecies. Cambridge, MA: Harvard University Press;1984.

2. Reynosa, E. Crisis ambiental global. Causas,consecuencias y soluciones prácticas. 2da. ed. Múnich:GRIN Verlag GmbH; 2015.

3. Schmuck, P. & Schultz, P.W. (Eds). Psychology ofSustainable Development. Norwell, Massachusetts:Kluwer 2002: 61-78.

4. Cook, S. W., Berrenberg, J. L. Approaches toEncouraging Conservation Behavior: A Review andConceptual Framework. J. Soc. Issues 1981; 37(2):73–107.

5. Cottrell, S.P., Graefe, A.R. Testing a conceptualframework or responsible environmental behaviour.J. Environ. Educ 1997; 29(1): 17-27.

6. Corraliza, J. A. y Martín, R. Estilos de vida, actitudesy comportamientos ambientales. Medio AmbientComp Hum 2000; 1: 31-56

7. Alea, A. Diagnóstico y potenciación de la educaciónambiental en jóvenes universitarios. Odiseo, Rev.Electrónic Pedagog 2006; 6: 1-29. Recuperado de:http://www.odiseo.com.mx/2006/01/print/aleadiagnostico.pdf.

8. Bustos, A, J. M., Flores, H. M. y Andrade, P. P.Predicción de la conservación de agua a partir defactores socio-cognitivos. Medio Ambient CompHum 2004; 5 (1 y 2): 53-70.

9. Corral Verdugo, V. Psicología de la Sustentabilidad.México: Trillas, 2010.

10. Bamberg, S. How does environmental concerninfluence specific environmentally related behaviors?A new answer to an old question. J Environ Psychol2003; 23: 21-32.

11. De Oliver, M. Attitudes and inaction. A case studyof the manifest demographics of urban waterconservation. Environ & Behav 1999; 31: 372-394.

12. Zapata, R. y Castrechini, L. Conducta pro-ambientaly personalidad: Análisis de un barrio de Lima. QuadPsicol 2011; 13,1: 47-51.

13. Easter, W. Demand management, privatization,water markets, and efficient water allocation in ourcities. En L. A. Baker (Ed.). The Water Environmentof Cities EE. UU.: Springer 2009: 259-274.

14. Gifford, R. Environmental Psychology. Principlesand practice. Canadá: Optimal Books 2007.

15. Corral-Verdugo, V., García-Cadena, C., Frías-Armenta, M. (Eds.). Psychological Approaches toSustainability: current trends in Theory, Researchand Applications). Nueva York, EE.UU.: Nova SciencePublishers, 2010: 43-60; 125-140

16. Palacios, J. R., Bustos, J. M. Validez factorial de laautoeficacia ambiental y su influencia estructuralsobre la conducta proambiental en jóvenes. Rev.Iberoam. Diagnóst. Eval. Avaliação Psicológica 2013;35 (1): 95- 111.

17. Durán, M., Alzate, M., López, W., Sabucedo, J.Emociones y comportamiento pro-ambiental. Rev.Lat. Psicol 2007; 39: 287-296.

18. Ferguson, M., Branscombe, N. Collective guiltmediates the effect of beliefs about global warmingon willingness to engage in mitigation behavior. J ofEnviron Psychol 2010; 30: 135-142.

19. Berenguer, J. The effect of empathy in environmentalmoral reasoning. Environment and Behavior 2010;42: 110-134.

20. Clayton, S. (Ed.). The Oxford Handbook ofEnvironmental and Conservation Psychology. NuevaYork, EE.UU.: Oxford University Press 2012: 128-147.

21. Smith-Sebasto, N. J., Fortner, R. W. The environmentalaction internal control index. J. Environ. Educa. 1994;25: 23-29.

22. Clark-Carter, D. Investigación cuantitativa enpsicología. México: Oxford 2002.

23. Kerlinger, F., y Lee, H. Investigacióndel comportamiento. México: McGrawHill/Interamericana 2002: 504

24. Nunnally, J.C., Bernstein, I.H. Teoría Psicométrica.New York: McGrawHill 1995 (3ª. Ed).

25. Maloney, M. P., Ward, M. P. Ecology: let’s hear fromthe people. An objective scales for the measurementof ecological attitudes and knowledge. Am. Psychol1973; 28: 583-586.

26. Corral, V. Comportamiento proambiental. Unaintroducción al estudio de las conductas protectorasdel ambiente. España: Resma, 2001: 50.

27. Carmi, N., Arnon, S., Orion, N. TransformingEnvironmental Knowledge Into Behavior: TheMediating Role of Environmental Emotions. J. ofEnviron. Educ. 2015; 46 (3): 183–201.

28. Mayer, F.S y Franz, C.M. The conectecnedss tonature scale. A measure of indiiduals´ feeling incommunity with nature. J. Environ. Psychol. 2004;24(4): 503-5015.

29. Nisbet E. K., Zelensky J.M. y Murphy, S.A. The naturerelatedness scale: Linking insdividuals´ connectionwith nature to environmental concern and behavior.Environ. Behav 2009; 41: 715-740.