medigraphic.com
ISSN 1561-2961 (Impreso)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cuba Enf 2022; 38 (2)


Satisfacción del profesional de enfermería con una intervención de cuidados como vía para la gestión del conocimiento

Hernández-Pérez R, Ávila-Sánchez M, Espinosa-Aguilar A, Hernández-Núñez A, Lemus-Lima E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 493.78 Kb.


RESUMEN

Introducción: La satisfacción es el cumplimiento de expectativas en una actividad dada, determinada por las respuestas positivas que sobre esa actividad den los usuarios o participantes, lo que ratifica el cumplimiento de las exigencias de la intervención propuesta.
Objetivo: Evaluar la satisfacción del profesional de enfermería con una intervención de cuidados como vía para la gestión del conocimiento.
Métodos: Investigación cuantitativa de diseño observacional, descriptivo y transversal en Atención Primaria de Salud de la provincia Mayabeque en el período enero-abril de 2021. Universo de 44 profesionales de enfermería que brindan cuidados enfermeros a personas con infarto agudo de miocardio. Se aplicó una encuesta descriptiva de satisfacción validada por expertos a través del coeficiente de V de Aiken y se aplicó la técnica de Iadov para calcular el índice de satisfacción individual y grupal al utilizar el cuadro lógico de Iadov.
Resultados: Se constató que 86,36 % alcanzaron clara satisfacción con la intervención de cuidados enfermeros, 9,09 % estaba más satisfecho que insatisfecho, 2,27 % dieron respuestas no definidas y contradictorias. El Índice de Satisfacción Grupal obtiene un valor de 0,90, que se ubica en el rango de muy satisfecho.
Conclusiones: El proceso de evaluación del profesional de enfermería con una intervención de cuidados como vía para la gestión del conocimiento resultó satisfactorio, expresado en el alto Índice de Satisfacción Grupal y en los criterios emitidos, donde evidencian la importancia que le conceden a la intervención propuesta.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Medina González V. Gestión del conocimiento y capital social: su relación en contextos universitarios. Rev Cub de Información en Ciencias de la Salud. 2017 [acceso: 13/01/2021];28(3):1-16. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/acimed/aci-2017/aci173f.pdf1.

  2. Talavera Ruz M, Pastrana Palma AJ, Valencia Pérez LR. La gestión del conocimiento apoyada por las tecnologías de información. Revisión de casos de aplicación. Rev de Tecnología e Innovación. 2017 [acceso: 23/10/2021];4(10):18-43. Disponible en: https://www.ecorfan.org/bolivia/researchjournals/Tecnologia_e_innovacion/vol4num10/Revista_de_Tecnologia_e_Innovacion_V4_N10_4.pdf2.

  3. Mateu López L, Estrada Sentí V, Sedeño Argilagos C. Satisfacción de los profesionales de los Servicios Farmacéuticos con los talleres como vía para la formación en el marco de la Gestión del Conocimiento. UCE Ciencia. Rev de postgrado. 2020 [acceso: 13/09/2021];8(2):1-8. Disponible en: http://uceciencia.edu.do/index.php/OJS/article/download/198/1883.

  4. García Puig ME, Torrenteras Herrera J. Las intervenciones de enfermería como patrón pedagógico de e-learning, wiki y aplicación móvil. Rev de Educación a Distancia. 2013 [acceso: 13/06/2021];(39):104-25. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=547295390074.

  5. Lopera Betancur MA. Paiva Duque LE. Forero Pulido C. Autonomía profesional versus la práctica basada en la obediencia. Rev Cultura del cuidado. 2018 [acceso: 10/12/2021];15(1):48-59. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7200831.pdf5.

  6. Galicia Aguilar RM, Herrera Rodríguez J, Landeros Olvera E. Continuidad de Cuidados: Análisis del concepto. Enfermería Comunitaria. 2021 [acceso: 10/12/2021];17:e13329. Disponible en: http://ciberindex.com/c/ec/e133296.

  7. Tinajero Jiménez M, Catota Mesías VD, Catota Mesías E. La Técnica de Iadov. Niveles de satisfacción del cliente en RM Latacunga - Maltería Plaza año 2019. Rev de Ciencias Administrativas y Económicas. 2021 [acceso: 10/12/2021];4(1):109-20. Disponible en: http://investigacion.utc.edu.ec/revistasutc/index.php/prospectivasutc/article/download/317/2707.

  8. Díaz Muñoz G. Metodología del estudio piloto. Rev Chil Radiol. 2020;26(3):100-04. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-930820200003001008.

  9. Robles Pastor BF. Índice de validez de contenido: Coeficiente V de Aiken. Pueblo continente. 2018 [acceso: 10/02/2021];29(1):193-7. Disponible en: http://journal.upao.edu.pe/PuebloContinente/article/view/991/9149.

  10. World Medical Association (WMA) Declaration of Helsinki - Ethical principles for medical research involving human subjects. 2018 [acceso: 10/09/2021]. Disponible en: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/#10.

  11. García Salas J, Rodríguez Día J, Parcon Bitanga M. Formación de posgrados en Enfermería, una necesidad para Santo Domingo de los Tsáchilas. Archivo Médico Camagüey. 2019 [acceso: 10/12/2021];23(5). Disponible en: http://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/652911.

  12. Luengo Martínez CE, Sanhueza Alvarado O. Formación del licenciado en Enfermería en América Latina. Aquichan. 2016 [acceso: 10/12/2021];16(2):240-55. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/aqui/v16n2/v16n2a11.pdf12.

  13. Fernández Sotelo A, Vanga Arvelo MG. Satisfacción o insatisfacción con la introducción de resultados científicos. ¿Cómo valorarla? Rev SATHIRI. 2015 [acceso: 10/12/2020];(8):180-94. Disponible en: https://revistasdigitales.upec.edu.ec/index.php/sathiri/article/view/405

  14. Fernández de Castro Fabre A, Sánchez Ortega N, Reyes Farrat Y. El proceso de validación mediante la Técnica de Iadov en cursos por encuentros. Rev Ingeniería Agrícola. 2020 [acceso: 10/09/2021];10(1):66-70. Disponible en: https://revistas.unah.edu.cu/index.php/IAgric/article/view/121114.

  15. Rangel Echegaray MT. Plan de Cuidados Estandarizado del IAM en Atención Primaria. Biblioteca Lascasas. 2016 [acceso: 10/12/2020];12(2):2-41. Disponible en: http://www.index-f.com/lascasas/documentos/lc0898.php15.

  16. Fernández Sánchez H, King K, Enríquez Hernández CB. Revisiones Sistemáticas Exploratorias como metodología para la síntesis del conocimiento científico. Enfermería Universitaria. 2020;17(1):87-94. DOI: https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2020.1.69716.

  17. Torres Buenfil RG, Aguilar Erosa JA, Bolado García PB. Calidad percibida sobre la atención de enfermería en el servicio de Cardiología de la UMAE-Mérida. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2020 [acceso: 10/12/2021];28(1):5-14. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=9401417.




2020     |     www.medigraphic.com