Gutiérrez GC, Ávila RA, Vallarta RRA, Andrade DL, Rangel DGM, Cárcamo ML, Lara CVR, Ramos GLI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 161-166
Archivo PDF: 164.60 Kb.

RESUMEN

La tecnología láser ha permitido el tratamiento exitoso de lesiones pigmentadas y tatuajes, cuyas siglas se refieren a una energía alta con una densidad de corta duración (Q-switched), y el medio por Neodimio (Nd), Itrio (Y), Aluminio (A) y Granate (G). Actúa mediante el principio de fototermólisis selectiva. Una variedad de lesiones pigmentadas benignas dérmicas o epidérmicas y tatuajes pueden ser tratadas con este equipo con riesgo mínimo de efectos secundarios. El objetivo del presente trabajo fue revisar las patologías tratadas con este equipo en la Clínica de Imagen Corporal del Hospital Médica Sur. Se atendieron un total de 186 pacientes en un periodo de dos años; de febrero del 2004 a febrero 2006. Se atendieron 65 pacientes del sexo masculino (34.9%) y 121 del sexo femenino (65.05%). El rango de edad fue de 1 año a 86 años de edad. El 57.5% de los pacientes se encontraban en un rango de edad entre 21 y 40 años de edad. Las patologías tratadas fueron: Tatuajes en el 39.7% de los casos, léntigos 34.4%, Nevos de Ota 5.9% y otras patologías. Los pacientes recibieron 1 a 10 sesiones, se obtuvieron resultados satisfactorios en el 90% de los casos que completaron su tratamiento. Las complicaciones presentadas fueron reacción inflamatoria con puntilleo hemorrágico en 3 pacientes (1.6%) que se resolvió con manejo conservador sin secuelas. Los efectos colaterales presentados fueron dolor y eritema. En 41 casos (22%) abandonaron el tratamiento. Presentamos algunos casos clínicos representativos de las lesiones tratadas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Agris J:In, Grabb WC, Smith JW (eds). Plastic Surgery Boston. Little Brown 1979: 559-565.

2. Koerber WA Jr, Price NW. Salabrasion of tattoos, a correlation of the clinical and histological results. Arch Dermatol 1978; 114: 884-888.

3. Scott RWB: The chemical removal of tattoos. Br J Plast Surg 1972; 25:189-194 .

4. Reid R, Muller S. Tattoo removal by CO2 laser dermabrasion. Plast Reconstr Surg 1980; 65: 717-728.

5. Wheeland RG, Norwood OT, Roundtree JM. Tattoo removal using serial tangential excision and polyurethane membrane dressing. J Dermatol Surg Oncol 1983; 9: 822-826.

6. Armstrong ML, Stuppy DJ, Gariel DC et al. Motivation for tattoo removal. Arch Dermatol 1996; 132: 412-16.

7. Anderson RR, Parrish JA. Selective photothermolysis: precise microsurgery by selective absorption of pulsed radiation. Science 1983; 220: 524-527.

8. Manuskiatti W, Sivayathorn A, Leelaudomlipi P, Fitzpatrick RE. Treatment of acquired bilateral nevus of Ota-like macules (Hori¨s nevus) using a combination of scanned carbon dioxide laser followed by Q-switched ruby laser. J Am Acad Dermatol 2003; 48: 4.

9. Shimbashi T, Kamide F, Hashimoto T. Long-term follow up in treatment of solar lentigo and café-au-lait macules with Q-switched ruby laser. Aesthetic Plast Surg 1997; 21: 445-448.

10. Kuperman-Beade M, Levine VJ, Ashinoff R. Laser removal of tattoos. Am J Clin Dermatol 2001; 2: 21-25.

11. Tanzi E, Lupton J, Alster T. Lasers in dermatology: Four decades of progress. J Am Acad Dermatol 2003; 49: 1-31.

12. Mafong EA. Removal of cosmetic lip-liner tattoo with the pulsed carbon dioxide laser. J Am Acad Dermatol 2003; 48: 271-2.

13. Dave R. Combined early treatment of congenital melanocytic nevus with carbon dioxide and Nd YAG lasers. Br J Plast Surg 2004; 57: 720-4.

14. Burd A. Laser treatment of congenital melanocytic nevi. Plast Reconstr Surg 2004; 113: 2232-5.