medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología

ISSN 1561-3062 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología 2022; 48 (2)


Sonohisterografía con infusión salina

Pedroso PYV
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas:
Archivo PDF: 316.17 Kb.


PALABRAS CLAVE

sonohisterografía, infertilidad, enfermedades de la cavidad uterina.

RESUMEN

Introducción: La sonohisterografía consiste en la evaluación por ultrasonido de la cavidad uterina después de la insuflación de solución salina. Las indicaciones más comunes son la hemorragia uterina anormal, como complemento en el estudio de esterilidad-infertilidad y la valoración de la cavidad uterina y del factor tubárico.
Objetivo: Evaluar las principales estructuras del sistema reproductor femenino mediante la sonografía con contraste de una solución salina isotónica estéril.
Métodos: Se realizó estudio de corte longitudinal, descriptivo y prospectivo con un grupo de pacientes programadas para histerosonografía en el Hospital Materno 10 de octubre, entre septiembre de 2020 y octubre de 2021, a las cuales se les evaluó la cavidad uterina mediante sonohisterografía. Las variables analizadas fueron edad, procedencia, hallazgos intracavitarios, enfermedades uterinas más frecuentes, gestaciones anteriores y partos concebidos.
Resultados: La indicación de la sonohisterografía se realizó exclusivamente por consulta de infertilidad. El grupo etario de mayor incidencia estuvo comprendido entre 31 y 40 años (62,7 %). Las enfermedades uterinas más frecuentes fueron los miomas uterinos (53 %) entre otros. El municipio de procedencia de las pacientes fue 10 de octubre (46 %). El 65 % de las pacientes presentó gestaciones anteriores y de ellas, el 79 % tuvo partos concebidos, en los cuales el aborto presentó la mayor incidencia de las gestaciones interrumpidas (44,7 %).
Conclusiones: La sonohisterografía es un procedimiento sin efectos secundarios y con bajo costo de realización, lo cual demuestra que puede incentivarse su empleo y la correspondiente preparación profesional y certificación de licenciados y profesionales en las instituciones de atención ginecobstétrica para lograr que su realización sea eficiente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Breitkopf D, Goldstein SR, Seeds JW. ACOG Technology Assessment Saline InfusionSonohysterography. Int J Gynaecol Obstet. 2004;84:95-8. DOI:https://dx.doi.org/10.1016/s0020-7292(03)00495-8

  2. Parsons AK, Fleischer AC, Londono JL. Sonohisterografía ysonohisterosalpingografía. Atlas y texto de hallazgos normales y anormales. In: FleisherAC, Manning FA, Jeanty P, Romero R. Ecografía en Obstetricia y Ginecología. 6 ed.España, Madrid: Marbán Libros S.L.; 2002. p. 1109-61.

  3. Goldstein RB. Saline Infusion Sonohysterography. Ultrasound Clin. 2006;1:385-414.DOI: https://dx.doi.org/10.1097/00003081-199603000-00023

  4. Goldstein SR. Saline infusion sonohysterography. UpToDate. 2008;16(2).

  5. Randolph JR, Ying YK, Maier DB, Schmidt CL, Riddick DH. Comparison of real-timeultrasonography, hysterosalpingography and laparoscopy/hysteroscopy in the evaluationof uterine abnormalities and tubal patency. Fertil Steril. 1986;46:828-32. DOI:https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(16)49820-1

  6. Soares SR, dos Reis MMB, Camrgos AF. Diagnostic accuracy of sonohysterography,transvaginal sonography, and hysterosalpingography in patients with uterine cavitydiseases. Fertil Steril. 2000;73(2):406-11. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(99)00532-4

  7. Kelekci S, Kaya E, Alan M, Alan Y, Bilge U, Mollamahmutoglu L. Comparison oftransvaginal sonography, saline infusion sonography, and office hysteroscopy inreproductive-aged women with or without abnormal uterine bleeding. Fertil Steril. 2005; 84(3):683-6. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2005.03.036

  8. Widrich T, Bradley LD, Mitchinson AR, Collins RL. Comparison of saline infusionsonography with office hysteroscopy for the evaluation of the endometrium. Am J ObstetGynecol. 1996:1327-34. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/s0002-9378(96)70680-4

  9. Vercellini P, Cortesi I, Oldani S, Moschetta M, De Giorgi O, Crosignani PG. The roleof transvaginal ultrasonography and outpatient diagnostic hysteroscopy in the evaluationof patients with menorrhagia. Hum Reprod. 1997;(8):1768-71. DOI:https://dx.doi.org/10.1093/humrep/12.8.1768

  10. Mehmet E, Ufuk B, Nuray B, Ahmet E. Comparison of transvaginal ultrasonographyand saline infusion sonohysterography in evaluating the endometrial cavity in pre- and postmenopausal women with abnormal uterine bleeding. Menopause. 2007;14(5):846-52.DOI: https://dx.doi.org/10.1097/gme.0b013e3180333a6b

  11. Alborzi S, Parsanezhad ME, Mahmoodian N, Alborzi S, Alborzi M.Sonohysterography versus transvaginal sonography for screening of patients withabnormal uterine bleeding. Int J Gynaecol Obstet. 2007;96(1):20-3. DOI:https://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2006.09.004




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología. 2022;48

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...