medigraphic.com
ISSN 0326-3428 (Impreso)
Órgano de difusión científica de la Asociación Nefrológica de Buenos Aires

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Nefrol Dial Traspl 2020; 40 (1)


¿puede el líquido amniótico ser una solución alternativa de conservación de órganos para el almacenamiento renal en frío?

Büyük B, Demirci T, Adali Y, Avni EH

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 14-24
Archivo PDF: 317.04 Kb.


RESUMEN

Introducción: El trasplante de riñón es una opción de tratamiento que puede salvar la vida de pacientes con insuficiencia renal crónica. Preservar la viabilidad del órgano desde su extracción hasta el momento del trasplante en el receptor es uno de los factores principales que influyen en el éxito postrasplante. El tejido renal está expuesto a la isquemia después de la extracción del órgano del donante, lo cual da inicio a algunos eventos celulares. Existen estudios que indican que el líquido amniótico (LA) funciona como una solución de conservación para el hígado, pero aún se desconoce si sucede lo mismo con el riñón. El objetivo de este estudio es investigar la efectividad del LA como solución conservadora para los riñones de ratas, en comparación con la solución de Wisconsin (UW) y la solución de histidina-triptófano-cetoglutarato (HTK), que son los conservantes más utilizados y preferidos. Material y métodos: Se emplearon cuarenta ratas albinas macho de la cepa Wistar en este estudio, en cuatro grupos experimentales. Grupo 1: grupo solución de lactato sódico compuesta (LSC, Control); Grupo 2: grupo HTK; Grupo 3: grupo UW y Grupo 4: grupo LA. Habiendo aplicado anestesia con ketamina y xilazina, se realizó una incisión en la línea media y se aisló la arteria renal. Se utilizaron soluciones relevantes para grupos (enfriadas a + 4° C) para perfusión renal. Se realizó una nefrectomía, y los riñones extraídos fueron colocaron en una solución estándar de almacenamiento de órganos a + 4° C y se conservaron así durante 12 horas. Después de dicho periodo de almacenamiento, las muestras de los tejidos renales se fijaron en formalina tamponada neutra al 10%. Se llevaron a cabo una evaluación histopatológica e inmunohistoquímica y una detección de apoptosis mediante el método TUNEL. Resultados: Los resultados del grupo LA fueron cercanos a los de los grupos UW y HTK. La necrosis tubular y la vacuolización fueron más altas en el grupo de la solución LSC que en los otros grupos experimentales. La tinción inmunohistoquímica para los tres marcadores (TNF-alfa, IL-18 e iNOS) disminuyó en el grupo de líquido amniótico, similar a los grupos UW y HTK. Además, el número de células apoptóticas menguó en el grupo LA, en comparación con el de control. Conclusiones: UW, HTK y LA tuvieron efectos protectores similares y superiores en comparación con la solución LSC. Por lo tanto, el LA puede usarse como una solución alternativa de bajo costo para la preservación de tejidos naturales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. McAnulty JF, Reid TW, Waller KR, Murphy CJ.Successful six-day kidney preservation using trophicfactor supplemented media and simple cold storage. AmJ Transplant. 2002;2(8):712-8.

  2. Mahendran AO, Barlow AD. Kidney transplantation. Surgery (Oxford). 2014;32(7):364-70.

  3. Wang S, Gumpper K, Tan T, Luo X, Guo H, MingC, et al. A novel organ preservation solution withefficient clearance of red blood cells improves kidneytransplantation in a canine model. Cell Biosci.2018;8(1):28.

  4. Marcén R, Burgos FJ, Ocaña J, Pascual J, Perez-SanzP, Galeano C, et al. Wisconsin and Celsior solutionsin renal preservation: a comparative preliminary study.Transplant Proc. 2005;37(3):1419-20.

  5. Büyük B, Karakoç E. Effects of thiopental in coldischemia in liver transplantation: An experimentalstudy. J Surg Med. 2019;3(1):143-8.

  6. Turhan-Haktanır N, Dilek FH, Köken G, Demir Y,Yılmaz G. Evaluation of amniotic fluid as a skin graftstorage media compared with RPMI and saline. Burns.2011;37(4):652-5.

  7. Sterne GD, Titley OG, Christie JL. A qualitativehistological assessment of various storage conditions onshort term preservation of human split skin grafts. Br JPlast Surg. 2000;53(4):331-6.

  8. Büyük B, Demirci T, Adalı Y, Eroğlu HA. A new organpreservation solution for static cold storage of the liver.Amniotic fluid. Acta Cir Bras. 2019;34(4):e201900402.

  9. Estados Unidos. National Research Council.Guide for the Care and Use of Laboratory Animals[Internet]. 8th ed. Washington, DC: The NationalAcademies Press, 2011. Disponible en: https://www.nap.edu/catalog/12910/guide-for-the-care-and-use-oflaboratory-animals-eighth (Consulta: 10/08/2019).

  10. Akbulut S, Sevmis S, Karakayali H, Bayraktar N,Unlukaplan M, Oksuz E, et al. Amifostine enhancesthe antioxidant and hepatoprotective effects of UWand HTK preservation solutions. World J Gastroenterol.2014;20(34):12292-300.

  11. Janssen H, Janssen PH, Broelsch CE. UW is superiorto Celsior and HTK in the protection of human liverendothelial cells against preservation injury. LiverTranspl. 2004;10(12):1514-23.

  12. Wang L, Wei J, Jiang S, Li HH, Fu L, Zhang J, et al.Effects of different storage solutions on renal ischemiatolerance after kidney transplantation in mice. Am JPhysiol Renal Physiol. 2018;314(3):F381-7.

  13. Parsons RF, Guarrera J V. Preservation solutions forstatic cold storage of abdominal allografts: Which isbest? Curr Opin Organ Transplant. 2014;19(2):100-7.

  14. Nunes P, Mota A, Figueiredo A, Macário F, Rolo F,Dias V, et al. Efficacy of renal preservation: comparativestudy of Celsior and University of Wisconsin solutions.Transplant Proc. 2007;39(8):2478-9.

  15. Agarwal A, Goggins WC, Pescovitz MD, MilgromML, Murdock P, Fridell JA. Comparison of histidinetryptophanketoglutarate and University of Wisconsinsolutions as primary preservation in renal allograftsundergoing pulsatile perfusion. Transplant Proc.2005;37(5):2016-9.

  16. Caban A, Dolińska B, Budziński G, Oczkowicz G,Ostróżka-Cieślik A, Cierpka L, et al. The effect ofHTK solution modification by addition of thyrotropinand corticotropin on biochemical indices reflectingischemic damage to porcine kidney. Transplant Proc.2013;45(5):1720-2.

  17. Bessems M, Doorschodt BM, Albers PS, van VlietAK, van Gulik TM. Wash-out of the non-heart-beatingdonor liver: a comparison between ringer lactate, HTK,and polysol. Transplant Proc. 2005;37(1):395-8.

  18. Mangus RS, Fridell JA, Vianna RM, MilgromMA, Chestovich P, Chihara RK, et al. Comparisonof histidine-tryptophan-ketoglutarate solution andUniversity of Wisconsin solution in extended criterialiver donors. Liver Transpl. 2008;14(3):365-73.

  19. Schreinemachers MC, Doorschodt BM, FlorquinS, Tolba RH. Comparison of preservation solutionsfor washout of kidney grafts: an experimental study.Transplant Proc. 2009;41(10):4072-9.

  20. Li S, Constantinescu I, Guan Q, Kalathottukaren MT,Brooks DE, Nguan CY, et al. Advantages of replacinghydroxyethyl starch in University of Wisconsin solutionwith hyperbranched polyglycerol for cold kidneyperfusion. J Surg Res. 2016;205(1):59-69.

  21. Singh M, Odeniyi DT, Apostolov EO, Savenka A,Fite T, Wangila GW, et al. Protective effect of zinc-Nacetylcysteineon the rat kidney during cold storage. AmJ Physiol Physiol Renal Physiol. 2013;305(7):1022-30.

  22. Moen J, Claesson K, Pienaar H, Lindell S, Ploeg RJ,McAnulty JF, et al. Preservation of dog liver, kidney,and pancreas using the Belzer-UW solution with a highsodiumand low-potassium content. Transplantation.1989;47(6):940-5.

  23. Ramella SG, Hadj-Aïssa A, Barbieux A, Steghens JP,Colpart JJ, Zech P, et al. Evaluation of a high sodiumlowpotassium cold-storage solution by the isolatedperfused rat kidney technique. Nephrol Dial Transplant.1995;10(6):842-6.

  24. Thomasen H, Pauklin M, Noelle B, Geerling G, VetterJ, Steven P, et al. The effect of long-term storage on thebiological and histological properties of cryopreservedamniotic membrane. Curr Eye Res. 2011;36(3):247-55.

  25. Turhan-Haktanir N, Sahin Ö, Yagmurca M, KökenG, Demir Y, Cosar E. Histological assessment of skingrafts stored in amniotic fluid and saline. J Plast SurgHand Surg. 2010;44(4):226-30.

  26. Qi QA, Yang ZY, Ma KS, Lu Q, Wang SG, Li XW,et al. Impact of cold ischemia on cytokines afterpartial liver transplantation in rats. Gen Molec Res.2013;12(3):4003-8.

  27. Zhang H, Hile KL, Asanuma H, VanderbrinkV, Franke EI, Campbell MT, et al. IL-18 mediatesproapoptotic signaling in renal tubuler cells through aFas ligand-dependent mechanism. Am J Physiol RenalPhysiol. 2011;301(1):171-8.

  28. 28) Matsui F, Rhee A, Hile KL, Zhang H, MeldrumKK. IL-18 induces profibrotic renal tubular cell injuryvia STAT3 activation. Am J Physiol Renal Physiol.2013;305(7):F1014-F1021.

  29. Parikh CR, Jani A, Mishra J, Ma Q, Kelly C, Barasch J, etal. Urine NGAL and IL-18 are predictive biomarkers fordelayed graft function following kidney transplantation.Am J Transplant. 2006 Jul;6(7):1639-45.

  30. Meguro M, Katsuramaki T, Nagayama M, Kimura H,Isobe M, Kimura Y, et al. A novel inhibitor of induciblenitric oxide synthase (ONO-1714) prevents criticalwarm ischemia-reperfusion injury in the pig liver.Transplantation. 2002;73(9):1439-46.




2020     |     www.medigraphic.com