Ramírez-Silva I, Rivera-Pasquel M, Bonvecchio-Arenas A, Unar-Munguía M, Lozada-Tequeanes AL, Valderrama-Álvarez Z, López-Alarcón M, González-Castell LD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 425-436
Archivo PDF: 296.52 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Evaluar el cumplimiento de las prácticas de alimentación complementaria (PAC) de acuerdo con las recomendaciones de las Guías Alimentarias Saludables y Sostenibles de México para infantes y niñas/os pequeños (GASS), documentar las principales barreras existentes para PAC óptimas y formular recomendaciones de política pública para su atención. Material y métodos. Se utilizaron datos de la Ensanut Continua de 2021 a 2023 para evaluar la adherencia de las PAC a las GASS mediante un índice que valoró cinco dimensiones (edad de introducción, edad óptima de introducción, lactancia materna continuada, consumo de alimentos recomendados y frecuencia de tiempos de comida) (asignando 1 o 0 puntos por cumplimiento). Asimismo, se identificaron las principales barreras para las PAC óptimas y se formularon recomendaciones a la política pública. Resultados. La mitad de niñas/os de 6-23 meses tuvo un índice de cumplimiento (IC) de ~50.9/100 (IC95% 45.5-50.0) o menos a las recomendaciones de las GASS. El cumplimiento disminuyó conforme aumentó la edad. Existen barreras estructurales, sociales, culturales e individuales que afectan las PAC. Conclusiones. Es imperativo mejorar las PAC a fin de cumplir con el “Derecho a la Salud” en niñas/ os ‹24 meses. Para ello se requiere actualizar las normas (de acuerdo con lineamientos nacionales e internacionales actuales y con las guías alimentarias saludables y sostenibles); fortalecer el servicio de atención primaria a través de la implementación a nivel nacional de la recién diseñada estrategia de mil días, que contempla un componente importante de PAC, y la capacitación del personal de salud en estos temas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. World Health Organization. Indicators for assessing infant and youngchild feeding practices: definitions and measurement methods. Ginebra:WHO, Unicef, 2021 [citado abril 3, 2024]. Disponible en: https://iris.who.int/handle/10665/340706

2. World Health Organization. Complementary feeding: report of theglobal consultation, and summary of guiding principlesfor complementary feeding of the breastfed child. Ginebra: WHO,2002 [citado marzo 30, 2022]. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/924154614X

3. Hochberg Z, Feil R, Constancia M, Fraga M, Junien C, Carel JC, et al.Child health, developmental plasticity, and epigenetic programming. EndocrRev. 2011;32(2):159-224. https://doi.org/10.1210/er.2009-0039

4. Grote V, Schiess SA, Closa-Monasterolo R, Escribano J, Giovannini M,Scaglioni S, et al. The introduction of solid food and growth in the first 2y of life in formula-fed children: analysis of data from a European cohortstudy. Am J Clin Nutr. 2011;94(suppl 6):1785-93. https://doi.org/10.3945/ajcn.110.000810

5. Huh SY, Rifas-Shiman SL, Taveras EM, Oken E, Gillman MW. Timing ofsolid food introduction and risk of obesity in preschool-aged children.Pediatrics. 2011;127(3):e544-51. https://doi.org/10.1542/peds.2010-0740

6. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.Informe de evolución histórica de la situación nutricional de la poblacióny los programas de alimentación, nutrición y abasto en México. México:Coneval, 2010 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.coneval.org.mx/rw/resource/coneval/info_public/PDF_PUBLICACIONES/Evolucion_Historica_050411.pdf

7. González-Block MÁ, Reyes-Morales H, Cahuana-Hurtado L, Balandrán A, Méndez E. Mexico: Health System Review. Health Syst Transit.2020;22(2):1-222.

8. Barquera S, Rivera-Dommarco J, Gasca-García A. Food and nutritionpolicies and programs in Mexico. Salud Publica Mex. 2001;43(5):464-77[citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/6342

9. González-Castell LD, Unar-Munguía M, Bonvecchio-Arenas A, RamírezSilva I, Lozada-Tequeanes AL. Prácticas de alimentación infantil antesy después de la pandemia por Covid-19, Ensanut 2012 a 2022. SaludPublica Mex. 2023;65(6):559-69. https://doi.org/10.21149/15085

10. Kimiywe J, Craig H, Agyapong A, Thorne-Lyman A, Matsisa P, Kiige L,et al. Diets of infants and young children in two counties of Kenya: Keydrivers and barriers to improvement. Matern Child Nutr. 2024;20(suppl3):e13334. https://doi.org/10.1111/mcn.13334

11. Tadesse E, Abdirahman I, Letta S, Kirby M, Mamo T, Metaferia H, et al.Barriers to appropriate complementary feeding and the use of ultraprocessed foods: a formative qualitative study from rural Oromia, Ethiopia.Matern Child Nutr. 2024;20(1):e13576. https://doi.org/10.1111/mcn.13576

12. Romero-Martínez M, Shamah-Levy T, Barrientos-Gutiérrez T, CuevasNasu L, Bautista-Arredondo S, Colchero MA, et al. Encuesta Nacional deSalud y Nutrición 2023: metodología y avances de la Ensanut Continua 2020-2024. Salud Publica Mex. 2023;65(4):394-401. https://doi.org/10.21149/15081

13. Romero-Martínez M, Barrientos-Gutiérrez T, Cuevas-Nasu L, BautistaArredondo S, Colchero MA, Gaona-Pineda EB, et al. Metodología dela Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2021. Salud Publica Mex.2021;63(6):813-8. https://doi.org/10.21149/13348

14. Bonvecchio-Arenas A, González W, Théodore FL, Lozada-TequeanesAL, García-Guerra A, Alvarado R, et al. Translating evidence-based program recommendations into action: the design, testing, and scaling upof the behavior change strategy EsIAN in Mexico. J Nutr. 2019;149(suppl1):2310-22. https://doi.org/10.1093/jn/nxz229

15. Théodore FL, Bonvecchio-Arenas A, García-Guerra A, Blanco-García I,Alvarado R, Rawlinson CJ, et al. Sociocultural influences on poor nutritionand program utilization of Mexico’s conditional cash transfer program. JNutr. 2019;149(suppl 1):2290-2301. https://doi.org/10.1093/jn/nxz181

16. Bonvecchio- Arenas A, Reyes-Morales H, Theodore FL, Lozada AL,Rivera-Dommarco JA, Neufeld LM, et al. Report from Mexico. Barriers tothe promotion of healthy infant growth at primary healthcare in nutritiontransition contexts. Sight Life. 2012;27(2):76-9.

17. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial dela Salud, Instituto Nacional de Salud Pública. Recomendaciones de políticapública nacional, estatal y local para la prevención, control y reducción dela mala nutrición en niñas, niños y adolescentes en México. México: FAO,OPS, OMS, INSP, 2020 [citado marzo 30, 2024]. Disponible en: https://www.unicef.org/mexico/media/5076/file/Recomendaciones.pdf

18. McLeroy KR, Bibeau D, Steckler A, Glanz K. An ecological perspective on health promotion programs. Health Educ Q. 1988;15(4):351-77.https://doi.org/10.1177/109019818801500401

19. Ramírez-Silva I, Rivera-Pasquel M, Bonvecchio-Arenas A, Unar-MunguíaM, Lozada-Tequeanes AL, Valderrama- Álvarez Z, et al. Cuadro suplementario 1. México: figshare, 2024 Disponible en: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.25559202

20. Shamah-Levy T, Romero-Martínez M, Barrientos-Gutiérrez T, CuevasNasu L, Bautista-Arredondo S, Colchero MA, et al. Encuesta Nacionalde Salud y Nutrición 2021 sobre Covid-19. Resultados nacionales.Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2022. Disponibleen: https://ensanut.insp.mx/encuestas/ensanutcontinua2021/doctos/informes/220804_Ensa21_digital_4ago.pdf

21. Morales-Ruán CM, Mayorga-Borbolla E, Arango-Angarita A, MéndezGómez-Humarán I, Vizuet-Vega NI. Características sociodemográficasde hogares y población de la Encuesta Nacional de Salud y NutriciónContinua 2022. Salud Publica Mex. 2023;65(supl 1):7-14. https://doi.org/10.21149/14804

22. Boudet-Berquier J, Salanave B, de Launay C, Castetbon K. Introduction of complementary foods with respect to French guidelines:description and associated socio-economic factors in a nationwide birthcohort (Epifane survey). Matern Child Nutr. 2017;13(3):e12339. https://doi.org/10.1111/mcn.12339