Lazcano-Bautista S, Burgueño-Amador G, Alva C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 11-16
Archivo PDF: 133.72 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar si el análisis secuencial segmentario (ASS) establece un diagnóstico correcto y claro en las cardiopatías congénitas (CC). Material y métodos: Se revisaron 100 especímenes cardiopulmonares utilizando el método de ASS, definiendo el situs, las conexiones auriculoventriculares (CAV), las conexiones ventriculoarteriales (CVA) y los retornos venosos. Finalmente las lesiones asociadas más frecuentes. Resultados: De 100 especímenes estudiados 91 estuvieron en situs solitus (SS), 6 en inversus (SI) y 3 isoméricos (2 isomerismo derecho y 1 izquierdo). Las CAV en estos corazones fueron: 89 biventriculares, de ellas 80 (90%) concordantes, 6 (6.7%) discordantes y 3 (3.3%) ambiguas. Las CAV univentriculares fueron 11, de las que 4 (36%) correspondieron a ausencia de CAV izquierda (atresia mitral), 3 (27%) ausencia de CAV derecha (atresia tricúspide), 2 (18%) doble vía de entrada (DVE) a VD, 1 DVE a VI y 1 (9%) DVE a ventrículo indeterminado. Las CVA en SS fueron: 52 (57%) concordantes, 13 (14%) discordantes, 6 (6.6%) doble vía de salida del VD (DVSVD), 20 (22%) con salida única (13 atresia pulmonar, 5 atresia aórtica y 2 tronco común). Las CVA en SI fueron concordantes en 1 (16.7%), discordantes 3 (50%) y DVSVD 2 (33.3%). En los 3 con isomerismo las CVA fueron 1 concordante, 1 DVSVD y uno salida única (atresia pulmonar). Las lesiones asociadas fueron CIA (67%), PCA (51%) y CIV (53%). Conclusión: El ASS resultó ser una herramienta objetiva y completa para la codificación de las cardiopatías congénitas. Se propone que cuando el ASS sea normal, se describa como organización básica del corazón normal y posteriormente la descripción de las lesiones asociadas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tynan MJ, Becker AE, Macartney FJ, Jimenez MQ, Anderson RH: Nomenclature and classification of congenital heart disease. Br Heart J, 1979; 41: 544-553.

2. Anderson RH, Ho SY: Sequential segmental analysis: description and categorization for the millennium. Cardiol Young 1997; 7: 98-116.

3. De la Cruz MV, Berrazueta JR, Arteaga M, Attié F, Soni J: Rules for diagnostic of arterioventricular discordances and spatial identification of ventricles. Br Heart J 1976; 38: 341-354.

4. De la Cruz MV, Nadal-Ginard B: Rules for diagnostic of visceral situs, truncoconal morphologies and ventricular inversions. Am Heart J 1972; 84: 9-32.

5. Van Praagh R, Van Praagh S, Vlad P, Keith JD: Anatomic types of congenital dextrocardia. Diagnostic and embryologic implications. Am J Cardiol 1964; 13: 510-531.

6. Attié F: Diagnóstico anatómico de las cardiopatías congénitas. Arch Inst Cardiol Mex 2004; 74, supl 1: S13-S17.

7. Alva C, Ibarra-Pérez C: Comprensión y diagnóstico de las cardiopatías congénitas complejas I. Bol Med Hosp Infant Mex 1992; 49: 39-47.

8. Anderson RH, Becker AE, Freedom RM, Macartney FJ, Quero JM, Shinebourne EA, et al: Sequential segmental analysis of congenital heart disease. Pediatr Cardiol 1984; 5: 281-288.

9. Anderson RH: How should we optimally describe complex congenitally malformed hearts? Ann Thorac Surg 1996; 62: 710-716.

10. Vesterby A, Nielsen K, Borg L, Paulsen S, Baandrup U: Congenital heart malformations in Jutland, Denmark: a three year necropsy study in children aged 0-14 years. Br Heart J 1987; 58: 653-658.