medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2024, Número 09

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2024; 92 (09)


Frecuencia de predilección de atención del parto por partera profesional en pacientes de dos hospitales generales

Solano GNL, Cerano FJL, Paredes JS, Saldaña AJ, Rios RCE, Paredes SS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 375-385
Archivo PDF: 237.91 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Estimar la frecuencia de satisfacción con la atención del parto y posparto inmediato y la predilección de ser atendidas por parteras profesionales.
Materiales y Métodos: Estudio de encuesta, transversal, efectuado en mujeres atendidas en el parto de bajo riesgo entre los meses de julio a septiembre del 2018, usuarias de los Hospitales General de Acapulco y Donato G Alarcón de la Secretaría de Salud en Acapulco.
Resultados: Se incluyeron 300 mujeres con edad promedio de 23.8 años (límites 14 y 46). El 58% tenían entre 20 y 35 años; el 66% escolaridad básica, el 34% recibía un apoyo gubernamental. El 89% reportó satisfacción con la atención del parto y el 92% con la del posparto. Los factores asociados con la satisfacción de la atención del parto fueron: buen trato del personal médico, buena atención al ingreso al hospital, control prenatal con médico particular y recibir menos de cinco tactos vaginales. Ser beneficiaria de un programa gubernamental fue el único factor asociado negativamente con la preferencia de atender un parto futuro con parteras profesionales.
Conclusiones: El conocimiento de los alcances de una partera profesional habrá de ser de gran ayuda para la paciente, el obstetra y la institución. Para la primera puede resultar en una preferencia, para el obstetra una gran ayuda en relación con la experiencia que pueda trasmitir a los residentes y en la confianza que la paciente pueda tenerle como preferencia de sexo y a la institución por el desahogo de la carga de trabajo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Chávez-Courtois M, Romero-Pérez I, Negrete-Martínez V.La partería, una acción perinatal emergente en tiemposde COVID-19. Rev CONAMED 2022; 27 (1): 36-40. https://dx.doi.org/10.35366/104651

  2. Bradfield Z, Hauck Y, Homer C, et al. Midwives experiencesof providing maternity care during the COVID-19pandemic in Australia. Women and Birth 2022; 35 (3):262-271. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2021.02.007

  3. Atkin LC, Keith-Brown K, Ress MW, et al. Partería en México.Fortalecer la partería: una deuda pendiente con las mujeresde México. Fundación John D and Catherine T. MacArthur,2015. https://omm.org.mx/wp-content/uploads/2020/04/Iniciativa-de-la-Fundaci%C3%B3n-MacArthur-para-promover-la-parter%C3%ADa-en-M%C3%A9xico.-Informe-dela-l%C3%ADnea-de-base-de-la-evaluaci%C3%B3n_compressed-1.pdf

  4. Marín-Vázquez Y. Crear un intersticio sagrado para nacer.Un análisis antropológico de ejercicio de la partería profesionalurbana en una casa de partos en México. Antrópica:Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 2020; 6 (11):257-81. Disponible en: https://antropica.com.mx/ojs2/index.php/AntropicaRCSH/article/view/245

  5. Alarcón Lavín R, Alarcón Salazar TA, Álvarez Romo D, etal. Las parterías tradicionales en América Latina: cambiosy continuidades antes un etnocidio programado.Primera edición. San Juan, Puerto Rico: Editorial Luscinia,2021: 1-387. https://diecisiete.org/wp-content/uploads/2021/06/Parteri%CC%81as-tradicionales-en-Ame%CC%81rica-Latina.pdf

  6. Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-1993. (2016).Atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperioy del recién nacido: Criterios y procedimientospara la prestación del servicio. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5432289&fecha=07/04/2016

  7. González-Canavesio M, Peralta SA, Pitaluga GF. Mujeresy salud materna. Una experiencia con parteras tradicionalesdel sur de México. Conciencia Social. Revistadigital de Trabajo Social 2019; 3 (5): 254-69 file:///C:/Users/nizjo/AppData/Local/Temp/MicrosoftEdgeDownloads/e11ada68-39dc-4af8-815a-dc381b47f2a6/17_Gonz%C3%A1lez+y+otros_contribuciones.pdf

  8. Conmemora la Secretaría de Salud Guerrero el día internacionalde la partera. Gobierno del estado de Guerrero.Chilpancingo, 5 de marzo de 2022. https://www.guerrero.gob.mx/2022/05/conmemora-la-secretaria-de-salud-guerrero-el-dia-internacional-de-la-partera/

  9. Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México.Ciudad de México: Boletín de prensa 80/2021; 2021.https://cdhcm.org.mx/wp-content/uploads/2021/05/Bol80_2021.pdf

  10. INEGI. Comunicado de prensa número 473/19. 30 deseptiembre de 2019. Pag 17-18 https://inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/EstSociodemo/NacimientosRegistrados2019_09.docx

  11. Saldaña-Herrera VG, Salas-Franco LS, Maciel-Paulino N, etal. Resultados de Guerrero: la partería en México desdeel punto de vista de las usuarias. Centro de Investigaciónde Enfermedades Tropicales, Universidad Autónoma deGuerrero. Resumen. https://omm.org.mx/wp-content/uploads/2020/09/4.Informe_Guerrero.pdf

  12. Ricchi A, Rossi F, Borgognoni P, et al. The midwifery-led caremodel: a continuity of care model in the birth path. ActaBiomed 2019; 90 (6-S): 41-52. https://doi.org/10.23750/abm.v90i6-S.8621

  13. Curtis RS, Vadney R, Heckert C, et al. Contrasting BirthPreferences to Practices in El Paso, Texas. Front GlobWomen’s Health 2022; 3: 830512. https://doi.org/10.3389/fgwh.2022.830512

  14. Souza FC, Domingues RMSM, Torres JA, et al. Evaluationof labor and childbirth care by nurse-midwives in Brazilianprivate hospitals: results of a quality improvement project.Reprod Health 2022; 20 (2): 1-13. https://doi.org/10.1186/s12978-022-01537-0

  15. Solano González, N L. Satisfacción con la atención delparto, posparto y preferencia de atención con parterasprofesionales de usuarias de los hospitales de la Secretaríade Salud en Acapulco, Guerrero, Noviembre 2019: 1-52.http://ri.uagro.mx/handle/uagro/1625

  16. Lasa-Vásquez C. Factores relacionados con la preferenciade las mujeres de zonas rurales por las parteras tradicionales.Revista Cubana de Salud Pública 2015;41(3): 487-496https://www.scielosp.org/pdf/rcsp/2015.v41n3/487-496/es

  17. Li Z. A power formula for the mantel-haenszel test fordifferential item functioning. Appl Psychol Meas 2015; 39(5): 373-88. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5978601/pdf/10.1177_0146621614568805.pdf

  18. Martínez-Ezquerro JD, Riojas-Garza A, Rendón-MacíasMA. Significancia clínica sobre significancia estadística,como interpretar los intervalos de confianza a 95%. RevMed Alerg Mex 2017; 64 (4): 477-86. https://www.scielo.org.mx/pdf/ram/v64n4/2448-9190-ram-64-04-0477.pdf

  19. Massip Pérez C, Ortiz Reyes RM, Llantá Abreu M, et al. Laevaluación de la satisfacción en salud: un reto a la calidad.Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2008; 34 (4): http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662008000400013&lng=es.

  20. Hernández B, Velasco-Mondragón HE. Encuestas transversales.Salud Pública de México 2000; 42 (5): 447-55 https://www.scielosp.org/pdf/spm/v42n5/3996.pdf

  21. Carrillo AM. Nacimiento y muerte de una profesión: lasparteras tituladas en México. Dynamis: acta hispanica admedicinae scientiarumque historiam illustrandam, 1999;19: 167-190. https://www.ugr.es/~dynamis/completo19/PDF/09.%20Nacimiento%20y%20muerte%20de%20una%20profesion.pdf

  22. Szmoisz S, Vartabedian R. Parteras: profesionales porderecho propio. Foro mundial de la salud 1992; 1992;13(4): 287-290. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/50566/WHF-1992-13-n4-p287-290-spa.pdf

  23. Johnson KC, Daviss BA. Outcomes of planned home birthswith certified professional midwives: large prospectivestudy in North America. BMJ 2005; 330 (7505): 1416.https://doi.org/10.1136/bmj.330.7505.1416

  24. World Health Organization. Ginebra: WHO; 2018 [15 feb2018; citado 20 sep 2023]. Disponible en: https://www.who.int/news/item/15-02-2018-individualized-supportivecare-key-to-positive-childbirth-experience-says-who

  25. Treviño-Siller S, González-Hernández D, Fritz J, et al. Is it posibleto incorpórate evidence-based profesional midwiferypractices into public health services in Mexico? Womenand Birth 2020; 33 (3): 240-50. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2019.05.008

  26. Loaeza-Ramírez G, Villalobos-Aguayo P, Ríos-Oliveros LA.Características de la satisfacción de las beneficiarias delservicio de partería profesional de Chilpancingo. GascaZamora José, Hoffmann Esteves Hazel E. “Recuperacióntransformadora de los territorios con equidad y sostenibilidad”UNAM-AMECIDER, México ISBN: UNAM 978-607-30-5331-0, AMECIDER 978-607-8632-17-6 (2021) http://ru.iiec.unam.mx/id/eprint/5605

  27. Cheyney M, Bovbjerg M, Everson C, et al. Outcomes of carefor 16,924 planned home births in the United States: theMidwives Alliance of North America Statistics Project, 2004to 2009. J Midwifery Women’s Health 2014; 59 (1): 17-27.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jmwh.12172

  28. Confederación Internacional De Matronas. Competenciasesenciales para la práctica básica de la partería.2010 https://www.matronascantabria.com/wp-content/uploads/2019/09/00.-competencias-esenciales-para-laprctica-bsica-de-la-partera-icm.pdf

  29. Martínez-Villafaña E, Remba-Shapiro I, Rodríguez-CarrilloD, et al. Asociación entre desgarros perineales de tercer ycuarto grado (OASIS) y parto no intervenido. Ginecol ObstetMex 2021; 89 (06): 438-43 https://doi.org/10.24245/gom.v89i6.5164

  30. Sánchez-Chávez S, Valdez-Trujillo R, Arvizu-Armenta J, et al.Influencia de la posición libremente escogida comparadacon litotomía durante la atención de parto en los resultadosmaternos y neonatales. Acta Med GA 2022; 20 (1): 43-49.https://dx.doi.org/10.35366/103555

  31. Sarmiento I, Paredes-Solís S, García AJ, et al. Safe birth incultural safety in southern Mexico: a pragmatic non-inferioritycluster-randomised controlled trial. BMC Pregnancyand Childbirth 2022; 22 (43) .https://doi.org/10.1186/s12884-021-04344-w

  32. Chablé-Chi L, Etnicidad y generación de públicos en el usode la partería en dos ciudades del sur de México. Antrópica.Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 2020; 6 (11):307-329. https://antropica.com.mx/ojs2/index.php/AntropicaRCSH/article/view/246

  33. Lavanderos S, Díaz-Castillo C. Recomendaciones basadasen la evidencia para alcanzar un parto respetado. RevChil Obstet Ginecol 2021; 86 (6): 563-72. https://doi.org/10.24875/RECHOG.M21000034

  34. Vega A. I(nter)dentificación racial: racialización de la saludmaterna a través del programa Oportunidades y clínicasgubernamentales en México. Salud Colectiva. UniversidadNacional de Lanús. Pag 489-505 https://doi.org/10.18294/sc.2017.1114

  35. Blanco-Casarrubias SG. Percepción de la partería profesionalen usuarias de Chilpancingo, Guerrero, México, perspectivafenomenológica. ICM 2018 Conferencia Regionalde la ICM de las Américas. Noviembre 2018; 32. https://docplayer.es/109124508-Icm-2018-conferencia-regionalde-la-icm-de-las-americas.html

  36. Botteri E, Bochar-Pizarro JE. Saberes que conectan con elpoder durante el parto: la partería tradicional en Morelos(México). Alteridades 2019; 20 (57): 125-35 http://www.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2019v29n57/Botteri

  37. Observatorio de Salud Sexual y Reproductiva. Intervencionesen políticas y sistemas de salud. Buenos Aires: CEDES;CREP; IIE/AMN. 2010. Disponible en: https://www.ossyr.org.ar/hojas-informativas-05.html

  38. Borboleta H, Cisneros-García K, Llanes-Granillo M. Modelode partería, justicia reproductiva y atención de aborto enMéxico. Iberoforum, Revista de Ciencias Sociales 2022;2(1): 1-17. https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6446

  39. Rangel-Flores YY, Martínez-Ledezma AG, Hernández-Ibarra LE, et al. Social construction of obstetric violenceof Tenek and Nahuatl women in Mexico. Revista Escola deEnfermagem da USP 2019; 53. https://doi.org/10.1590/S1980-220X2018028603464

  40. Cvetkovic-Vega A, Maguiña JL, Alonso-Soto, et al. Estudiostransversales. Rev Fac Med Hum 2021; 21(1): 179-185http://www.scielo.org.pe/pdf/rfmh/v21n1/2308-0531-rfmh-21-01-179.pdf

  41. Hernández B, Velasco-Mondragón HE. Encuestas transversales.Salud pública de México.2000; 42(5): 447-455https://www.scielosp.org/pdf/spm/v42n5/3996.pdf




2020     |     www.medigraphic.com