Silva VHO, Rocha HE, Luevano LDS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 557-577
Archivo PDF: 529.67 Kb.

RESUMEN

A partir de la posibilidad de que el valor funcional de una descripción sea afectado por el tipo de descripciones previamente realizadas, se manipularon dos variables: la secuencia del tipo de descripción y el momento en que estas se realizan. Se compararon dos secuencias al describir tareas de igualación a la muestra. La primera implicó la elaboración previa de descripciones (formato abierto), seguida de la elección, entre varias opciones, de la descripción pertinente (formato cerrado). La segunda secuencia fue inversa. Sobre la segunda variable, se compararon los efectos de solicitar la descripción previa de resolver cada ensayo en la tarea contra hacerlo después. Participaron 32 estudiantes de psicología asignados a cuatro grupos según la secuencia y el momento de descripción: Descripción Previa formato abierto a cerrado, Descripción Previa formato cerrado a abierto, Descripción Posterior formato abierto a cerrado y, Descripción Posterior formato cerrado a abierto. Tras una evaluación inicial sin descripciones, se llevó a cabo un entrenamiento que consistió en elaborar o seleccionar la descripción correspondiente según cada grupo. Se realizó una prueba final similar a la evaluación inicial. Los resultados muestran diferencias estadísticamente significativas que, aunque es leve, se muestra como favorable para la secuencia de formato cerrado a abierto y para la descripción posterior.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alvarado, J. (2022). Elaboración oral y escrita de textos descriptivos en el desarrollo de comportamiento relacional (Tesis de licenciatura). UNAM, FES Iztacala. 132.248.9.195/ptd2022/agosto/0827780/Index.html

2. Cepeda, M. L., López, A., Moreno, D., Plancarte, P., Arroyo, R., y Hickman, H. (2009). Efecto de las descripciones y el reforzamiento sobre la generación de reglas. Universitas Psychologica, 8(2), 371-384. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/277

3. Chávez, E. y Carpio, C. (2023) Diferentes tipos de verbalizaciones iniciales regulan la ejecución humana y su transferencia. Revista Electrónica de Psicología Iztacala. 26(1), 306-328. https://www.revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/84742

4. Ericsson, K. y Simon H. (1984). Protocol análisis: verbal reports as data. MA: MIT Press.

5. Hayes, S. C. (1986). The case of the silent dog verbal reports and the analysis of rules: A review of Ericsson and Simon’s protocol analysis: verbal reports as data. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 45(3), 351-363. https://doi.org/10.1901/jeab.1986.45-351

6. Martínez, H. (1994). Efectos de la variación de la relación temporal entre verbalizaciones y ejecución en una tarea de discriminación condicional. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 20(1), 19-48. https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/23444

7. Martínez, H. (1995). Análisis experimental de la conducta verbal: el caso de los reportes verbales. Revista Mexicana de Psicología, 12(1), 79-86. https://www.researchgate.net/profile/Hector-Martinez-23/publication/295856619_Analisis_Experimental_de_la_Conducta_Verbal_El_Caso_de_los_Reportes_Verbales/links/56ce4cfe08ae4d8d64999168/Analisis-Experimental-de-la-Conducta-Verbal-El-Caso-de-los-Reportes-Verbales.pdf

8. Moreno, D., Tena, O., Larios, R. M., Cepeda, M. L., Hickman, H., Plancarte, P., y Arroyo, R. (2008). Effects of trial-specific verbal descriptions on matching-to- sample performances of children and adults. European Journal of Behavior Analysis, 9(1), 29-42. https://doi.org/10.1080/15021149.2008.11434293

9. Moreno, D., Hernández, V., Plancarte, P., Hickman, H., Cepeda, L. y Arroyo, R. (2012). Dos estrategias para el estudio dem la conducta humana: análisis de protocolos y la Torre de Londres. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 15(1), 1-21. https://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/vol15num4/Vol15No4Art5.pdf

10. Núñez, D., Martínez, H. y Sánchez, V. (2017). Verbalización concurrente, generación de reglas y control instruccional. En J. Camacho, F. Cabrera, O. Zamora, H. Martínez y J. Irigoyen (Coords.). Aproximaciones al estudio del comportamiento y sus aplicaciones. Volumen I. Universidad Autónoma de Aguiascalientes.

11. Ribes, E., Torres, C., y Ramírez, L. (1996). Efecto de los modos de descripción en la adquisición y transferencia de una discriminación condicional de segundo orden en humanos adultos. Acta Comportamentalia, 4(2), 159-179. https://www.revistas.unam.mx/index.php/acom/article/view/18282

12. Rodríguez, M. E. (2016). Empleo de tareas de igualación de la muestra en la investigación del comportamiento humano complejo (1ra ed., pp. 105-131). En M. L. Cepeda (Coord.). Comportamiento humano complejo. Perspectivas conductuales. UNAM, FES Iztacala.

13. Sánchez, S. y Pacheco, V. (2023) Análisis del requisito de verbalización en el desarrollo de conducta relacional. Revista Electrónica de Psicología Iztacala. 26(3), 1046-1076. Disponible en: https://www.revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/86641

14. Torres, A. y López, F. (2004). Discriminación condicional de la propia conducta, verbalización de contingencias y relaciones condicionales emergentes. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta. 30(2), 139-162. https://www.redalyc.org/pdf/593/59330202.pdf

15. Wulfert, E., Greenway, D., Farkas, P., Hayes, S. y Dougher, M. (1994). Correlation between self-reported rigidity and rule-governed insensitivy to operant contingencies. Journal or Applied Behavior Analysis, 27(4), 659-671. https://www.researchgate.net/publication/264654105_Correlation_between_self-reported_rigidity_and_rule-governed_insensitivity_to_operant_contingencies