medigraphic.com
ENGLISH

Archivos en Medicina Familiar

Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2024, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med Fam 2024; 26 (5)


Importancia de un nuevo consenso académico para la evaluación de la medicina familiar en México: Documento de Postura

Avilés SME, Villaseñor HR, Hernández MMP, Zavala CGG, Irigoyen CAE
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 265-270
Archivo PDF: 174.90 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Introducción
En las últimas décadas, la generación de conocimientos ha mostrado un incremento exponencial. Al mismo tiempo, las fuentes de información son múltiples y ofrecen conocimientos sustentados en diferentes grados de evidencia. Tales situaciones exigen un proceso de actualización y análisis crítico permanente -tanto en términos de problemas a nivel individual como poblacional- y más aún, como ocurre en el caso de la medicina, particularmente en el de las especialidades médicas. Las revisiones sobre temas o problemas específicos se orientan, fundamentalmente, a ofrecer una actualización sobre su evolución, formas de presentación, distribución o magnitud, así como a su abordaje, no escapando, por supuesto, a la necesidad imperiosa de actualizar nuevos modelos en medicina familiar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Real Academia Española: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.7 en línea]. [7/07/2024].

  2. Reina JC, La importancia del consenso: fundamentos yaplicaciones en diferentes contextos. El saber no ocupalugar. Ciencias Sociales. Octubre 2023 [7/07/2024].

  3. Elementos Esenciales de la Medicina Familiar, ConceptosBásicos para el Estudio de Familias y Código deBioética en Medicina Familiar. En: Primera Reunión deConsenso Académico en Medicina Familiar de Organismose Instituciones Educativas y de Salud. México.2005. Arch Med Fam 2005; 7 Supl. 1:15-19.

  4. Presentación. En: Primera Reunión de Consenso Académicoen Medicina Familiar de Organismos e InstitucionesEducativas y de Salud. ed. México. 2005. ArchMed Fam 2005; 7 Supl. 1 2005: 11.

  5. Berra A, Marín I, Álvarez R. Metodología de expertos.Consenso en medicina. Escuela Andaluza de Salud Pública.Serie Monografías no 14; 1996.

  6. Agence Nationale pour le Développement de l’ÉvaluationMédicale. Les Conférences de Consensus. Baseméthodologique pour leur réalisation en France. Paris:ANDEM; 1990.

  7. Asua J. Conferencia de consenso basada en la evidenciacientífica. En: Jovell AJ, Aymerich M, editores.Evidencia científica y toma de decisiones en sanidad.Barcelona: Fundació Académia de Ciències Mèdiquesde Catalunya i de Balears; 1999.

  8. Asua Batarrita J. Entre el consenso y la evidencia científica.Evaluación de Tecnologías Médicas. Gaceta Sanitaria2005;19(1):65-7.

  9. Irma A. Nuevas familias para un nuevo siglo.(18) Jul 2020. https://doi.org/10.1590/S0103-863X2000000100003

  10. Yayetsy O. Raúl F. Eduardo M. Neri A. Daniela L. CarlosC. Asociación de tipología familiar y disfuncionalidaden familias con adolescentes de una población mexicana.El Sevier. Aten Primaria. 2020; 52(10):680-689.

  11. Herrera-Justicia S, Amezcua Manuel. Cambio social ytransformación del cuidado en la familia. Index Enferm[Internet]. 2023 Jun [citado 2024 Jul 10] ; 32( 2 ): e14630.Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962023000200014&lng=es. Epub 14-Nov-2023. https://dx.doi.org/10.58807/indexenferm20235821.

  12. Hernández Torres I. El docente de medicina familiar.Aten Fam [Internet]. 2023;30(2):85-6. Disponible en:https://www.medigraphic.com/pdfs/atefam/af-2023/af232a.pdf

  13. De Portugal Álvarez J. Conocimientos y saber en Medicina.An Med Interna (Madrid) 2004;21:1-2. Disponibleen:https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-71992004000100001

  14. Arias-López LA. Formación docente para la educaciónmédica: desde una perspectiva social. Morfolia.Colombia. 2017;9(3):25-34. Disponible en:https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/67089/70104-370385-1-PB.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  15. Hernández-Martínez MP, Zavala-Cruz GG, Irigoyen-CoriaAE. Los Especialistas en Medicina Familiar en México.Arch Med Fam 2023;25(2):59-64. Disponible en:https://www.medigraphic.com/pdfs/medfam/amf-2023/amf232b.pdf

  16. Velez García, J. A. Zapata cortes, A. Henao Rosero,Gestión de Proyectos: origen, instituciones, metodologías,estándares y certificaciones. Entre ciencia eingeniería. 2018;12:68–76.

  17. Chavarría Briceño R. GESTIÓN DE PROYECTOS E INNOVACIÓN.Revista FAECO Sapiens. 2023; 6, 142-161.

  18. González Rugel JL. Escuelas de Pensamiento en Gestiónde Proyectos. Revisión de Literatura. PODIUM2023: 129-144.

  19. De la Fuente JR. Universidades de clase mundial. En:De la Fuente JR. La sociedad dolida el malestar ciudadano.México. Ed. Grijalbo. 2018 pp.172-173.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Arch Med Fam. 2024;26

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...