medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2024, Número 10

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2024; 92 (10)


Longitud cervical por ultrasonido como predictor de inicio de trabajo de parto en pacientes con cesárea previa

Reyes SMC, Flores FAT, Herrera OA, Guzmán HKA, Belmontes LAJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 415-421
Archivo PDF: 190.81 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar si la longitud cervical, medida por ultrasonido endovaginal en el tercer trimestre de la gestación permite estimar el tiempo para el inicio del trabajo de parto en pacientes con cesárea previa y feto único, con el propósito de favorecer el nacimiento por parto y evaluar las diferencias de las mediciones en los distintos trimestres del embarazo.
Materiales y Métodos: Estudio prospectivo, de cohortes, observacional, longitudinal y analítico efectuado en pacientes embarazadas con cesárea previa atendidas entre enero del 2022 y diciembre del 2023 en el Hospital Central Sur de Alta Especialidad de PEMEX, Ciudad de México. Todas las pacientes tuvieron mediciones de la longitud cervical en dos ocasiones, como mínimo.
Resultados: Se incluyeron 38 pacientes con media de edad de 33.3 años (DE ± 4.767), promedio de IMC de 27.57 (DE ± 3.718). El promedio de la primera medición de la longitud cervical fue a las 16.7 (DE 4.993) semanas, el de la segunda a las 29.64 (DE ± 6.160) y el promedio de la tercera medición fue a las 37.38 (DE 1.045) semanas de gestación. El promedio de tiempo a la finalización del embarazo fue de 7.27 días (DE ± 4.094) y la media de las semanas a la finalización del embarazo fue de 38.47 (DE ± 0.878). La medición de la longitud cervical de 28 mm tuvo 77% de sensibilidad para inicio del trabajo de parto a site días.
Conclusiones: Una longitud del cuello uterino medido por ultrasonido endovaginal menor de 28 mm tiene mayor probabilidad de iniciar trabajo de parto en siete días.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Yoshida K. Bioengineering and the cervix: The past, current,and future for addressing preterm birth. Current Researchin Physiology 2023; 6: 100107-7. https://doi.org/10.1016/j.crphys.2023.100107

  2. González JM, Romero R, Girardi G. Comparison of themechanisms responsible for cervical remodeling in pretermand term labor. J Reprod Immunol 2013; 97 (1): 112-19.https://doi.org/1016/j.jri.2012.07.008.

  3. Burgos-Artizzu XP, Baños N, Coronado-Gutiérrez D, et al. Midtrimesterprediction of spontaneous preterm birth with automatedcervical quantitative ultrasound texture analysis andcervical length: a prospective study. Sci Rep 2021; 11: 7469.https://doi.org/10.1038/s41598-021-86906-8

  4. Beloosesky R, Khatib N, Ganem N, et al. Cervical lengthmeasured before delivery and the success rate of vaginalbirth after cesarean (VBAC). J Maternal Fetal Neonat Med2018; 31 (4): 464-68. https://doi.org/10.1080/14767058.2017.1288206

  5. Mesay F, Melese E, Wudie G, et al. A Prognostic study forthe development of risk prediction model for the successof vaginal birth following a cesarean surgery at felege hiwotcomprehensive specialized Hospital, Northwest Ethiopia.Risk Manag and Healthc Policy 2023; 16: 55-68. https://doi.org/10.2147/RMHP.S395388

  6. Jo YS, Lee GS, Kim N, et al. Clinical efficacy of cervicallength and volume for prediction of labor onset in VBACcandidates. Int J Med Sci 2012; 1 (9): 738-42. https://doi.org/10.7150%2Fijms.5042

  7. Rizzo G, Bitsadze V, Jamilya Khizroeva, et al. Role ofante-partum ultrasound in predicting vaginal birth aftercesarean section: A prospective cohort study. Eur J ObstetGynecol Reprod Biol 2021; 256: 385-90. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.11.056

  8. Taha OT, Elprince M, Atwa KA, et al. Antenatal cervicallength measurement as a predictor of successful vaginalbirth. BMC Pregnancy and Childbirth 2020; 20 (1). https://doi.org/10.1186/s12884-020-02878-z

  9. Kunzier NB, Kinzler WL, Chavez MR, et al. The use of cervicalsonography to differentiate true from false labor in term patientspresenting for labor check. Am J Obstet Gynecol 2016;215 (3): 372.e1-5. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.03.031

  10. Celik E, To M, Gajewska K, et al. Cervical length and obstetrichistory predict spontaneous preterm birth: developmentand validation of a model to provide individualizedrisk assessment. UOG 2008; 31 (5): 549-54. https://doi.org/10.1002/uog.5333.

  11. Lamadrid-Figueroa H., Suárez-López L., González-Hernández D., La epidemia de cesáreas en México. InstitutoNacional de Salud Pública. https://insp.mx/assets/documents/webinars/2021/CISP_Epidemia_Cesareas.pdf

  12. Ramírez-Flores DA, Ruiz-Cabrera IL, Moreno-López RJ, et al.Índice de Robson: riesgo de cesárea en un centro de primernivel en México. Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (8): 570-580.https://doi.org/10.24245/gom.v91i8.8229

  13. Dakshnamurthy P, Vasu K, Rajendran K. A Study of TransvaginalCervical Length Measurement at Term in the Predictionof Labor Outcome. Int J Infertil Fetal Med 2023; 14 (3):129-32. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10016-1325

  14. Tan PC, Vallikkannu N, Suguna S, et al. Transvaginal sonographicmeasurement of cervical length vs. Bishop scorein labor induction at term: tolerability and prediction ofcesarean delivery. Ultra Obstetr Gynecol 2007; 29 (5):568-73. https://doi.org/10.1002/uog.4018

  15. Kanwar SN, Reena P, Priya BK, et al. A Comparative Study ofTrans vaginal sonography and modified Bishop's Score forcervical assessment before induction of labour. Schol J ApplMed Sci 2015; 3 (6): 2284-88. https://doi.org/10.36347/sjams.2015.v03i06.025

  16. Comas M, Cochs B, Laia Ferrer Martí, et al. Ultrasound examinationat term for predicting the outcome of delivery inwomen with a previous cesarean section. J Maternal-Fetal& Neonatal Medicine 2016; 3: 29 (23): 3870-4. https://doi.org/10.3109/14767058.2016.1149566




2020     |     www.medigraphic.com