Chávez PJL, Ramos ÁSE, Velázquez AJA, Reyes LA, Gómez MS, Ortiz ALB, Espinosa PSE, Jaloma ARE, Priego RJ, Carvajal AK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 511-533
Archivo PDF: 583.02 Kb.

RESUMEN

La realización de investigación biomédica, es fundamental tanto en el área clínica como de la investigación; entraña una serie de peligros para las personas involucradas en estas actividades. Estos riesgos pueden ser riesgos biológicos, químicos y radiológicos. Los riesgos pueden ser mitigados o controlados con protocolos y recomendaciones adecuados. En esta guía se muestran de manera sencilla las principales medidas y consideraciones que un investigador debe conocer y observar para poder hacer una correcta evaluación de riesgos inherentes a las actividades implicadas en su protocolo. Por ende, es esencial implementar las medidas que aseguren la salud e integridad de las personas involucradas en dicho protocolo, quienes puede ser participantes o no.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Directive of the European Parliament and of the Council.Official Journal of the European Communities. On theprotection of workers from risks related to exposure tobiological agents at work. 2000.

2. Laboratory Biosafety Guidelines. 2nd Edition 1996 Ministerof National Health and Welfare. Minister of Supply andServices Canada 1996. Cat. No. MR 21-1/1996-E ISBN0-662-24214-9. Last modified June 10, 1996.

3. Manual de Bioseguridad para Laboratorios de InvestigaciónBiomédica.. 5a Edición. Laboratorio de Genómica Viral yHumana. Facultad de Medicina. Universidad Autónoma deSan Luis Potosí. Ed. García-Sepúlveda. 2012

4. Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories.2009. U.S. Department of Health and HumanServices Public Health Service. Centers for DiseaseControl and Prevention. National Institutes of Health.

5. 5th Edition.5. Laboratory biosafety manual. 2004. World Health Organization.Geneva. 3rd Edition.

6. University of South Carolina. Biosafety manual. 2006.

7. Manual de Bioseguridad en el Laboratorio. 2005. TerceraEdición. Ginebra, Suiza. Organización Mundial de la Salud(OMS). ISBN 92 4 354650 3.

8. Beyer, Ch. Le risque biologique en laboratoire de recherchemieux le connaître pour l’évaluer et le prevenir. InsemLettre.Objectif & Santé Sécurité n°2. Service des affairesgénérales, Administration du Siège. 2015.

9. Canadian Biosafety Handbook, Chapter 4, Risk Factors,Risk Gruop, and Risk Assesmments. 2nd Ed. Public HealthAgency of Canada. 2016. ISBN 978-1-100-25773-0

10. Norma oficial mexicana NOM-087-SEMARNAT-SSA1-2002,Protección ambiental – Salud ambiental – Residuospeligorsos - Infecciosos – Clasificación y especificacionesde manejo. Diario Oficial de la Federación, México2002: 1-12.

11. Alberts B, et al. 2016. Molecular Biology of the Cell: “3Macromolecules: Structure, Shape, and Information” y “7Recombinant Acid Hybridization”. Sixth Edition. Barcelona,España. Omega, Cop.

12. Institutional Biosafety Committee Charter and procedures:How to gen biological work registered, reviewed and approved.2014. University of New Hampshire.

13. Biorisk management. Laboratory biosecurity guidance.Epidemic and pandemic alert and response. World HealthOrganization. 2006. 33 pág.

14. Pentella MA, Kostle PA, Desjardin L, Gilchrist MJR. 2006.Biosafety for microorganisms transmitted primarily bythe airborne route. En: Biological Safety: Principles andPractices, 4th Edition. Editors: Fleming DO, Hunt DH.ISBN:9781683671770. doi:10.1128/9781555815899.

15. Burnett LC, Lunn G, Coico R. Biosafety: Guidelines forworking with pathogenic and infectious microorganisms.Curr Protoc Microbio. 2009;13:1A.1.1-1A1.14.

16. Peng H, Bilal M, Iqbal HMN. Improved biosafety and biosecuritymeasures and/or strategies to tackle laboratoryacquiredinfections and related risks. Int J Environ ResPublic Health. 2018;15:2697. doi:10.3390/ijerph15122697.

17. The Approved List of biological agents. Advisory Committeeon Dangerous Pathogens. Health and Safety Executive.United Kingdom. Third Edition. 2013. 1-35.

18. Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al MedioAmbiente (LGEEPA). PROFEPA. Cámara de Diputados delH. Congreso de la Unión. Diario Oficial de la Federación,México 2016: 1-128

19. NORMA Oficial Mexicana NOM-054-ECOL-1993, que estableceel procedimiento para determinar la incompatibilidadentre dos o mas residuos considerados como peligrosospor la norma oficial mexicana NOM-052-ECOL-1993. DiarioOficial de la Federación, México 1993: 1-65.

20. NORMA Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-2005, Queestablece las características, el procedimiento de identificación,clasificación y los listados de los residuos peligrosos. .Diario Oficial de la Federación, México 2006: 1-35.

21. Manual de procedimientos de seguridad radiológica para lautilización de fuentes abiertas y selladas de radiación ionizante.Instituto de Investigaciones Biomédicas. UniversidadNacional Autónoma de México 2010; 1-82.

22. Programa de manejo de sustancias químicas y residuoshospitalarios. Instituto Nacional de Pediatría 2018; 1-228.

23. Norma Oficial Mexicana NOM-004-NUCL-2013, Clasificaciónde los desechos radiactivos. Diario Oficial de laFederación, México 2013: 1-10.

24. Reglamento General de Seguridad Radiológica, 1988,Diario Oficial de la Federación, México Diario Oficial de laFederación, México 1988: 1-60.

25. Norma Oficial Mexicana NOM-031-NUCL-2011. Requisitospara el entrenamiento del personal ocupacionalmenteexpuesto a radiaciones ionizantes. Diario Oficial de laFederación, México 2011; 1-11.

26. Norma Oficial Mexicana NOM-012-STPS-1999. Condicionesde seguridad e higiene en los centros de trabajo dondese produzcan, usen, manejen, almacenen o transportenfuentes de radiaciones ionizantes. Diario Oficial de laFederación, México 1999; 1-8.