Breda-Yepes ML, Garrido-Solano C, Martínez-Miranda V, Robles-Cacho XE, Abundes-Corona A, Cervantes-Arriaga A, Corona-Vázquez T

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 842-848
Archivo PDF: 343.69 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Analizar la brecha de género entre los residentes inscritos en el programa de especialización médica en la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Material y métodos. Estudio observacional que analiza las 78 especialidades médicas ofrecidas por la UNAM a lo largo de 7 años (2015-2022) en aproximadamente 161 sedes hospitalarias en México. Resultados. De 79 175 estudiantes de residencia, las mujeres representaron 51.69%. Las especialidades médicas (clínicas) mostraron un porcentaje más alto de mujeres (57.33%) en comparación con las especialidades quirúrgicas (44.76%). Ginecología, dermatología y neonatología ostentaron una representación femenina, mientras que cirugía general y cardiología favorecieron a los hombres. Conclusión. Existe un predominio de mujeres en algunas especialidades médicas, especialmente aquellas que requieren tareas de cuidado. Sin embargo, persiste una brecha entre hombres y mujeres, particularmente en especialidades quirúrgicas y puestos de toma de decisiones superiores. Es prioritario ampliar redes de apoyo existentes para incluir tanto a hombres como a mujeres.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Buquet-Corleto AG, Moreno H. Trayectorias de mujeres. Educacióntécnico-profesional y trabajo en México. Asuntos de género. Geneva:ONU, 2017 [cited October 2023]. Available from: https://hdl.handle.net/11362/41567

2. Arrizabalaga P, Abellana R, Viñas O, Merino A, Ascaso C. Gender inequalitiesin the medical profession: are there still barriers to women physiciansin the 21st century?. Gac Sanit. 2014;28(5):363-8. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.03.014

3. Leñero-Llaca MI. Igualdad de género y prevención de la violencia eneducación media superior. Mexico City: SEP, 2013 [cited October 2023].Available from: http://cedoc.inmujeres.gob.mx/documentos_download/20318.pdf

4. Castro R, Villanueva-Lozano M. Violencia en la práctica médica enMéxico: un caso de ambivalencia sociológica. Estudios Sociológicos.2018;36(108):539-69. https://doi.org/10.24201/es.2018v36n108.1648

5. Universidad Nacional Autónoma de México. Agenda Estadísctia UNAM2021. Personal Académico 2020-2021. México: UNAM, 2021 [cited October2023]. Available from: https://www.planeacion.unam.mx/Agenda/2021/pdf/Agenda2021.pdf

6. Labrandero MC, González AM, Minjares MG, Mora LG, Mendiola MS.Desempeño académico y egreso en 25 generaciones de estudiantes de laFacultad de Medicina de la UNAM. Educación Médica. 2021;22(2):67-72.https://doi.org/10.1016/j.edumed.2019.05.003

7. Flores-Domínguez C. Feminización en medicina: liderazgo y academia.Educación Médica. 2012;15(4):191-5. https://doi.org/10.33588/fem.154.657

8. Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación paraAmérica Latina. Impacto de las mujeres en la Ciencia. Género y conocimiento.Ecuador: CIESPAL, 2020 [cited October 2023]. Available from:https://ciespal.org/wp-content/uploads/2020/01/2020-01-29-LibroMujeresenlaciencia_compressed.pdf

9. Olivares SLO, Gómez-Zapata JF, Flores-Félix M, Castañeda-Prado A,Turrubiates Corolla ML. Me preparo para prevenir la violencia y el acosoen estudiantes de medicina en México. Investigación en Educación Médica.2021;10(40):86-96. https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2021.40.21388

10. Canadian Institute for Health Information. Physicians in Canada, 2019.Ottawa: CIHI, 2020 [cited October 2023]. Available from: https://secure.cihi.ca/free_products/physicians-in-Canada-report-en.pdf

11. Association of American Medical Colleges. The State of Women inAcademic Medicine. United States: AAMC, 2019 [cited October 2023].Available from: https://www.aamc.org/data-reports/data/2018-2019-statewomen-academic-medicine-exploring-pathways-equity

12. Barber-Pérez P, López-Valcárcel BG. Informe Oferta-Necesidad deEspecialistas Médicos 2021-2035. Palmas de Gran Canaria: Universidadde las Palmas de Gran Canaria, 2022 [cited October 2023]. Availablefrom: https://www.sanidad.gob.es/areas/profesionesSanitarias/profesiones/necesidadEspecialistas/docs/2022Estudio_Oferta_Necesidad_Especialistas_Medicos_2021_2035V3.pdf

13. Moberly T. Men outnumber women three to one in some specialties.BMJ. 2018;363:k4098. https://doi.org/10.1136/bmj.k4098

14. Conseil National de l’ Ordre National de Medicines. Atlas de la démographiemédicale en France, 2021. France: Conseil National de l’ OrdreNational de Medicines, 2021 [cited October 2023]. Available from: https://www.conseil-national.medecin.fr/sites/default/files/external-package/analyse_etude/1riyb2q/atlas_demographie_medicale_-_cnom_-_2021.pdf

15. Centro de Proyectos para el Desarrollo. Estudio de disponibilidady distribución de la oferta de médicos especialistas, en servicios de altay mediana complejidad en Colombia. Colombia: CENDEX, 2013 [citedOctober 2023]. Available from: https://www.minsalud.gov.co/salud/Documents/Observatorio%20Talento%20Humano%20en%20Salud/DisponibilidadDistribuciónMdEspecialistasCendex.pdf

16. Scheffer M. Demografía Médica no Brasil 2020. São Paulo: FMUSP, AMB,2023 [cited October 2023]. Available from: https://www.fm.usp.br/fmusp/conteudo/DemografiaMedica2023.pdf

17. 17.Cerros-Rodríguez E, Macías-González GG. Hablando de ciencia entremujeres. Mexico: Universidad de Guadalajara, Benemérita UniversidadAutónoma de Puebla, 2017 [cited October 2023]. Available from: http://repositorio.cualtos.udg.mx:8080/jspui/bitstream/123456789/1400/1/Hablando%20de%20ciencia_cap.pdf

18. European Commission, Directorate-General for Research and Innovation.She figures 2021: gender in research and innovation: statistics andindicators. Publications Office, 2021. https://doi.org/10.2777/06090