Leblanch HI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 555-559
Archivo PDF: 183.65 Kb.

RESUMEN

La prostatectomía radical laparoscópica y la robótica son dos opciones de tratamiento para el cáncer de próstata. Estos procedimientos, aunque avanzados, no están exentos de riesgos. Unas de las complicaciones poco comunes, pero con suficientes casos reportados en la literatura, son las migraciones de los clips hemostáticos usados en la cirugía. Se presenta el caso de un paciente de 56 años de edad, operado de prostatectomía radical laparoscópica con preservación de nervios, el cual padeció de síntomas obstructivos bajos producto de un cuerpo extraño vesical más síntomas irritativos vesicouretrales, producto de radioterapia. Al paciente se le extrajo, 45 días después de la radioterapia, un clip plástico calcificado, tres años después de haber sido operado ( un año antes se le habían extraído cinco clips). Por lo inusual y delicado del caso y como alerta sobre la precaución que se debe tomar al combinar un cuerpo extraño vesical con la radioterapia y al utilizar estos dispositivos durante el acto quirúrgico, se decidió esta presentación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tunnard GJ, Biyani CS. An unusual complication of a Hem-o-Lok clip following laparoscopic radical prostatectomy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2009;19(5):649-51.

2. Sarkis J, Alkassis M, Chebel JA, Tabcheh A, Semaan A. Bladder stone following intravesical migration of surgical clip five years after radical prostatectomy. Urol Case Rep. 2019;28:101060.

3. Jiménez Pacheco A, Merino Salas S, López Luque A, Verdú Martínez M. Complicación derivada del uso de Hem-O-Lok en la prostatectomía radical laparoscópica. Rev Chil Urol. 2012;77(1):47-50.

4. Cuba. Ministerio Salud Pública. Anuario estadístico de salud 2020[Internet]. La Habana: Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud; 2021[citado 19/07/2021]. Disponible en: Disponible en: https://files.sld.cu/bvscuba/files/2021/08/Anuario-Estadistico-Espa%c3%b1ol-2020-Definitivo.pdf 4.

5. Savón Moiran L. Cáncer de próstata: actualización. Rev Inf Cient[Internet]. 2019 [citado 08/07/2021];98(1):[aprox. 8 p.]. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1028-99332019000100117 5.

6. Jaeger CD, Cockerill PA, Gettman MT, Tollefson MK. Presentation, Endoscopic Management, and Significance of Hemostatic Clip Migration into the Lower Urinary Tract Following Radical Prostatectomy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015;25(10):800-3.

7. Iuzuka J, Hashimoto Y, Kondo T, Takagi T, Hata K, Kanzawa T, et al. Incidental detection of asymptomatic migration of Hem-o-lok clip into the bladder after laparoscopic radical prostatectomy. Asian J Endosc Surg. 2017;10(4):442-5.

8. Wu SD, Rios RR, Meeks JJ, Nadler RB. Rectal Hem-o-Lok clip migration after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Can J Urol. 2009;16(6):4939-40.

9. Ganpule A, Dhawan DR, Desai MR. Hem-o-Lokclip eroding into the urethra following laparoscopic radical prostatectomy: A case report and review of literature. Indian J Urol. 2010;26(4):580-1.

10. Turini GA, Brito JM, Leone AR, Golijanin D, Miller EB, Pareek G, Renzulli JF. Intravesical Hemostatic Clip Migration After Robotic Prostatectomy: Case Series and Review of the Literature. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2016;26(9):710-2.

11. Kamran SC, D'Amico AV. Radiation Therapy for Prostate Cancer. Hematol Oncol Clin North Am. 2020;34(1):45-69.

12. Matta R, Chapple CR, Fisch M, Heidenreich A, Herschorn S, Kodama RT, et al. Pelvic Complications After Prostate Cancer Radiation Therapy and Their Management: An International Collaborative Narrative Review. Eur Urol. 2019;75(3):464-76.