Ramírez E, Jacobo Z

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 976-1001
Archivo PDF: 507.25 Kb.

RESUMEN

El artículo presenta un análisis crítico de los resultados de un grupo de estudiantes de séptimo semestre que realizaron su práctica en el Ámbito Organizacional de la Tradición: Psicoanálisis y Teoría Social de la Carrera de Psicología de la Facultad de Estudios Superiores Iztacala, de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Dicha práctica consiste en una intervención que tiene una modalidad relativamente nueva en el curriculum de Psicología, ya que el enfoque de la práctica profesional aborda la institución, en su conjunto y con los agentes que la componen. En este caso fue una práctica en una escuela primaria. EL TRABAJO SE LLEVÓ A CABO a través de la organización de estudiantes en EQUIPOS, asignándoles un grupo escolar de la escuela primaria. La intervención consistió en ocho sesiones que se desarrollaron con un objetivo, una planeación para cada sesión y considerando tanto una sesión de bienvenida como otra de cierre con todos los miembros de la comunidad. Se pretende que los estudiantes tomen conciencia de las circunstancias a nivel macro y micro social, con la intención de que paulatinamente se vayan clarificando sus circunstancias y dinámicas sociales. Se propone un trabajo de reflexión en donde los estudiantes de LA CARRERA DE Psicología promuevan situaciones afirmativas en el quehacer educativo y de convivencia donde se releven las fortalezas y detecten aquellas situaciones y condiciones que ameriten una transformación para su mejor desempeño escolar y actuar con los agentes para su solución. El detenimiento de las percepciones, acciones y relaciones que los alumnos de la primaria tienen sobre su familia, su escuela, sus compañeros y de sí mismos expresadas en los grupos de trabajo, resulta un espectro de posibilidades de mejoras en su propia comunidad educativa. En este escenario se observa el enriquecimiento, complejidad, heterogeneidad y sobre todo los desafíos para que la escuela cumpla una función realmente transformadora de vidas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Anzaldúa, Arce. R. (2004) La subjetividad en la relación educativa: una cuestióneludida. Revista Tramas (22), 31-54

2. Arendt , H. (1997) ¿Qué es la política? (Rosa Sala Carbó, trad.). I.C.E. de laUniversidad Autónoma de Barcelona: Editorial Paidós.

3. Ardoino, J. (1981) La intervención ¿Imaginario del cambio o cambio de loimaginario? México: Folios Ediciones.

4. Bárcena, B. y Mélich, J. C. (2000) La Educación como acontecimiento ético.Buenos Aires, Argentina: Editorial Paidós.

5. BBVA (2023) México|Pobreza disminuye a su menor nivel (36.3%); pero, sedeteriora el acceso a la salud. https://rb.gy/2q6m1p

6. Bataille, G. (1988) El erotismo. Barcelona: Tusquest Editores.

7. Butler, J. (2010) Marcos de guerra. Las vidas lloradas (Bernardo Moreno, trad.).Madrid: Ediciones Paidós Ibérica.

8. Levinas, E. (2000) La huella del otro. México: Alfaguara.

9. Manero, R. (1990) Introducción al Análisis Institucional. Revista Tramas (1) 121-133.

10. Montano, R. (2002). Dispositivos para la intervención comunitaria y prácticasinstitucionales. Revista Tramas (18) 211-224.

11. Payá, V. (2005). Institución, imaginario y socioanálisis. México: UNAM-FES.

12. Poujol Galván, G. (2016) Puntos de articulación entre violencia social, exclusión yviolencia escolar; Centro de Estudios Educativos, A.C. RevistaLatinoamericana de Estudios Educativos, XLVI (2) 123-144.

13. Radosh Corkidi, S. y Ramírez Priego, E. (2014). Seguimos pensando, sintiendo,viviendo en y con el “Grupo de reflexión”. Revista Tramas (42) 193-208.

14. Schvarstein, L. (1991). Psicología social de las organizaciones. Argentina: Paidós.

15. Reportes Finales Equipo 1, 2, 3, 4 y 5.