medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2022; 59 (3)


Efecto de fuentes de polimerización sobre el sellado marginal de restauraciones de resinas de incremento único

Castillo GC, Sánchez TMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 409.86 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las resinas de incremento único permiten una fotoactivación de 4 a 5 mm de profundidad, reduciendo el tiempo clínico de aplicación. No obstante, se deben considerar factores como la contracción que puede afectar el sellado marginal de la restauración.
Objetivo: Evaluar el efecto de tres fuentes de polimerización sobre el sellado marginal de restauraciones Clase II, realizadas con tres sistemas de resina de incremento único.
Métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro. El cálculo de la cantidad de unidades de estudio se realizó con el software EPIDAT, para lo cual se tomaron las medias de dos estudios previos. Se realizaron nueve subgrupos según el material de restauración y la fuente de polimerización. En cada diente se confeccionaron dos restauraciones Clase II, que fueron realizadas según las instrucciones del fabricante. Los dientes fueron sometidos a inmersión pasiva en azul de metileno al 1 % por 24 h. Los dientes fueron seccionados mesiodistalmente. Se realizaron fotografías con una cámara Canon y un lente macro 100 mm. La filtración marginal fue medida según una escala del 0 al 4. Los datos fueron analizados con las pruebas de Kruskal-Wallis para la comparación de los grupos. Se estableció un nivel de significancia ajustado al 5 %.
Resultados: La resina con menor nivel de filtración fue Filtek Bulkfill, con un 53,3 % correspondiente a la escala 0, mientras que la resina con una mayor filtración fue Tetric N-Ceram Bulk Fill con un 76,7 % (escala 4), similar a Sonicfill (70,0 %).
Conclusiones: Las diferentes fuentes de polimerización no influenciaron el nivel de filtración entre los tres sistemas de resinas de incremento único. Filtek Bulkfill presentó un mejor sellado marginal al compararlo con SonicFill y Tetric N-Ceram Bulk Fill.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bellinaso MD, Soares FZM, Rocha RO. Do bulk-fill resins decrease the restorative time in posterior teeth? A systematic review and meta-analysis of in vitro studies. J Investig Clin Dent. 2019;10(4):e12463. DOI:10.1111/jicd.12463

  2. Aggarwal N, Jain A, Gupta H, Abrol A, Singh C, Rapgay T. The comparative evaluation of depth of cure of bulk-fill composites - An in vitro2. study. J Conserv Dent. 2019;22(4):371-5. DOI:10.4103/JCD.JCD_453_18

  3. Łagocka R, Mazurek-Mochol M, Jakubowska K, Bendyk-Szeffer M, Chlubek D, Buczkowska-Radlińska J. Analysis of base monomer elution from 3 flowable bulk-fill composite resins using high performance liquid chromatography (HPLC). Med Sci Monit. 2018;24:4679-90. DOI:10.12659/MSM.907390

  4. Lempel E, Czibulya Z, Kovács B, Szalma J, Tóth Á, Kunsági-Máté S, Varga Z, Böddi K. Degree of Conversion and BisGMA, TEGDMA, UDMA elution from flowable bulk fill composites. Int J Mol Sci. 2016;17(5):732. DOI: 10.3390/ijms17050732

  5. Pereira R, Giorgi MCC, Lins RBE, Theobaldo JD, Lima DANL, Marchi GM, Aguiar FHB. Physical and photoelastic properties of bulk-fill and conventional composites. Clin Cosmet Investig Dent. 2018;10:287-96. DOI: 10.2147/CCIDE.S184660

  6. Savadi OS, Bahari M, Jafari NE, Ajami AA, Ghiasvand N, Savadi OA. Factors affecting marginal integrity of class II bulk-fill composite resin restorations. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2017;11(2):101-9. DOI: 10.15171/joddd.2017.019

  7. Abbasi M, Moradi Z, Mirzaei M, Kharazifard MJ, Rezaei S. Polymerization shrinkage of five bulk-fill composite resins in comparison with a conventional composite resin. J Dent (Tehran). 2018[acceso 06/04/2020];15(6):365-74. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6399456/ 7.

  8. Mosharrafian S, Heidari A, Rahbar P. Microleakage of two bulk fill and one conventional composite in class II restorations of primary posterior teeth. J Dent (Tehran). 2017[acceso 06/04/2020];14(3):123-31. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5694844/ 8.

  9. Alvarenga FAS, Pinelli C, Loffredo LCM. Reliability of marginal microleakage assessment by visual and digital methods. Eur J Dent. 2015;9(1):1-5. DOI: 10.4103/1305-7456.149628

  10. Swapna MU, Koshy S, Kumar A, Nanjappa N, Benjamin S, Nainan MT. Comparing marginal microleakage of three Bulk Fill composites in Class II cavities using confocal microscope: An in vitro study. J Conserv Dent. 2015;18(5):409-13. DOI: 10.4103/0972-0707.164058

  11. Rizzante FAP, Duque JA, Duarte MAH, Mondelli RFL, Mendonça G, Ishikiriama SK. Polymerization shrinkage, microhardness and depth of cure of bulk fill resin composites. Dent Mater J. 2019;38(3):403-10. DOI: 10.4012/dmj.2018-063

  12. Rullman I, Patyna M, Janssen B, Willershausen B. Determination of polymerization shrinkage of different composites using a photoelastic method. Am J Dent. 2017;30(1):16-22. PMID: 29178709

  13. Salem HN, Hefnawy SM, Nagi SM. Degree of conversion and polymerization shrinkage of low shrinkage Bulk-Fill resin composites. Contemp Clin Dent. 2019;10(3):465-70. DOI: 10.4103/ccd.ccd_756_18

  14. Farahat F, Daneshkazemi AR, Hajiahmadi Z. The effect of bulk depth and irradiation time on the surface hardness and degree of Cure of Bulk-Fill composites. J Dent Biomater. 2016[acceso 06/04/2020]3(3):284-91. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5608064/ 14.

  15. Orłowski M, Tarczydło B, Chałas R. Evaluation of marginal integrity of four bulk-fill dental composite materials: in vitro study. Scientific World Journal. 2015;2015:701262. DOI: 10.1155/2015/701262

  16. Agarwal RS, Hiremath H, Agarwal J, Garg A. Evaluation of cervical marginal and internal adaptation using newer bulk fill composites: An in vitro study. J Conserv Dent. 2015;18(1):56-61. DOI: 10.4103/0972-0707.148897

  17. Shimokawa CAK, Turbino ML, Giannini M, Braga RR, Price RB. Effect of light curing units on the polymerization of bulk fill resin-based composites. Dent Mater. 2018;34(8):1211-21. DOI: 10.1016/j.dental.2018.05.002

  18. Alkhudhairy FI. The effect of curing intensity on mechanical properties of different bulk-fill composite resins. Clin Cosmet Investig Dent. 2017;9:1-6. DOI: 10.2147/CCIDE.S130085

  19. Chuang SF, Jin YT, Liu JK, Chang CH, Shieh DB. Influence of flowable composite lining thickness on Class II composite restorations. Oper Dent. 2004[acceso 06/04/2020];29(3):301-8. PMID: 15195731

  20. Zakavi F, Golpasand Hagh L, Sadeghian S, Freckelton V, Daraeighadikolaei A, Ghanatir E, Zarnaghash N. Evaluation of microleakage of class II dental composite resin restorations cured with LED or QTH dental curing light; Blind, Cluster Randomized, In vitro20. cross sectional study. BMC Res Notes. 2014;7:416. DOI: 10.1186/1756-0500-7-416




2020     |     www.medigraphic.com