medigraphic.com
ISSN 1561-2988 (Impreso)

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Farm 2022; 55 (3)


Estrategias para identificar derivados de anfetamina y metanfetamina en orina por cromatografía de gases-espectrometría de masas

McPherson MA, Martínez BD, Torres CM, Fiallo FT, Correa VT, Montes de Oca PR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 1191.83 Kb.


RESUMEN

Introducción: Uno de los desafíos en el análisis de control de dopaje es demostrar la precisión y exactitud de los resultados analíticos. Por ello, es necesario mostrar evidencias durante el análisis de las muestras sobre qué exactamente consumió el atleta. La selegilina es una sustancia estimulante sintetizada a partir de la levo-metanfetamina. Sus metabolitos fundamentales son la L-anfetamina y la L-metanfetamina las cuales son, además, metabolitos de otras sustancias.
Objetivo: Evaluar la formación de derivados en el análisis de anfetamina y metanfetamina, a través de tres parámetros cromatográficos, para establecer una estrategia para su identificación.
Métodos: Se evaluaron muestras de orina colectadas antes y después de una administración oral de 10 mg de selegilina para verificar la funcionalidad de los métodos. Luego de una extracción líquido-líquido con terc-butil metiléter a pH alcalino se obtuvieron derivados Rα-metoxi-α-(trifluorometil)-fenilacetilo (R-MTPCl) y N-trifluoroacetamida (TFA) para el análisis por cromatografía de gases-espectrometría de masas. Se compararon los resultados sin y con formación de derivados N-TFA y R-MTPCl.
Resultados: Los derivados N-TFA demostraron no ser una buena opción en ensayos de cuantificación debido a la formación de derivados múltiples. Sin embargo, su aplicación en procesos de identificación (al igual que el derivado R-MTPCl) permitió la obtención de fragmentos de alto valor diagnóstico en el espectro de masas. Luego de la eliminación de los metabolitos específicos de la selegilina, solo se observaron la anfetamina y metanfetamina. El uso del derivado R-MTPCl resolvió cromatográficamente los enantiómeros levo y dextro de ambos compuestos.
Conclusiones: La evaluación de muestras que contienen anfetamina y metanfetamina-NTFA permitió obtener espectros de masas con alto valor diagnóstico, pero no se recomienda en ensayos de cuantificación. El uso del reactivo de R-MTPCl incrementó la precisión en la identificación del fármaco original selegilina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. World-Anti Doping Agency (WADA). Prohibited List 2022. Montreal, Canadá: WADA;

  2. 2022 [acceso 27/01/2022]. Disponible en: https://www.wada-ama.org/en/resources2. Thevis M, Sigmund G, Geyer H, Schänzer W. Stimulants and Doping in Sport. EndocrinolMetab Clin North Am. 2010;39(1):89-105. DOI: 10.1016/j.ecl.2009.10.011

  3. Musshoff F. Illegal or legitimate use? Precursor compounds to amphetamine andmethamphetamine. Drug Metab Rev. 2000;32(1):15-44. DOI: 10.1081/DMR-100100562

  4. Wang SM, Wang TC, Giang YS. Simultaneous determination of amphetamine andmethamphetamine enantiomers in urine by simultaneous liquid-liquid extraction anddiastereomeric derivatization followed by gas chromatographic-isotope dilution massspectrometry. J Chromatogr B Anal Technol Biomed Life Sci. 2005;816(1-2):131-43. DOI:10.1016/j.jchromb.2004.11.027

  5. Rosano TG, Ohouo PY, Wood M. Screening with quantification for 64 drugs andmetabolites in human urine using UPLC-MS-MS analysis and a threshold accuratecalibration. J Anal Toxicol. 2017;41(6):536-46. DOI: 10.1093/jat/bkx035

  6. Segawa HT, Iwata Y, Yamamuro T, Kuwayama K, Tsujikawa K, Kanamori T, et al.Differentiation of ring-substituted regioisomers of amphetamine and methamphetamine bysupercritical fluid chromatography. Drug Test Anal. 2017;9(3):389-98. DOI:10.1002/dta.2040

  7. Moldoveanu SC, David V. Gas Chromatography - Derivatization, Sample Preparation,Application. Chapter 3 Derivatization Methods in GC and GC/MS. Intechopen; 2018. p. 33[acceso 27/01/2022].DOI: 10.5772/intechopen.81954

  8. Kranenburg RF, Verduin J, Stuyver LI, de Ridder R, van Beek A, Colmsee E, et al.Benefits of derivatization in GC–MS-based identification of new psychoactive substances.Forensic Chem. 2020;20(August):100273. DOI: 10.1016/j.forc.2020.100273

  9. Beale DJ, Pinu FR, Kouremenos KA, Poojary MM, Narayana VK, Boughton BA, et al.Review of recent developments in GC–MS approaches to metabolomics-based research.Metabolomics. 2018;14(152):1-31. DOI: 10.1007/s11306-018-1449-2

  10. Macherone A. A Brief Review of Derivatization Chemistries for the Analysis ofCannabinoids Using GC–MS. Cannabis Sci Technol. 2020;3(7):42-8 [acceso 27/01/2022].Disponible en:https://cdn.sanity.io/files/0vv8moc6/cnst/26d280d85604be9922f622e3f5e9fb3d9ed91ea0.pdf

  11. Segura J, Ventura R, Jurado C. Derivatization procedures for gas chromatographic-massspectrometric determination of xenobiotics in biological samples, with special attention todrugs of abuse and doping agents. Journal of Chromatography B. 1998(713:1):61-90. DOI:10.1016/S0378-4347(98)00089-9

  12. Wan-Aasim RW, Gan SH, Tan SC. Development of a simultaneous liquid–liquidextraction and chiral derivatization method for stereospecific GC-MS analysis ofamphetamine-type stimulants in human urine using fractional factorial design. BiomedChromatogr. 2008;22:1035-42. DOI: 10.1002/bmc.1073

  13. 13.Wehrle RJ, Powell DR, Masterson DS. Direct determination of absolute stereochemistryof α-methylselenocysteine using the Mosher method. Results Chem.2021;3(January):100114. DOI: 10.1016/j.rechem.2021.100114

  14. Saito F, Schreiner PR. Determination of the Absolute Configurations of Chiral Alkanes.An Analysis of the Available Tools. European J Org Chem. 2020;(40):6328-39. DOI:10.1002/ejoc.202000711

  15. Boyd RK, Basic C, Bethem RA. Trace Quantitative Analysis by Mass Spectrometry.England: Trace Quantitative Analysis by Mass Spectrometry; New Jersey: John Wiley &Sons Ltd.; 2008.

  16. World Anti-Doping Agency (WADA). Technical Document TD2021IDCR - Minimumcriteria for chromatographic-mass spectrometric confirmation of the identity of analytes fordoping control purposes. Montreal, Canadá: WADA; 2021. [acceso 27/01/2022].https://www.wada-ama.org/en/resources/lab-documents/td2021idcr

  17. Magyar K, Szende B, Jenei V, Tábi T, Pálfi M, Szöko É. R-deprenyl: Pharmacologicalspectrum of its activity. Neurochem Res. 2010;35(12):1922-32. DOI: 10.1007/s11064-010-0238-8

  18. Hasegawa M, Matsubara K, Fukushima S, Maseda C, Uezono T, Kimura K.Stereoselective analyses of selegiline metabolites: Possible urinary markers for selegilinetherapy. Forensic Sci Int. 1999;101(2):95-106. DOI: 10.1016/S0379-0738(99)00015-8

  19. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medicalresearch involving human subjects. General Principles. J Am Coll Dent. 2014;81(3):14-8.DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199241323.003.0025

  20. World Anti-Doping Agency (WADA). WADA Technical Document – TD2022DLDecision limits for the confirmatory quantification of exogenous threshold substances bychromatography-based. Montreal, Canadá: WADA; 2022. [acceso 27/01/2022]. Disponibleen: https://www.wada-ama.org/en/resources/lab-documents/td2022dl

  21. Thevis M. Mass Spectrometry in Sports Drug Testing. Characterization of ProhibitedSubstances and Doping Control Analytical Assays. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.;2010.




2020     |     www.medigraphic.com