medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2025, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2025; 41 (01)


Epidemiología de la sepsis en una unidad de cuidados intensivos especializada en adultos traumatizados

Sosa MMA, López MCE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 10-16
Archivo PDF: 320.55 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Reportar la epidemiología de la sepsis en la unidad de cuidados intensivos de traumatología.
Materiales y Métodos: Estudio prospectivo, observacional, sin intervención, epidemiológico de prevalencia, transversal, efectuado en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital de Traumatología y Ortopedia 21 del IMSS en Monterrey, Nuevo León. Resultados: Se incluyeron 70 pacientes ingresados a la unidad de cuidados intensivos: 57 hombres y 1 mujeres. La mediana de edad fue de 41 años (límites: 18 y 77). Los diagnósticos de ingreso más frecuentes fueron: quemadura (19 de 70), traumatismo craneoencefálico (14 de 70) y politraumatismo (12 de 70). Se encontraron, además, 40 pacientes con sepsis. La bacteria aislada más frecuente fue Acinetobacter baumannii (24 de 70) seguida por Klebsiella pneumoniae (21 de 70) y Pseudomonas aeruginosa (15 de 70). Los sitios de infección más frecuentes fueron: respiratorio (50 de 70), herida quirúrgica (19 de 70) y abdominal (5 de 70).
Conclusiones: La epidemiología de la sepsis en la unidad de cuidados intensivos de traumatología fue similar a la encontrada en otros estudios.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gorordo LA, Merinos G, Estrada R, Medveczky N, et al.Sepsis and septic shock in emergency departments ofMexico: a multicenter point prevalence study. Gac MedMex 2020; 156: 486-492. doi: 10.24875/GMM.M21000492

  2. Singer M, Deutschman C, Seymur C, Shankar-Hari M, etal. The third international consensus definitions for sepsisand septic shock (sepsis-3). JAMA 2016; 315: 801-810. doi:10.1001/jama.2016.0287

  3. Markwart R, Saito H, Harder T, Tomczyk S, et al. Epidemiologyand burden of sepsis acquired in hospitals and intensivecare units: a systematic review and meta-analysis. IntensiveCare Med 2020; 46: 1536-1551 https://doi.org/10.1007/s00134-020-06106-2

  4. Sakr Y, Jaschinski U, Wittebole X, Szakmany T, et al. Sepsisin intensive care unit patients: worldwide data from theintensive care over nations audit. Open Forum Infect Dis2018; 5 (12): ofy313. https://doi. org/10.1093/ofd/ofy313

  5. Rhee C, Dantes R, Epstein L, Murphy DJ, et al. Incidenceand trends of sepsis in US hospitals using clinical vs claimsdata, 2009-2014. JAMA 2017; 318 (13): 1241-1249. https://doi.org/10.1001/jama.2017.13836

  6. Fleischmann-Struzek C, Goldfarb DM, Schlattmann P, etal. The global burden of paediatric and neonatal sepsis: asystematic review. Lancet Respir Med 2018; 6 (3): 223-230.https://doi.org/10.1016/s2213-2600(18)30063-8

  7. Julian A, Supino M, Lopez J, Ulloa C, et al. Puntos clave ycontroversias sobre la sepsis en los servicios de urgencias:propuestas de mejora para Latinoamérica. Emergencias2019; 31: 123-135.

  8. Santillan J, Sanchez L, Duarte P. Caracterización de la sepsisen la Unidad de Cuidados Intensivos Central del HospitalGeneral de México. Rev Med Hosp Gen Méx 2013; 76 (4):181-186.

  9. Boehm D, Menke H. Sepsis in burns-lessons learnt from developmentsin the management of septic shock. Medicina(Kaunas) 2021; 58 (1): 26. doi: 10.3390/medicina58010026




2020     |     www.medigraphic.com