Sanino ZI, Carrazana DM, Fuentes FD, Guzmán AV, Quitral AR

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 113-122
Archivo PDF: 427.43 Kb.

RESUMEN

Las fracturas mandibulares poseen una alta prevalencia en el territorio maxilofacial, requiriendo, en su mayoría, resolución quirúrgica. El Gold Standard corresponde a la reducción abierta con osteosíntesis con placas de titanio. Nuevos materiales biocompatibles han sido aplicados con el fin de subsanar las complicaciones y desventajas de las placas de titanio, surgiendo las placas de osteosíntesis reabsorbibles. Conocer la efectividad de las placas de titanio y placas de osteosíntesis reabsorbibles en el tratamiento de fracturas mandibulares permite determinar la necesidad de invertir en nuevas técnicas con resultados predecibles. Describir la efectividad del uso de placas de titanio y placas de osteosíntesis reabsorbibles en el tratamiento de fracturas mandibulares. Durante agosto del año 2023, se realizó una revisión sistemática exploratoria de la literatura disponible desde 2018 sobre el uso de placas de osteosíntesis reabsorbibles en fracturas mandibulares, empleándose los buscadores PubMed, Scopus y WOS incluyendo estudios en inglés o español. Se obtuvieron 227 artículos. Después de la revisión de título y resumen, 29 fueron incluidos para lectura de texto completo, se descartaron 9 duplicados, 10 fueron descartados por criterios de exclusión, quedando en total 10 artículos en este estudio. Autores relatan menor desplazamiento de la superficie de contacto de las placas de titanio en los segmentos fracturados, por una mayor área de presión superficial, rigidez y fuerza de carga. Las placas de osteosíntesis reabsorbibles son más flexibles y están sujetas a mayor deformación ante fuerzas masticatorias de gran magnitud, pudiendo generar apertura de la fractura, desplazamiento de segmentos óseos. Se analizaron las complicaciones post operatorias y no presentan diferencias estadísticamente significativas. Los dispositivos de titanio y reabsorbibles no difirieron en términos de comportamiento biomecánico y complicaciones postquirúrgicas en el tratamiento de fracturas mandibulares. Faltan nuevos estudios que comparen ambas placas en fracturas mandibulares.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Zapata S., Pacheco C., Núñez C., Gazitúa G., Cerda P. Epidemiología de las fracturas mandibulares tratadas quirúrgicamente en el Instituto Traumatológico de Santiago (Chile): 10 años de revisión. Rev Esp Cir Oral Maxilofac [Internet]. 2015; 37 (3): 138-43. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.maxilo.2013.09.001

2. Quitral Argandoña R., Sanino Zavala I., Diaz González J.C., Diaz Sotomayor F., Olivares Unamuno I., Nasi Toso M. Perfil epidemiológico de pacientes con fractura mandibular tratadas quirúrgicamente en el Hospital Gustavo Fricke, Chile, entre los años 2014 y 2020. Rev Esp Cir Oral Maxilofac [Internet]. 2023; 44. Disponible en: http://dx.doi.org/10.20986/recom.2023.1328/2021

3. Bohluli B., Mohammadi E., Oskui I.Z., Moharamnejad N. Treatment of mandibular angle fracture: Revision of the basic principles. Chin J Traumatol [Internet]. 2019; 22 (2): 117-9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.cjtee.2019.01.005

4. Cural Ü., Atalay B., Yildirim M.S. Comparison of mechanical stabilization of the mandibular Angulus fracture fixation, with titanium plates and screws, resorbable plates and screws, and bone adhesives. J Craniofac Surg [Internet]. 2018; 29 (7): 1780-7. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/scs.0000000000004866

5. Leno M.B., Liu S.Y., Chen C.-T., Liao H.-T. Comparison of functional outcomes and patient-reported satisfaction between titanium and absorbable plates and screws for fixation of mandibular fractures: A one-year prospective study. J Craniomaxillofac Surg[Internet]. 2017; 45 (5): 704-9. Disponible en:http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2017.01.034

6. Burns B., Fields J.-M., Farinas A., PollinsA., Perdikis G., Thayer W. Comparingmaximal forces in resorbable poly-L-lacticacid and titanium plates for mandibularfracture fixation. Heliyon [Internet]. 2020;6 (4): e03705. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e03705

7. Costa D.L., Torres A.M., Bergamaschi I.P.,Kluppel L.E., de Oliveira R.B., Weber J.B.B.Assessment of resorbable and non-resorbablefixation systems in sagittal split ramus osteotomy:An in vitro study. J Maxillofac OralSurg [Internet]. 2022; 21 (3): 779-84. Disponibleen: http://dx.doi.org/10.1007/s12663-021-01581-6

8. Zieliński R., Kozakiewicz M., Świniarski J.Comparison of titanium and bioresorbableplates in “A” shape plate properties-finiteelement analysis. Materials (Basel) [Internet].2019; 12 (7): 1110. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/ma12071110

9. Pontell M.E., Niklinska E.B., Braun S.A., JaegerN., Kelly K.J., Golinko M.S. Resorbable versustitanium rigid fixation for pediatric mandibularfractures: A systematic review, institutionalexperience and comparative analysis. CraniomaxillofacTrauma Reconstr [Internet]. 2022;15 (3): 189-200. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/19433875211022573

10. Chocron Y., Azzi A.J., Cugno S. Resorbableimplants for mandibular fracture fixation: Asystematic review and meta-analysis. PlastReconstr Surg Glob Open [Internet]. 2019;7 (8): e2384. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/gox.0000000000002384

11. Sukegawa S., Yamamoto N., Nakano K.,Takabatake K., Kawai H., Kanno T., et al.Biomechanical loading comparison betweentitanium and bioactive resorbable screwsystems for fixation of intracapsular condylarhead fractures. Materials (Basel) [Internet].2020; 13 (14): 3153. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/ma13143153

12. Sukegawa S., Kanno T., Yamamoto N.,Nakano K., Takabatake K., Kawai H., et al.Biomechanical loading comparison betweentitanium and unsintered hydroxyapatite/poly-L-lactide plate system for fixation of mandibularsubcondylar fractures. Materials (Basel)[Internet]. 2019; 12 (9): 1557. Disponible en:http://dx.doi.org/10.3390/ma12091557

13. Dogru S.C., Cansiz E., Arslan Y.Z. Biomechanicalevaluation of resorbable and titaniumminiplates and of single and double miniplatesfor the treatment of mandibular condylefractures. Biocybern Biomed Eng [Internet].2019; 39 (3): 709-18. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bbe.2019.04.006

14. Park Y.-W., Kang H.-S., Lee J.-H. Comparativestudy on long-term stability in mandibularsagittal split ramus osteotomy: hydroxyapatite/poly-l-lactide mesh versus titaniumminiplate. Maxillofac Plast Reconstr Surg[Internet]. 2019; 41 (1). Disponible en:http://dx.doi.org/10.1186/s40902-019-0192-6

15. Ulu M., Soylu E., Kelebek S., Dikici S., OflazH. Comparative study of biomechanicalstability of resorbable and titanium fixationsystems after sagittal split ramus osteotomywith a novel designed in-vitro testing unit. JCraniomaxillofac Surg [Internet]. 2018; 46(2): 299-304. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2017.11.024

16. Kim D.-Y., Sung I.-Y., Cho Y.-C., ParkE.-J., Son J.-H. Bioabsorbable plates versusmetal miniplate systems for use in endoscope-assisted open reduction and internalfixation of mandibular subcondylar fractures.J Craniomaxillofac Surg [Internet]. 2018;46 (3): 413-7. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2017.12.026