medigraphic.com
ISSN 1561-3038 (Impreso)

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Med Gen Integr 2022; 38 (3)


Caracterización clínico epidemiológica de las defunciones fetales de causa genética en Camagüey

Quirós RY, Arrieta GR, Prado TNI, Pimentel BHI, Amador ALM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas:
Archivo PDF: 441.48 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los defectos congénitos inciden en el pronóstico y evolución de la vida intrauterina. En esta etapa, la correcta definición diagnóstica ecográfica anatomopatológica permite definir el riesgo genético preconcepcional en próximas gestaciones a través del asesoramiento genético.
Objetivo: Caracterizar clínica y epidemiológicamente las defunciones fetales de causa genética.
Métodos: Estudio descriptivo y transversal, basado en los registros estadísticos de las defunciones fetales de causa genética en el Hospital Ginecobstétrico “Ana Betancourt de Mora”, provincia Camagüey, en el período 2001-2018. Fue empleada la estadística descriptiva para el análisis de las variables y la presentación de los resultados.
Resultados: La mayor prevalencia de defectos congénitos estuvo representada entre las gestantes en el grupo de 20 a 34 años de edad. En las mujeres menores de 35 años, los defectos del sistema nervioso central ocuparon el primer lugar y en la edad materna avanzada fueron las aberraciones cromosómicas. El ultrasonido fue el medio diagnóstico más utilizado, con confirmación del diagnóstico en el estudio anatomopatológico.
Conclusiones: El estudio clínico epidemiológico de las defunciones fetales permitió identificar los defectos congénitos más frecuentes asociados a estas en un período de dieciocho años en la provincia de Camagüey; a través del asesoramiento genético se brindaron opciones reproductivas a las familias y se favoreció la prevención de la recurrencia en el futuro riesgo preconcepcional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mendes IC, Santos R, Da Silva D, Silva AC. Anomalias congênitas e suas principais causas evitáveis: uma revisão. Rev Med Minas Gerais. 2018 [acceso: 20/05/2020];28:e-1977. http://docs.bvsalud.org/biblioref/2019/01/969674/anomalias-congenitas-e-suas-principais-causas-evitaveis-uma-revisao.pdf 1.

  2. Mérida Donoso S. Twenty-five years of screening eugenics in Spain. Cuad. Bioét. XXIII, 2012/1ª. Rev Chil Pediatr. 2016 [acceso: 20/05/2020];87(5):422-31. Disponible en: Disponible en: http://aebioetica.org/revistas/2012/23/77/97.pdf 2.

  3. OMS. Anomalías congénitas: centro de prensa. 2020 [acceso: 20/12/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/congenital-anomalies 3.

  4. Fonseca R. Malformaciones congénitas: Nuevos desafíos para la Salud Pública. Pediatr. 2018 [acceso: 20/05/2020];45(1):05-07. Disponible en: Disponible en: http://www.revistaspp.org/index.php/pediatría/article/view/433 4.

  5. OPS/OMS. Registros de defectos congénitos se expanden en América Latina. 2019 [acceso: 20/03/2021]. Disponible en: Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=15352:birth-defects-registries-expanding-in-latin-america&Itemid=1926&lang=es 5.

  6. Almli LM, Ely DM, Ailes EC, Abouk R, Grosse SD, Isenburg JL, et al6. . Infant Mortality Attributable to Birth Defects- United States, 2003-2017. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 [acceso: 21/09/2020];69:25-29. Disponible en: Disponible en: http://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/features/infant-deaths-decline.html. 6.

  7. Anuario estadístico de Cuba 2019. Salud y asistencia social. Ed. Oficina Nacional de Estadística e Información. 2019 [acceso: 21/09/2020]. Disponible en: Disponible en: http://www.onei.gob.cu 7.

  8. Marcheco B, Lantigua A, Rojas I, Benítez Y. Genética medica en Cuba: sus resultados e impacto en el cuidado de la Salud Materno Infantil en 35 años (1980-2014). Anales de la Academia de Ciencias de Cuba. 2017 [acceso: 21/06/2020];6(3). Disponible en: Disponible en: http://www.revistaccuba.sld.cu/index.php/revacc/article/view/624. 8.

  9. Taboada Lugo N. Dilemas éticos en la interrupción del embarazo por malformaciones congénitas. Humanidades Médicas. 2017 [acceso: 20/03/2021];17(1):17-30. Disponible en: Disponible en: http://www.humanidadesmedicas.sld.cu/index.php/hm/article/view/1036/694 9.

  10. Organización Mundial de la Salud. Organización Panamericana de la Salud. Mortalidad fetal, neonatal y perinatal. Situación de Salud en las Américas. 2006 [acceso: 21/09/2019]. URL Disponible en: Disponible en: http://www.nacerlatinoamericano.org/_Archivos/_Menu-princi-pal/05_Preguntas/Temas/Respuesta/agosto/MortMaternaInfantilPerinatal.pdf. 10.

  11. Quintana Hernández D, Cotilla Martínez LM, Romero Leal N. Terminaciones voluntarias de embarazo de causa genética en Mayabeque. Medimay. 2015[acceso: 20/08/2020];21. Disponible en: Disponible en: http://www.revcmhabana.sld.cu/index.php/rcmh/article/view/753 11.

  12. Ramírez Pérez I, Jova Morel R. Caracterización de defectos congénitos según diagnóstico ultrasonográfico y anatomopatológico. Hospital “Ramón González Coro”. Rev Cub Genet Comunit. 2015 [acceso: 20/12/2020];9(2):24-9. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=66835 12.

  13. Avila Mellizo GA, Rozo-Gutierrez N, Forero-Motta DA. Análisis de los defectos congénitos en Colombia 2015-2017. Rev Univ Ind Santander Salud. 2019 [acceso: 20/12/2020];51(3):200-06. Disponible en: Disponible en: https://dilnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7099610 13.

  14. Boecking Carolin A, Drey Eleanor A, Kerns Jennifer L, Finkbeiner Walter E. Correlation of Prenatal Diagnosis and Pathology Findings Following Dilation and Evacuation for Fetal Anomalies. Arch Pathol Lab Med. 2017 [acceso: 20/12/2020];141. Disponible en: Disponible en: https://meridian.allenpress.com/aplm/article/141/2/267/132549/Correlation-of-Prenatal-Diagnosis-and-Pathology 14. .

  15. Weedn AE, Mosley BS, Cleves MA, Kim Waller D, Canfield MA, Correa A. Maternal Reporting of Prenatal Ultrasounds Among Women in the National Birth Defects Prevention Study. Birth Defects Research Part A: Clinical and molecular Teratology. 2014;100(1):4-12. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/bdra.2317815.

  16. Oliu Bosch SB, Bosch Nuñez AI. Prevalencia de gestantes consumidoras de medicamentos con diagnóstico prenatal de defectos congénitos. UNIMED. 2020 [acceso: 23/08/2020];2(1):6. Disponible en: Disponible en: http://www.revunimed.scu.sld.cu/index.php/revestud/article/view/27 16.

  17. Pachajoa Harry, Caicedo CA, Saldarriaga W, Méndez F. Prevalence of congenital defects in a third level hospital of Cali, Colombia 2004-2008: Association with maternal age. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2011 [acceso: 20/12/2020];62:155-60. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74342011000200006&Ing=en 17.

  18. Díaz-Béliz Jiménez PA, Vidal Hernández B, Velázquez Martínez T, Sanjurjo Pérez Y, González Santana I. Diagnóstico prenatal citogenético en Cienfuegos: años 2007-2018. Rev. Finlay. 2020 [acceso: 20/12/2020];10(1):4-11. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2221-24342020000100004&Ing=es 18.

  19. Rivera Alés L, Lantigua Cruz PA, Díaz Álvarez M, Calixto Robert Y. Aspectos clínico-epidemiológicos de defectos congénitos mayores en un servicio de Neonatología. Rev Cubana de Pediatr. 2016 [acceso: 20/12/2020];88(1). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312016000100004&Ing=es 19.

  20. Hernández Triguero Y, Suárez Crespo M, Rivera Esquive MC, Rivera Esquivel Suárez Crespo MVC . La genética comunitaria en los programas de diagnóstico prenatal. Rev Ciencias Médicas. 2013 [acceso: 20/12/2020];17(3):80-91. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-31942013000300009&Ing=es 20.

  21. Sánchez Dione J, Ferreiro Rodríguez A, Llamos Paneque A, Rodríguez Tur Y, Rizo López D, Yasell Rodríguez M, et al21. . Comportamiento clínico epidemiológico de los defectos congénitos en La Habana. Rev Cubana de Pediatr. 2016 [acceso: 20/12/2020];88(1). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312016000100005&Ing=es 21.

  22. Iglesias Rojas MB, Moreno Plasencia LM, Llambá Rodríguez L, Pérez Martínez C, Sainz Padrón L. Detección de defectos congénitos por ultrasonido durante el diagnóstico prenatal. Revista Cubana de Genética Comunitaria. 2018 [acceso: 20/12/2020];12(3):e18Disponible en: Disponible en: http://revgenetica.sld.cu/index.php/gen/article/view/18/121 22.

  23. Marcheco B. La ultrasonografía y su valor para el diagnóstico prenatal. Rev Cubana Genet Comunit. 2010 [acceso: 30/05/2020];4(2):3-4. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubgencom/cgc-2010/cgc102a.pdf 23.




2020     |     www.medigraphic.com