medigraphic.com
ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences

2025, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Odovtos-Int J Dent Sc 2025; 27 (1)


Efecto de tratamientos profilácticos sobre el esmalte dental desmineralizado

Esteves TFF, Valsecki JA, GenaroLE, Rocha CSS, Pereira STE, Pinotti FE, Lopez RF

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 86-98
Archivo PDF: 658.29 Kb.


RESUMEN

Aunque la profilaxis profesional es beneficiosa para controlar la biopelícula dental, sus efectos sobre las superficies dentales con lesiones de manchas blancas aún no se entienden completamente. El objetivo de este estudio fue evaluar, in vitro, el efecto de diferentes métodos utilizados en la profilaxis dental sobre el contenido mineral de las superficies de esmalte desmineralizado, utilizando fluorescencia cuantitativa inducida por luz (QLF). Se utilizaron premolares sanos extraídos (n=40). La muestra se componía de 4 grupos: G1 - Cepillo Robinson y piedra pómez; G2 - Cepillo Robinson y pasta profiláctica; G3 - Copa de goma y piedra pómez; G4 - Copa de goma y pasta profiláctica. Las evaluaciones se realizaron en 3 niveles: con el diente sano, inmediatamente después del proceso de desmineralización y después de la aplicación de los tratamientos propuestos. La variable principal analizada fue el contenido mineral del esmalte, cuantificado mediante QLF. Los datos no cumplieron con los supuestos para pruebas paramétricas, por lo que se aplicó la prueba de varianza de Friedman utilizando la versión 5.0 del programa BioEstat. El nivel de significancia adoptado fue del 5%. En el Grupo I, se observó una diferencia estadísticamente significativa (p‹0.001) entre el contenido mineral del diente sano y después de la desmineralización, indicando la formación de una mancha blanca, pero no hubo cambios significativos (p=0.082) después del tratamiento con cepillo Robinson y piedra pómez. El Grupo II mostró resultados similares. El Grupo III exhibió cambios significativos (p‹0.001) post-desmineralización y mejoría (p‹0.001) con una copa de goma y piedra pómez. El Grupo IV también mostró desmineralización significativa (p‹0.001) y remineralización parcial (p‹0.001) con una copa de goma y pasta profiláctica, indicando que estos tratamientos pueden mejorar el contenido mineral en el esmalte desmineralizado. En conclusión, los tratamientos que utilizan una copa de goma con piedra pómez o pasta profiláctica resultaron en una remineralización parcial del esmalte desmineralizado, mientras que los tratamientos que utilizan un cepillo Robinson no causaron cambios significativos en el contenido mineral.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fux C.A., Costerton J.W., Stewart P.S.,Stoodley P. Survival strategies of infectiousbiofilms. Trends Microbiol. 2005; 13 (1):34-40.

  2. Hall-Stoodley L., Stoodley P. Biofilm formationand dispersal and the transmission ofhuman pathogens. Trends Microbiol. 2005;13 (7): 300-1.

  3. Yasunaga H., Takeshita T., Shibata Y., FurutaM., Shimazaki Y., Akifusa S., NinomiyaT., Kiyohara Y., Takahashi I., Yamashita Y.Exploration of bacterial species associatedwith the salivary microbiome of individualswith a low susceptibility to dental caries. ClinOral Investig. 2017; 21 (8): 2399-2406.

  4. Havsed K., Stensson M., Jansson H., Carda-Diéguez M., Pedersen A., Neilands J.,Svensäter G., Mira A. Bacterial Compositionand Metabolomics of Dental Plaque FromAdolescents. Front Cell Infect Microbiol.2021; 11: 716493.

  5. Wu S.S., Yap A.U., Chelvan S., Tan E.S.Effect of prophylaxis regimes on surfaceroughness of glass ionomer cements. OperDent. 2005; 30 (2): 180-4.

  6. Rather S.A., Sharma S.C., Mahmood A. pHdependent effects of sodium ions on dextransucraseactivity in Streptococcus mutans.Biochem Biophys Rep 2019; 7 (20): 100692.

  7. Fejerskov O. Concepts of dental caries andtheir consequences for understanding thedisease. Community Dent Oral Epidemiol.1997; 25 (1) 5-12.

  8. Giacaman R.A., Fernández C.E., Muñoz-Sandoval C., León S., García-Manríquez N.,Echeverría C., Valdés S., Castro R.J., Gambetta-Tessini K. Understanding dental caries as anon-communicable and behavioral disease:Management implications. Front Oral Health.2022;24;3:764479.

  9. Grawish M.E., Grawish L.M., GrawishH.M., Grawish M.M., Holiel A.A., SultanN., El-Negoly S.A. Demineralized DentinMatrix for Dental and Alveolar Bone TissuesRegeneration: An Innovative Scope Review.Tissue Eng Regen Med 2022; 19 (4): 687-701.

  10. Veeramani R., Shanbhog R., Bhojraj N.,Kaul S., Anoop N.K. Evaluation of mineralloss in primary and permanent human enamelsamples subjected to chemical demineralizationby international caries detection andassessment system II and quantitative lightinducedfluorescence™: An in vitro study. JIndian Soc Pedod Prev Dent. 2020; 38 (4):355-360.

  11. Yan J., Yang H., Luo T., Hua F., He H. Applicationof Amorphous Calcium PhosphateAgents in the Prevention and Treatment ofEnamel Demineralization. Front Bioeng Biotechnol.2022; 13; 10: 853436.

  12. García Rodenas L., Palacios J.M., ApellaM.C., Morando P.J., Blesa M.A. Surfaceproperties of various powdered hydroxyapatites.J Colloid Interface Sci. 2005; 1; 290 (1):145-54.

  13. Lee Y.K. Fluorescence properties of humanteeth and dental calculus for clinical applications.J Biomed Opt. 2015; 20 (4): 040901.

  14. Hoffmann L., Feraric M., Hoster E.,Litzenburger F., Kunzelmann K.H. Investigationsof the optical properties of enamel anddentin for early caries detection. Clin OralInvestig. 2021; 25 (3): 1281-1289.

  15. Jablonski-Momeni A., Korbmacher-SteinerH., Heinzel-Gutenbrunner M., Jablonski B.,Jaquet W., Bottenberg P. Randomized in situclinical trial investigating self-assemblingpeptide matrix P11-4 in the prevention ofartificial caries lesions. Sci Rep. 2019; 22; 9(1): 269.

  16. Chong L.Y., Clarkson J.E., Dobbyn-RossL. Bhakta S. Slow-release fluoride devicesfor the control of dental decay. CochraneDatabase Syst Rev. 2018; 1; 3 (3): CD005101.

  17. Bijle M.N.A., Ekambaram M., Lo E.C.,Yiu C.K.Y. The combined enamel remineralizationpotential of arginine and fluoridetoothpaste. J Dent. 2018; 76: 75-82.

  18. O'Connell L.M., Santos R., Springer G.,Burne R.A., Nascimento M.M., RichardsV.P. Site-Specific Profiling of the DentalMycobiome Reveals Strong Taxonomic Shiftsduring Progression of Early-Childhood Caries.Appl Environ Microbiol. 2020; 18; 86 (7):e02825-19.

  19. Garyga V., Pochelu F., Thivichon-PrinceB., Aouini W., Santamaria J., Lambert F.,Maucort-Boulch D., Gueyffier F., Gritsch K.,Grosgogeat B. GoPerio - impact of a personalizedvideo and an automated two-waytext-messaging system in oral hygienemotivation: study protocol for a randomizedcontrolled trial. Trials. 2019; 10; 20 (1): 699.

  20. Honório H.M., Rios D., Abdo R.C., MachadoM.A. Effect of different prophylaxis methodson sound and demineralized enamel. J ApplOral Sci 2006; 14: 117-23.

  21. Kim M.J., Noh H., Oh H.Y. Efficiency ofprofessional tooth brushing before ultrasonicscaling. Int J Dent Hyg. 2015; 13 (2): 125-31.

  22. Eggmann F., Ayub J.M., Conejo J., BlatzM.B. Deep margin elevation-Present statusand future directions. J Esthet Restor Dent.2023; 35 (1): 26-47.

  23. Gomes I.A., Mendes H.G., Filho E.M.M., deC. Rizzi C., Nina M.G., Turssi C.P., VasconcelosA.J., Bandeca M.C., de Jesus TavarezR.R. Effect of Dental Prophylaxis Techniqueson the Surface Roughness of Resin Composites.J Contemp Dent Pract. 2018; 19 (1):37-41.

  24. Bailey L.R., Phillips R.W. Effect of certainabrasive materials on tooth enamel. J DentRes. 1950; 29: 740-8.

  25. Boyde, A. Airpolishing effects on enamel,dentine, cement and bone. J Br Dent. 1984;156: 287-91.

  26. Salami D., Luz M.A.Effect of prophylactictreatments on the superficial roughness ofdental tissues and of two esthetic restorativematerials.Search. Dentistry. Brazil. 2003; 17:63-8.

  27. Honório H. M., Rios D., Abdo R.C., MachadoM.A. Effect of different prophylaxis methodson sound and demineralized enamel. J ApplOral Sci. 2006; 14: 117-23.

  28. Marquezan, M. Artificial methods of dentinecaries inducing a hardness and morphologicalcomparative study. Oral Biology. 2009;54: 1111-7.

  29. De Oliveira, A.L.B.M., Giro, E.M.A., Garcia,P.P.N.S., Campos, J. Á. D.B., Phark, J.H., &Duarte Jr., S. (2014). Roughness and morphologyof composites: influence of type ofmaterial, fluoride solution, and time. Microscopyand Microanalysis, 20 (5), 1365-1372.

  30. Pretty I.A., Hall A.F., Smith P.W., EdgarW.M., Higham S.M. The intra- and interexaminerreliability of quantitative lightinducedfluorescence (QLF) analyses. J BrDent. 2002; 193: 105-9.

  31. Thylstrup A., Fejerskov O. Clinical andpathological features of dental caries. In:Thylstrup A, Fejerskov O. Clinical cariology.São Paulo: Santos. 1994; 114-26.

  32. Marquezan, M. Artificial methods of dentinecaries inducing a hardness and morphologicalcomparative study. Oral Biology. 2009;54: 1111-7.

  33. Al-Khateeb S., Forsberg C.M., De JosselinDe Jong E., Angmar-Maênsson B. A longitudinallaser fluorescence study of whitespot lesions in orthodontic patients. J OrthodDentofac Orthop. 1998; 113: 595-602.

  34. Al-Khateeb S., Oliveby A., De Josselin DeJong E., Angmar-Maênsson B. Laser fluorescencequantification of remineralization insitu of incipient enamel lesions: Influence offluoride supplements. Caries Res. 1997; 31:132-40.

  35. Al-Khateeb S., Ten Cate J.M., Angmar-Maênsson B., De Josselin De Jong E., SundstroèmG., Exterkate R.A.M., Oliveby A.Quantification of formation and remineralizationof artificial enamel lesions with a newportable fluorescence device. Adv Dent Res.1997; 4: 502-6.

  36. Al-Mulla A., Karlsson L., Kharsa S., KjellbergH., Birkhed D. Combination of highfluoridetoothpaste and no post-brushing waterrinsing on enamel demineralization using anin-situ caries model with orthodontic bands.Acta Odontol Scand. 2010; 68: 323-8.

  37. Tranñus S., Al-Khateeb S., BjoÈrkman S.,Twetman S., Angmar-MaÊnsson B. Applicationof quantitative light-induced fluorescenceto monitor incipient lesions in cariesactivechildren. A comparative study ofremineralization by fluoride varnish andprofessional cleaning. Eur J Oral Sci. 2001;109: 71-5.

  38. Covey D.A., Barnes C., Watanabe H., JohnsonW.W. Effects of a paste-free prophylaxispolishing cup and various prophylaxis polishingpastes on tooth enamel and restorativematerials. Gen Dent. 2011; 59: 466-73.

  39. Kimyai S., Savadi-Oskoee S., Ajami A.A.,Sadr A., Asdagh S. Effect of three prophylaxismethods on surface roughness of giomer.MedOral Patol Oral Cir Bucal. 2011; 16: 110-4.




2020     |     www.medigraphic.com