medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2022, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2022; 35 (4)


Discapacidad visual y ceguera por catarata en Cuba en 2016

Barroso LR, Rodríguez RBN, Río TM, Padilla GCM, Martínez UJG, Fumero GFY, Arias DMK, Pérez SWL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 439.11 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir la discapacidad visual por catarata en la población de 50 años y más de edad y la cobertura de la atención oftalmológica en Cuba durante el año 2016.
Métodos: Se realizó una investigación epidemiológica, descriptiva y transversal en personas de 50 años o más, que tomó la encuesta rápida de ceguera evitable realizada en Cuba en el año 2016. Con los datos obtenidos en los cuestionarios se confeccionó una base de datos. La muestra estuvo conformada por 3 920 habitantes distribuida en 112 conglomerados. Las variables estudiadas fueron la discapacidad visual, tipo de cirugía, tiempo de operados, resultados visuales y causas de malos resultados.
Resultados: La prevalencia de ceguera bilateral fue de un porciento, para la discapacidad visual severa 2,7 %, y moderada un 9,0 %. El 66,2 % de los ojos estudiados presentó buenos resultados visuales, de los cuales al 69,2 % se le implantó una lente intraocular. Las comorbilidades oculares (67,1 %) fueron la causa más frecuente de malos resultados visuales posquirúrgicos y representó el 44,7 % en el total de ojos afectados.
Conclusiones: El riesgo de presentar ceguera por catarata es del 1 %. La discapacidad visual moderada es la más prevalente. En todos los rangos de discapacidad, la catarata bilateral no presenta diferencias entre sexo, pero en la unilateral el sexo masculino es el más frecuente. La primera causa de malos resultados posquirúrgicos son los trastornos refractivos en discapacidad visual moderada y las comorbilidades oculares para la discapacidad visual severa y ceguera.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Anderson J, Bourne R, Biant P, Flaxman S, Taylor H, Jonas J, et al. Global causes of blindness and distance vision impairment 1990-2020. Lancet Glob Health. 2017; 5(12): e1221-e1234. DOI: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(17)30393-51.

  2. Bourne R, Steinmetz J, Flaxman S. Trends in prevalence of blindness and distance and near vision impairment over 30 years: an analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet Glob Health. 2020;9(2):e144-e160. DOI: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30425-32.

  3. Organización Mundial de la Salud. OMS: Ceguera y discapacidad visual: Centro de Prensa 2021 [acceso 29/01/2022]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/blindness-and-visual-impairment 3.

  4. Pan American Health Organization. OPS. Salud Visual. [Internet]. Washington. 2021[acceso 29/01/2022]. Disponible en: Disponible en: https://www.paho.org/es/temas/salud-visual 4.

  5. Lansingh V, Sánchez C. Cifras de Ceguera en Latinoamérica [Internet]. VISION 2020. 2014 [acceso 29/01/2022]. Disponible en: Disponible en: https://vision2020la.wordpress.com/2014/07/14/cifras-de-ceguera-en- latinoamerica/ 5.

  6. Dabian DA, Peña FY. Prevalencia y causas de ceguera y discapacidad visual en Colombia. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2020;18(2):21-30. DOI: https://doi.org/10.19052/sv.vol18.iss2.36.

  7. Organización Mundial de la Salud. OMS. La OMS presenta primer informe mundial sobre la visión. Ginebra. 2019. [acceso 5/09/2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int/es/news/item/08-10-2019-who-launches-first-world-report-on-vision 7.

  8. World Health Organization. Ceguera y discapacidad visual. [Internet]. 2018[acceso 5/02/2022]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/blindness-and-visualimpairment 8.

  9. Ministerio de Salud. La catarata ocular es la principal causa de ceguera en peruanos mayores de 50 años. [Internet] 2018 [acceso 05/02/2022]. Disponible en: Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minsa/noticias/20010-lacatarata-ocular-es-la-principal-causa-de-ceguera-en-peruanos-mayores-de50-anos 9.

  10. Song P, Wang H, Theodoratou E, Chan K Y, Rudan I. The national and subnational prevalence of cataract and cataract blindness in china: a systematic review and meta-analysis. Journal of Global Health. 2018;8(1):010804. DOI: https://doi.org/10.10.7189/jogh.08.01080410.

  11. Organización Mundial de la Salud. Informe mundial sobre la visión [Internet]. OMS 2019 [acceso 05/02/2022] p. 180. Disponible en: Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/328717/9789241516570eng.pdf 11.

  12. Organización Mundial de la Salud. Salud ocular universal: un plan de acción mundial para 2014-2019. OMS [Intrenet] 2013[acceso 5/02/2022]. Disponible en: Disponible en: http://www.who.int/publications/list/universal_eye_health/es/ 12.

  13. Arias J, Llano Y, Astudillo M, Suárez J. Caracterización clínica y etiología de baja visión y ceguera en una población adulta con discapacidad visual. Rev Mex Oftalmol. 2018[acceso 05/02/2022];92(4):201-208. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revmexoft/rmo-2018/rmo184e.pdf 13.

  14. Oviedo MP, Arias SA, Hernández A. Configuración histórica de la discapacidad visual y sus implicaciones en salud pública. Rev Univ Santander [Intrenet]. 2019[acceso 5/02/2022];51(3):252-61. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/3438/343862451008/html/ 14.

  15. Ministerio de Salud Pública. MINSAP. La Habana: MINSAP . [Internet] 2019[acceso 05/12/2021]. Disponible en: https://salud.msp.gob.cu/envejecimiento-poblacional-en-cubatriunfodesafio/#:~:text=Hoy_los_adultos_mayores_son,30%_de_la_poblaci%C3%B3n_cubana15.

  16. Oficina Nacional de Estadística e Información. ONEI. Anuario estadístico 2020. La Habana: ONEI. [Internet]; 2020 [acceso 2/02/2022]. Disponible en: Disponible en: http://www.onei.gob.cu/sites/default/files/03_poblacion_2020_.pdf 16.

  17. Río Torres M. Cirugía de cataratas en Cuba. Rev Cubana Oftalmol. 2019[acceso 2/02/2022];32(1):710. Disponible en: Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/710 17.

  18. Alvarado D, Rivera B, Lagos L, Ochoa M, Starkman I, Castillo M, et al. Encuesta nacional de ceguera y deficiencia visual evitables en Honduras. Rev Panam Salud Publica. 2014;36(5):300-5.

  19. Ríos Torres M, Rodríguez Rodríguez BN, Padilla González CM, Barroso Lorenzo R, et al. Encuesta Nacional de ceguera y discapacidad visual en el adulto mayor, 2016. La Habana: Organización Panamericana de la Salud. 2017 [acceso 22/02/2020]. Disponible en: Disponible en: http://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-972201 19.

  20. Hernández JR, Río M, Padilla CM. Resultados del RACSS en Ciudad de La Habana, Cuba, 2005. Rev Cubana Oftalmol [Internet] 2006 [acceso 12/12/2020];19(1). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421762006000100001&lng=e 20.

  21. Ministerio da Saúde. Rapid assessment of avoidable blindness (RAAB) and disability and equity survey Nampula, Mozambique [Internet] Reino Unido: sightsavers; 2018[acceso 22/2/2022]. Disponible en: https://research.sightsavers.org/wp-content/uploads/sites/8/2018/05/Nampula-RAAB-report-Mozambique-2018.pdf21.

  22. Gascoyne B, Jolley E, Ogundimu K, Chailloux A, Owoeye J. Rapid Assessment of Avoidable Blindness (RAAB) report, Kogi State, Nigeria. Haywards Heath (UK): Sightsavers; 2020 [acceso 22/2/2022]. Disponible en: https://research.sightsavers.org/wp-content/uploads/sites/8/2021/03/Rapid-Assessment-of-Avoidable-Blindness-RAAB-report-Kogi-State-Nigeria-IF-October-2020.pdf22.

  23. Limburg H, Espinoza R, Lansingh VC, Silva JC. Functional low vision in adults from Latin America: findings from population-based surveys in 15 countries. Rev Panam Salud Publica. 2015[acceso 22/2/2022];37(6):371-8. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26245171/ 23.

  24. Mactaggart I, Limburg H, Bastawrous A. Rapid Assessment of Avoidable Blindness: looking back, looking forward. Br J Ophthalmol. 2019; 103:1549-552. DOI: https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2019-31401524.

  25. Burga A. Costo-efectividad de la técnica de incisión pequeña vs facoemulsificación en la cirugía de catarata de alto volumen. [Tesis de doctorado]. Universidad Nacional de Trujillo 2021 [acceso 22/2/2022]. Disponible en: Disponible en: https://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/18191/Burga%20Valdivia%2c%20Artemio.pdf?sequence=1&isAllowed=y 25.

  26. Moshirfar M, Milner D, Patel BC. Cirugía de cataratas. 2021. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. 2022 [acceso 22/2/2022]. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK559253/ 26.

  27. Benedith MA. Factores de riesgo de baja visión y defectos refractivos residuales posquirúrgicos en pacientes operados de catarata por el programa Misión Milagro del Centro Nacional de Oftalmología, durante diciembre de 2019. [Tesis de doctorado] Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua. 2021 [acceso 22/2/2022]. Disponible en: Disponible en: https://repositorio.unan.edu.ni/16469/1/16469 27.

  28. Gaskin GL, Pershing S, Cole TS, Shah NH. Predictive Modeling of Risk Factors and Complications of Cataract Surgery. European Journal of Ophthalmology. 2016;26(4):328-37. DOI: https://doi:10.5301/ejo.500070628.

  29. Alcántara L. Endoftalmitis postoperatoria como complicación en cirugía de cataratas. [Tesis]. Universidad Privada Antenor Orrego, Perú. 2021.[acceso 22/2/2022]. Disponible en: Disponible en: http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/20.500.12759/7464/1/relisseth.alcantara_endoftalmitis.postoperatoria.pdf 29.




2020     |     www.medigraphic.com