Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2007, No. 1


Lagunes GA, Sánchez LR
Factores predictivos preoperatorios en coledocolitiasis. Experiencia en el Hospital General de México
Cir Gen 2007; 29 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 22-26
Archivo PDF: 76.48 Kb.


Texto completo


RESUMEN

Objetivo: Identificar los parámetros clínicos, bioquímicos y de ultrasonido más precisos para predecir el riesgo de coledocolitiasis en pacientes con colelitiasis y evitar colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) innecesarias.
Sede: Hospital de tercer nivel de atención.
Diseño: Retrospectivo, comparativo y observacional.
Análisis estadístico: Medidas de dispersión y tendencia central. Sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivos y negativos.
Material y métodos: Se evaluó los parámetros que indicaron la realización de CPRE en pacientes con colelitiasis durante un año. Variables evaluadas: género, edad, ictericia y tiempo de evolución, acolia, coluria, fiebre, prurito, cólico vesicular y antecedente de pancreatitis. Variables bioquímicas: bilirrubina total y directa, fosfatasa alcalina, transaminasa glutamicooxaloacética, transaminasa glutamicopirúvica, amilasa, lipasa y leucocitos. Por ultrasonido: presencia de coledocolitiasis y diámetro de colédoco. También se evaluó la resolución de la CPRE y su morbimortalidad.
Resultados: Se incluyeron 69 pacientes para CPRE. En el 55% se confirmó el diagnóstico de coledocolitiasis y, en el 61% de éstas, la CPRE fue resolutiva, con una morbilidad de 21%. Después de la CPRE, 53 pacientes fueron sometidos a colecistectomía, 23% por laparoscopía y 77% por cirugía abierta. El dato preoperatorio con mejor valor diagnóstico fue la ictericia (valor predictivo negativo, VPN = 100%), seguido por bilirrubina sérica elevada y dilatación del colédoco por ultrasonido. El dato menos sensible fue el antecedente de pancreatitis. Sin embargo, ningún dato tuvo un valor diagnóstico, tanto en sensibilidad como especificidad, por arriba de 90%.
Conclusión: Los parámetros clínicos, bioquímicos y de ultrasonido evaluados no tienen el suficiente valor clínico para detectar con precisión el riesgo de presentar coledocolitiasis en pacientes con colelitiasis y, en consecuencia, disminuir la realización de CPRE innecesarias.


Palabras clave: Coledocolitiasis, evaluación preoperatoria, CPRE.


REFERENCIAS

  1. Stain SC, Cohen H, Tsuishoysha M, Donovan AJ. Choledocholithiasis. Endoscopic sphincterotomy or common bile duct exploration. Ann Surg 1991; 213: 627-634.

  2. Stiegmann GV, Goff JS, Mansour A, Pearlman N, Reveille RM, Norton L. Precholecystectomy endoscopic cholangiography and stone removal is not superior to cholecystecomy, cholangiography, and common duct exploration. Am J Surg 1992; 163: 227-230.

  3. National Institutes of Health. State-of-the-Science Conference Statement: ERCP for diagnosis and therapy. Gastrointest Endosc 2002; 56: 14-16. Available from: URL http://consensus.nih.gov/ta/020/020sos_intro.htm

  4. Petelin JB. Surgical Management of common bile duct stones. Gastrointest Endosc 2002; 56: S183-189.

  5. Kozarek RA. Laparoscopic cholecystectomy: Who does what, when and to whom? Endoscopy 1992; 24: 785-87.

  6. Onken JE, Brazer SR, Eisen GM, Williams DM, Bouras EP, Delong ER, et al. Predicting the presence of choledocholithiasis in patients with symptomatic cholelithiasis. Am J Gastroenterol 1996; 91: 762-67.

  7. Barkun AN, Barkun JS, Fried GM, Ghitulescu G, Steinmetz, Pham C, et al. Useful predictor of bile duct stones in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. McGill Gallstone Treatment Group. Ann Surg 1994; 220: 32-9.

  8. Robertson GS, Jagger C, Johnson PR, Rathbone BJ, Wicks AC, Lloyd DM, et al. Selection criteria for preoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the laparoscopic era. Arch Surg 1996; 131: 89-94.

  9. Erickson RA, Carlson B. The role of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in patients with laparoscopic cholecystectomies. Gastroenterology 1995; 109: 252-63.

  10. Eisen GM, Dominitz JA, Faigel DO, Goldstein JL, Kalloo AN, Petersen BT, et al. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Standards of Practice Committee. An annotated algorithm for the evaluation of choledocholithiasis. Gastrointest Endosc 2001; 53: 864-66.

  11. Al-Mulhim AS, Sultan M. Non-invasive preoperative predictor of choledocholithiasis before laparoscopic cholecystectomy in Saudi patients with symptomatic cholelithiasis. Kuwait Medical Journal 2003; 35: 19-23.

  12. Menezes N, Marson LP, Debeaux AC, Muir IM, Auld CD. Prospective analysis of a scoring system to predict choledocholithiasis. Br J Surg 2000; 87: 1176-81.

  13. Neoptolemos JP, Carr-Locke DL, Fossard DP. Prospective randomized study of preoperative endoscopic sphincterotomy versus surgery alone for common bile duct stones. Br Med Jour 1987; 294: 470-74.

  14. Dirección de Planeación y desarrollo de sistemas administrativos. Anuario Estadístico Enero-Diciembre 2005. Hospital General de México. Disponible en URL: http://www.hgm.salud.gob.mx/estadistica.

  15. Greenfield L. Surgery. Scientific principles and practice. 3a ed. Philadelphia: Lippincott, Williams, Wilkins; 2001 p. 1028.

  16. Collins C, Maguire D, Ireland A, Fitzgerald E, O´Sullivan GC. A prospective study of common bile duct calculi in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Natural history of choledocholithiasis revisited. Ann Surg 204; 239: 28-33.

  17. NIH Consensus Conference. Gallstones and laparoscopic cholecystectomy. JAMA 1993; 269: 1018-24.

  18. Tse F, Barkun JS, Barkun AN. The elective evaluation of patients with suspected choledocholithiasis undergoing laparoscopic cholecystectomy. Gastrointest Endosc 2004; 60: 437-48.

  19. Sgourakis G, Dedemadi G, Stamatelopoulos A, Leandros E, Voros D, Karaliotas K. Predictors of common bile duct lithiasis in laparoscopic era. World J Gastroenterol 200; 11: 3267-72.

  20. Topal B, Van de Moortel M, Fieuws S, Vanbeckevoort D, Van Steenbergen W, Aerts R, et al. The value of magnetic resonance cholangiopancreatography in predicting common bile duct stones in patients with gallstone disease. Br J Surg 2003; 90: 42-7.

  21. Zidi SH, Prat F, Le Guen O, Rondeau Y, Rocher L, Fritsch J, et al. Use of magnetic resonance cholangiography in the diagnosis of choledocholithiasis: prospective comparison with a reference imaging method. Gut 1999; 44: 118-22.



>Revistas >Cirujano General >Año2007, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019