Tundidor BÁM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 3
Paginas: 64-65
Archivo PDF: 174.28 Kb.

FRAGMENTO

Compañero Editor:
En un trabajo reciente, publicado en la Revista, “Corrección microquirúrgica y convencional del varicocele. Comparación de los resultados en pacientes infértiles”, se incluye la técnica descrita por el cirujano argentino Oscar Ivanissevich en 1918, entre los procedimientos suprainguinales o retroperitoneales —por encima del anillo inguinal profundo (AIP)– empleados para la corrección del varicocele. Sin embargo, el documento primigenio demuestra que el abordaje propuesto originalmente por el autor es la inguinotomía clásica.
Esta aparente contradicción se resuelve al conocer que, en la referida técnica, luego de acceder al canal inguinal, se procede a la apertura de su pared posterior al nivel del AIP, por encima de los vasos epigástricos, para así alcanzar el segmento suprainguinal inmediato (por encima del anillo), donde las venas del grupo anterior del cordón espermático se han reunido en solo uno o dos troncos, que han de ser objeto de ligadura.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1- Baños Hernández I, Forteza Cáceres M, Bacallao Seruto N, Rivera Forteza M, de Armas Ampudia I. Correcciónmicroquirúrgica y convencional del varicocele. Comparación de sus resultados en pacientes infértiles. Rev Cubana Urol 2022 [acceso 10/02/2022];11(1):14-24. Disponible en:http://www.revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/755/756

2. 2- Ivanissevich O, Gregorini H. Una nueva operación para curar el varicocele. Sem Med 1918;25:575.

3. 3- Ivanissevich O. Varicocele. Rev San Militar 1937;36:201.