medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2024, Número 6

Siguiente >>

Rev Mex Urol 2024; 84 (6)


Manejo endourológico en riñón único: ¿es la nefrolitotomía percutánea un procedimiento seguro para litos complejos?

Monzón FJF, Flores TJP, Esqueda MA, Cruz NE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 140.98 Kb.


RESUMEN

Introducción: la urolitiasis en riñón único presenta un importante reto endourológico debido a que cualquier agresión al riñón o a su drenaje puede provocar una morbilidad importante. No hay consenso internacional para su manejo, La elección del procedimiento debe tomarse con base a la carga litiásica, comorbilidades y las complicaciones.
Objetivos: describir las características clínicas, complicaciones y tasas libre de litos de los pacientes con riñón único y litos renales complejos durante el periodo julio 2017 a septiembre 2023.
Material y metodos: estudio descriptivo, retrospectivo, en pacientes con riñón único y litiasis renal GUY III y IV tratados con NLPC. Las variables continuas se expresaron como medias ± desviación estándar, Se utilizaron pruebas T-Student o U-Mann- Whitney, χ2 correlaciones de Spearman o Pearson y ANOVA según correspondiera. p‹0,05 estadísticamente significativo.
Resultados: Se analizaron 318 expedientes de los cuales 26 pacientes fueron incluidos, 84.6 % eran mujeres, media de edad de 45.15 años. Todos los pacientes tenían antecedentes de episodios previos de litiasis renal, La carga litiásica promedio de 984.92 mm3,STONE SCORE de 9.3. La tasa libre de litos fue del 30.8 %, en un solo procedimiento. Entre las complicaciones, Clavien-Dindo I en el 15.38 %. y una mejoría en la funcion renal en el 57.7 %. La carga litiásica, el Stone y la densidad del cálculo fueron significativamente asociadas con la tasa libre de litos.
Conclusión: la NLPC es una de las técnicas más efectivas y seguras con pocas complicaciones para litos complejos en pacientes con riñón único, con poca afección a la función renal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Osther PJS. Risks of flexible ureterorenoscopy:pathophysiology and prevention. Urolithiasis. 2018;46(1): 59–67. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1018-6.

  2. Khan SR, Pearle MS, Robertson WG, GambaroG, Canales BK, Doizi S, et al. Kidney stones.Nature Reviews. Disease Primers. 2016;2: 16008.https://doi.org/10.1038/nrdp.2016.8.

  3. Sorokin I, Mamoulakis C, Miyazawa K,Rodgers A, Talati J, Lotan Y. Epidemiology ofstone disease across the world. World Journal ofUrology. 2017;35(9): 1301–1320. https://doi.org/10.1007/s00345-017-2008-6.

  4. Fang Y, Liu Y, Huang H, Zhang G, Zou X, XieT. Analysis of risk factors for SIRS after PCNLin patients with solitary kidney. Urolithiasis.2024;53(1): 10. https://doi.org/10.1007/s00240-024-01681-1.

  5. Gao X, Fang Z, Lu C, Shen R, Dong H,Sun Y. Management of staghorn stones inspecial situations. Asian Journal of Urology.2020;7(2): 130–138. https://doi.org/10.1016/j.ajur.2019.12.014.

  6. Karkin K, Erçil H. Is percutaneousnephrolithotomy effective and safe forchildren with solitary kidney? Pediatric SurgeryInternational. 2022;38(8): 1171–1175. https://doi.org/10.1007/s00383-022-05147-6.

  7. Bucuras V, Gopalakrishnam G, Wolf JS, SunY, Bianchi G, Erdogru T, et al. The ClinicalResearch Office of the Endourological SocietyPercutaneous Nephrolithotomy GlobalStudy: nephrolithotomy in 189 patients withsolitary kidneys. Journal of Endourology.2012;26(4): 336–341. https://doi.org/10.1089/end.2011.0169.

  8. Zhang Y, Wu Y, Li J, Zhang G. Comparison ofPercutaneous Nephrolithotomy and RetrogradeIntrarenal Surgery for the Treatment of LowerCalyceal Calculi of 2-3 cm in Patients WithSolitary Kidney. Urology. 2018;115: 65–70.https://doi.org/10.1016/j.urology.2017.11.063.

  9. Pietropaolo A, Reeves T, AboumarzoukO, Kallidonis P, Ozsoy M, Skolarikos A,et al. Endourologic Management (PCNL,URS, SWL) of Stones in Solitary Kidney: ASystematic Review from European Associationof Urologists Young Academic Urologists andUro-Technology Groups. Journal of Endourology.2020;34(1): 7–17. https://doi.org/10.1089/end.2019.0455.

  10. Suárez-Ibarrola AHRR. Manejo de litiasis renalcon nefrolitotomía percutánea: experiencia deun hospital de referencia. Revista Mexicana deUrología. 2014;74(4). https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v74i4.188.

  11. Haberal HB, Çıtamak B, Bozacı AC,Yazıcı MS, Aki FT, Bilen CY. PercutaneousNephrolithotomy in Solitary Kidneys: 17 Yearsof Experience. Urology. 2017;109: 55–59.https://doi.org/10.1016/j.urology.2017.07.038.

  12. Medina-Escobedo M, Alcocer-Dzul R, López-López J, Villanueva-Jorge S. Obesidad comofactor de riesgo para alteraciones metabólicas enadultos con litiasis urinaria. Revista Médica delInstituto Mexicano del Seguro Social. 2015;53(6):692–697.

  13. Basulto-Martínez M, Peña-Espinoza B, Valdez-Ortiz R, Escalante-Sosa R, Flores-Tapia JP,Menjivar M. High Prevalence of Hypocitraturiain Stone Formers from the Maya Region ofYucatan, Mexico. Archives of Medical Research.2022;53(1): 69–78. https://doi.org/10.1016/j.arcmed.2021.05.006.

  14. Abufaraj M, Xu T, Cao C, Waldhoer T, SeitzC, D’andrea D, et al. Prevalence and Trendsin Kidney Stone Among Adults in the USA:Analyses of National Health and NutritionExamination Survey 2007-2018 Data. EuropeanUrology Focus. 2021;7(6): 1468–1475. https://doi.org/10.1016/j.euf.2020.08.011.

  15. Shi X, Peng Y, Li L, Li X, Wang Q, Zhang W,et al. Renal function changes after percutaneousnephrolithotomy in patients with renal calculiwith a solitary kidney compared to bilateralkidneys. BJU international. 2018;122(4): 633–638. https://doi.org/10.1111/bju.14413.

  16. El-Nahas AR, Shokeir AA, El-Assmy AM,Mohsen T, Shoma AM, Eraky I, et al. Postpercutaneousnephrolithotomy extensivehemorrhage: a study of risk factors. The Journalof Urology. 2007;177(2): 576–579. https://doi.org/10.1016/j.juro.2006.09.048.

  17. Liu C, Cui Z, Zeng G, Wan SP, Li J, Zhu W, et al.The optimal minimally invasive percutaneousnephrolithotomy strategy for the treatment ofstaghorn stones in a solitary kidney. Urolithiasis.2016;44(2): 149–154. https://doi.org/10.1007/s00240-015-0803-3.




2020     |     www.medigraphic.com