Garrido LL, Maimó GY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1-8
Archivo PDF: 928.37 Kb.

RESUMEN

Introducción: La heteroforia es la mala alineación de los ejes oculares, que es compensada durante la fijación binocular, al utilizar el mecanismo de fusión. Tiene una alta prevalencia en la población.
Objetivo: Evidenciar la importancia de una corrección óptica personalizada en pacientes con heteroforias.
Presentación de casos: Se presentan cuatro pacientes que acudieron a consulta de oftalmología, para refracción por presentar síntomas astenópicos. Después de una evaluación completa de cada uno, se constató en todos, la presencia de heteroforia. Se determinó la existencia de exoforia, en tres de ellos, fundamentalmente asociada a insuficiencia de convergencia y esoforia en uno, con exceso de convergencia. Se indicó en todos los casos la corrección óptica personalizada, teniendo en cuenta los resultados de exámenes y se logró la eliminación de las molestias en los pacientes.
Conclusiones: Las heteroforias son una causa frecuente de síntomas astenópicos. Es necesario realizar un adecuado estudio, antes de indicar una corrección refractiva, teniendo en cuenta la identificación y cuantificación de la foria, evaluación de las vergencias fusionales, así como estudio del punto próximo de convergencia y la relación convergencia acomodación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Perea García J. Estrabismos. En su: Tratado de motilidad ocular. 2 ed [Internet]. Madrid: Artes Gráficas Toledo; 2018 [Citado 10/09/2021]. Disponible en: Disponible en: http://www.doctorjoseperea.com/libros.html 1.

2. Babinsky E, Sreenivasan V, Candy TR. Near heterophoria in early childhood. Invest. Ophthalmol & Vis Sci [Internet]. 2015;56(2):1406-15. Disponible en: https://www.doi.org/10.1167/iovs.14-14649

3. León Álvarez A, Medrano SM, Márquez MM. Rangos de referencia de heteroforias y reservas fusionales entre los 6 y los 60 años de edad. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul [Internet]. 2017;15(1):47-58. Disponible en: http://dx.doi.org/10.19052/sv.4038

4. Estévez Y, Farías D, Naranjo RM. Forias y microtropías. En: Santiesteban R, editor. Oftalmología Pediátrica. 2 ed. La Habana: Ecimed; 2018. p.126- 133.

5. Bardini R. La Función visual en el análisis optométrico. España: Colegio Nacional de Ópticos Optométricos; 1984.

6. Haradhan Chowdhury P, Haren Shah B. Motor evaluation of strabismus. International Journal of Medical and Health Science [Internet]. 2018 [Citado 06/09/2021];1(1):40-3. Disponible en: Disponible en: https://ephjournal.org/index.php/mhs/article/view/1065 6.

7. Ochoa Peña UH. Procedimientos clínicos para determinar la naturaleza de forias y tropías desde la perspectiva de un optometrista [Tesis Maestría]. Guatemala: Universidad Galileo Facultad de Ciencias de la Salud; 2019 [Citado 10/09/2021]. Disponible en: Disponible en: http://biblioteca.galileo.edu/tesario/bitstream/123456789/1054/1/2019-T-lopt-010_ochoa_pena_ulises_humberto.pdf 7.

8. Dadeya S, Kaur S. Basic Examination of Strabismus. India: Delhi Ophthalmological Society; 2021.

9. Gallego Andrés O. Manual de Exploración Optometría [Tesis de Especialidad en Óptica y Optometría]. España: Universidad de Valladolid; 2015 [Citado 10/09/2021]. Disponible en: Disponible en: http://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/25701/1/TFG-G 2405.pdf 9.

10. Bernal Escalante J, Rosenfield M, Casillas Casillas E, Barba Gallardo LF, Ramírez González S, Salas Hernández LH. Validez de las técnicas para evaluar la foria de cerca. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul [Internet]. 2020;(2):33-8. Disponible en: https://doi.org/10.19052/sv.vol17.iss2.4

11. León Álvarez A, Medrano SM, Márquez MM, Nuñez SM. Disfunciones no estrábicas de la visión binocular entre los 5 y los 19 años. Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular [Internet]. 2016;14(2):13-24. Disponible en: https://doi.org/10.19052/sv.3840

12. Soria Peña L. Protocolo para la evaluación de la función vergencial en un examen optométrico [Tesis de Especialidad]. Sevilla: Universidad de Sevilla; 2017 [Citado 10/09/2021]. Disponible en: Disponible en: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/64674/14TFG%20LORENA%20SORIA%20PE%C3%91AS.pdf?sequence=1&isAllowed=y 12.

13. Chavarría Rivera KA, Espinoza Valerio EF, Estrada Blandón JF. Relación entre las disfunciones binoculares no estrábicas y ametropías, en estudiantes de 4to a 5to grado de distintos Colegios del distrito III de la Ciudad de Managua, en el periodo Mayo a Julio 2019 [Tesis de Especialidad]. Managua: Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua; 2020 [Citado 10/09/2021]. Disponible en: Disponible en: http://repositorio.unan.edu.ni/id/eprint/15305 13.

14. Chen Z, Li J, Thompson B, Deng D, Yuan J, Chan L, et al. The effect of Bangerter filters on binocular function in observers with amblyopia. Investigative Ophthalmoly & Vision Science [Internet]. 2015;56:139-49. Disponible en: https://www.doi.org/10.1167/iovs.14-15224

15. Hernández Marrero XM, Pereda Marin AY, Ochando Reyes Y, Favars Savigne S, Iglesias Guirado NI, Monteagudo García M. Disfunciones acomodativas y binoculares no estrábicas entre los 16 y 35 años de edad. Revista Cubana de Tecnología de la Salud [Internet]. 2019 [Citado 29/09/2021];10(4):35-45. Disponible en: Disponible en: http://www.revtecnologia.sld.cu/index.php/tec/article/view/1565 15.

16. Durán Silva LM. El examen analítico y su importancia clínica. Método de análisis gráfico. Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular. 2007;8(1):93-104.