Ramírez MC, Sarasa MNL, Cañizares LO, Álvarez-Guerra GE, Guillen EAL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 292.95 Kb.

RESUMEN

Fundamento: Las alteraciones del estado nutricional materno generalmente se relacionan con desviaciones del crecimiento fetal, que pueden detectarse por los parámetros biofísicos fetales e identifican la posible condición trófica al nacer.
Objetivo: Determinar la posible relación entre los parámetros biométricos fetales, la condición trófica al nacer y el producto de acumulación de los lípidos.
Metodología: Se realizó un estudio transversal en el Policlínico Chiqui Gómez Lubian del municipio Santa Clara, durante el año 2019, en una población de 253 gestantes normopeso supuestamente sanas al inicio de la gestación. La muestra no probabilística fue de 144 gestantes. Las variables de estudio fueron: producto de acumulación de los lípidos, biometría fetal y condición trófica al nacer. Se utilizaron métodos teóricos, empíricos y estadísticos.
Resultados: En el segundo trimestre ningún parámetro biométrico coincidió con la condición al nacer de pequeño, mientras que para el grande coincidieron las circunferencias cefálica y abdominal. En el tercer trimestre la longitud del fémur y la circunferencia abdominal coinciden en la identificación del pequeño y del grande. El PAL se correlacionó con la circunferencia abdominal del tercer trimestre y con el peso al nacer; presentando mayor frecuencia de valores en el tercer tertil para los nacimientos grandes.
Conclusiones: La circunferencia abdominal fue el parámetro biométrico con mayor coincidencia con la condición trófica al nacer, la que se asoció con valores en el tercer tertil del PAL para la detección de nacimientos grandes, relacionándose el fenotipo normopeso metabólicamente obeso con el crecimiento fetal por exceso.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gába A, Přidalová M. Diagnostic performance of Body Mass Index in women. Eur J Clin Nutr [Internet]. 2016 [cited 2022 Jan 7];70(8):898-903. Available from: https://www.nature.com/articles/ejcn2015211

2. De Lorenzo A, Martinoli R, Vaia F, Di Renzo L. Normal weight obese (NWO) women: an evaluation of a candidatenew syndrome. Nutr Metab Cardiovasc Dis [Internet]. 2006 [cited 2022 Jan 7];16(8):513-23. Available from:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0939475305001912?via%3Dihub

3. Ahmadi F, Moukhah S, Hosseini R, Maghari A. Ultrasound Evaluation of Visceral Fat Thickness for Prediction ofMetabolic Syndrome in the First Trimester of Pregnancy in a Sample of Non-obese Iranian Women. OMJ [Internet]. 2019[cited 2022 Jan 07];34(4):308-312. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6642717/pdf/OMJ-D-18-00114.pdf

4. Du T, Yu X, Zhang J, Sun X. Lipid accumulation product and visceral adiposity index are effective markers foridentifying the metabolically obese normal-weight phenotype. Acta Diabetol [Internet]. 2015 [cited 2022 Jan 07];52:855-63. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00592-015-0715-2

5. Mejia Montilla J, Reyna Villasmil E. Obesidad, insulinorresistencia e hipertensión durante el embarazo. RevVenezolana Endocrinol Metab [Internet]. 2017 [citado 20 Ene 2022];15(3):169-81. Disponible en:http://ve.scielo.org/pdf/rvdem/v15n3/art02.pdf

6. Beaumont RN, Kotecha SJ, Wood AR, Knight BA, Sebert S, McCarthy MI , et al.ICommon maternal and fetal geneticvariants show expected polygenic effects on risk of small- or large-for-gestational-age (SGA or LGA), except in thesmallest 3% of babies. PLoS Genet [Internet]. 2020 [cited 2022 Jan 07];16(12). Available from:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7721187/pdf/pgen.1009191.pdf

7. Águila Setién S, Breto García A, Cabezas Cruz E, Delgado Calzado JJ, Santisteban Alba S. Obstetricia yperinatología. Diagnóstico y tratamiento. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2012

8. Kahn HS. The “lipid accumulation product” performs better than the body mass index fo rrecognizing cardiovascularrisk:a population based comparison. BMC Cardiovascular Disorders [Internet]. 2005 [cited 2022 Jan 7];5(26). Availablefrom: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1236917/pdf/1471-2261-5-26.pdf

9. AMM. Declaración de Helsinki. Principios éticos para las investigaciones con seres humanos. [59ª Asamblea General,Seúl, Corea Internet]. Corea: AMM; 2008 [citado 14 Feb 2022]. Disponible en:http://www.innsz.mx/opencms/contenido/investigacion/comiteEtica/helsinkihtml

10. Intriago-Rosado A, Macías-Guevara KB, De la torre Chávez J, Gómez-Vergara S. Trastornos metabólicos quecomplican el embarazo. Dominio de las Cienc [Internet]. 3 de agosto de 2017 [citado 14 Feb 2022];4(3 Especial):462-75. Disponible en: https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/575

11. Álvarez-Guerra González E, Hernández Díaz D, Sarasa Muñoz NL, Barreto Fiu EE, Limas Pérez Y, Cañizares LunaO. Biometría fetal: capacidad predictiva para los nacimientos pequeños según su edad gestacional. AMC [Internet]. 2017[citado 14 Feb 2022];21(6):112-19. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/mdc/v21n2/mdc04217.pdf

12. Álvarez-Guerra González E, Hernández Díaz D, Sarasa Muñoz NL, Barreto Fiu EE, Limas Pérez Y, Cañizares LunaO. Biometría fetal: capacidad predictiva para los nacimientos grandes para la edad gestacional. AMC [Internet]. 2017[citado 4 Dic 2018];21(6):695-704. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/amc/v21n6/amc030617.pdf

13. Deter R, Lee W, Yeo L, Erez O, Ramamurthy U, Naik M, et al. Individualized growth assessment: conceptualframework and practical implementation for the evaluation of fetal growth and neonatal growth outcome. Am J ObstetGynecol [Internet]. 2018 [cited 2022 Feb 14];218(2S):656-678. Available from:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5882201/pdf/nihms930568.pdf

14. Papageorghiou AT, Kennedy SH, Salomon LJ, Altman DG, Ohuma EO, Stones W, et al. The INTERGROWTH-21stfetal growth standards: toward the global integration of pregnancy and pediatric care. Am J Obstet Gynecol [Internet].2018 [cited 2022 Jan 07];218(2S):630-40. Available from:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002937818300127?via%3Dihub

15. Zaliunas B, Drasutiene G, Utkus A, Kurmanavicius J. Fetal biometry: Relevance in obstetrical practice. Medicina[Internet]. 2017 [cited 2022 Feb 14];53(6):357-364. Available from: https://res.mdpi.com/medicina/medicina-53-00357/article_deploy/medicina-53-00357.pdf?filename=&attachment=1

16. Orozco Muñoz C, Cañizares Luna O, Sarasa Muñoz NL. Estado nutricional, acumulación de tejido adiposo yvulnerabilidad cardiometabólica en gestantes sanas de peso adecuado. Gac Méd Espirit [Internet]. 2018 [citado 14 Feb2022];20(2):40-7. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gme/v20n2/1608-8921-gme-20-02-40.pdf

17. Oliveros E, Somers VK, Sochor O, Goel K, Lopez-Jimenez F. The concept of normal weight obesity. Prog CardioVasc Dis [Internet]. 2014 [cited 2022 Feb 14];56(4):426-33. Available from:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003306201300176X

18. Sabino Pinho C, da Silva Diniz A. Predictive models for estimating visceral fat: the contribution from anthropometricparameters. PloS One [Internet]. 2017 [cited 2022 Feb 14];12(7). Available from:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5524411/pdf/pone.0178958.pdf

19. Schaefer Graf UM, Kulbacka I, Kjos SL, Dudenhauser J, Vetter K, Herrera E. Maternal lipids as strong determinantsof fetal environment and growth in pregnancies with gestational diabetes mellitus. Diabetes Care [Internet]. 2008 [cited 2022 Feb 14];31(9):1858-63. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2518359/pdf/1858.pdf

20. Hernández Díaz Y, Álvarez-Guerra González E, Hernández Díaz D, Sarasa Muñoz NL, Limas Pérez Y, CañizaresLuna O. Componentes de constitución corporal materna relacionados con nacimientos grandes para la edad gestacional.Medicentro [Internet]. 2018 [citado 7 Ene 2022];22(2):116-27. Disponible en:http://scielo.sld.cu/pdf/mdc/v22n2/mdc03218.pdf