Moreno-Rausch A, Cerón-Perdomo D, Amaya-Muete DP, Guerra-Londoño CE, Castaño-Restrepo N, Medina-Parrangel-Martínez J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 141-146
Archivo PDF: 310.31 Kb.

RESUMEN

Introducción: el receso del seno frontal presenta variantes de acuerdo con la neumatización de las celdillas presentes a su alrededor. Su caracterización se ha realizado mediante diferentes escalas aplicadas en tomografías de senos paranasales. Sin embargo, no existe un parámetro de referencia para su evaluación. En el presente artículo, por medio de la Clasificación Internacional de la Anatomía del Seno Frontal (IFAC) y la escala de Kuhn, se realiza la caracterización del receso del seno frontal en un paciente sin patología nasosinusal en Colombia. Metodología: estudio transversal de tipo descriptivo para el cual se revisaron 243 tomografías de senos paranasales con 486 recesos frontales, en las que se realizó la medición del diámetro anteroposterior del receso frontal y se clasificaron de acuerdo con las escalas IFAC y Kuhn. Resultados: se encontró una prevalencia de la celdilla agger nasi derecha (92,18 %) e izquierda (91,77 %), supra agger derecha (34,57 %) e izquierda (32,10 %), y supra agger frontal derecha (14,81 %). El diámetro anteroposterior del receso frontal fue de 7,43 mm, y fue mayor en hombres que en mujeres. Discusión: la caracterización del drenaje del seno frontal es de gran importancia en la valoración otorrinolaringológica. En el presente estudio se encontró que la población colombiana presenta una prevalencia en la neumatización de celdillas del receso frontal, similar a los hallazgos reportados en la literatura internacional.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kuhn FA. An integrated approach to frontal sinus surgery.Otolaryngol Clin North Am. 2006;39(3):437-61. doi: 10.1016/j.otc.2006.01.008

2. Sommer F, Hoffmann TK, Harter L, Döscher J, Kleiner S,Lindemann J, et al. Incidence of anatomical variations accordingto the International Frontal Sinus Anatomy Classification (IFAC)and their coincidence with radiological sings of opacification.Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019 Nov;276(11):3139-3146. doi:10.1007/s00405-019-05612-4

3. Vaid S, Vaid N. Normal Anatomy and Anatomic Variants of theParanasal Sinuses on Computed Tomography. NeuroimagingClin N Am. noviembre de 2015;25(4):527-48.

4. Folbe AJ, Svider PF, Eloy JA. Anatomic Considerationsin Frontal Sinus Surgery. Otolaryngol Clin North Am.2016;49(4):935-43. doi: 10.1016/j.otc.2016.03.017

5. Van Alyea OE. Frontal cells: an anatomic study of these cellswith consideration of their clinical significance. Archives OfOtolaryngology - Head And Neck Surgery. 1941;34(1):11-23.doi: 10.1001/archotol.1941.00660040021003

6. Wormald PJ, Hoseman W, Callejas C, Weber RK, KennedyDW, Citardi MJ, et al. The International Frontal Sinus AnatomyClassification (IFAC) and Classification of the Extent ofEndoscopic Frontal Sinus Surgery (EFSS). Int Forum AllergyRhinol. 2016;6(7):677-96. doi: 10.1002/alr.21738

7. Makihara S, Kariya S, Okano M, Naito T, Uraguchi K, MatsumotoJ, et al. The Relationship Between the Width of the FrontalRecess and the Frontal Recess Cells in Japanese Patients. ClinMed Insights Ear Nose Throat. 2019;12:1179550619884946.doi: 10.1177/1179550619884946

8. Machin D, Campbell MJ, Fayers P, Pinol A. Sample Size Tablesfor Clinical Studies. 2.a edición. Blackwell Science; 1997.

9. World Medical Association. WMA Declaration of Helsinki– Ethical Principles for Medical Research Involving HumanParticipants [Internet]. WMA; 2025 [consultado el falta la fechaen que el autor consultó el enlace]. Disponible en: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethicalprinciples-for-medical-research-involving-human-subjects/

10. Ministerio De Salud y Protección Social. ResoluciónNúmero 8430 de 1993, por la cual se establecen las normascientíficas, técnicas y administrativas para la investigaciónen salud [Internet]. Ministerio De Salud y Protección Social,1993. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF

11. Choby G, Thamboo A, Won TB, Kim J, Shih LC, Hwang PH.Computed tomography analysis of frontal cell prevalenceaccording to the International Frontal Sinus AnatomyClassification. Int Forum Allergy Rhinol. 2018;8(7):825-830.doi: 10.1002/alr.22105

12. Fawzi NEA, Lazim NM, Aziz ME, Mohammad ZW, AbdullahB. The prevalence of frontal cell variants according to theInternational Frontal Sinus Anatomy Classification and theirassociations with frontal sinusitis. Eur Arch Otorhinolaryngol.2022;279(2):765-771. doi: 10.1007/s00405-021-06843-0