medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica de la Universidad Autónoma de Sinaloa REVMEDUAS

ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2025, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UAS 2025; 15 (2)


Valor predictivo de la Escala de Graf para diagnóstico de displasia del desarrollo de cadera en lactantes de 1 a 6 meses de edad

Ibarra-Zavala AC, López-Valladares A, Castellanos-Villalobos ML, Angheven-Espinoza I, Torres-Hernández RM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 66-72
Archivo PDF: 181.69 Kb.


PALABRAS CLAVE

displasia congénita de cadera, ultrasonido de cadera, valor predictivo clasificación de Graf.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar el valor predictivo de la Escala de Graf para diagnóstico temprano de displasia del desarrollo de cadera en lactantes de 1 a 6 meses de edad por medio de ultrasonido (USG) Material y Métodos: Se realizó un estudio observacional, analítico y retrospectivo en expedientes de pacientes con diagnóstico de displasia del desarrollo de cadera con la revisión y recolección de datos de los ángulos α y β de los reportes de estudios de USG. Se midieron los ángulos formados por las líneas de Hilgenreiner y Perkins, así como congruencia de la línea de Shenton. Resultados: Se revisaron 127 expedientes clínicos pacientes de edad 4.45±1.94 meses. En el USG de cadera el ángulo α y β fue normal en 9 paciente (mayor de 60° y menor de 55° respectivamente) de los cuales 3 son mujeres y 6 hombres, y anormal en 118 pacientes de los cuales 76 son mujeres y 42 hombres, (NS). La especificidad de 66%(.66), sensibilidad de 97%(.97), valor predictivo positivo de 97% (.97%) y valor predictivo negativo de 75% (0.75). Conclusiones: El USG de cadera para confirmación diagnóstica, tiene un valor predictivo alto como prueba diagnóstica, y un valor predictivo negativo relativamente bajo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bracken J, Tran T, Ditchfield M. Developmentaldysplasia of the hip: controversiesand current concepts. J Paediatr ChildHealth. 2012 48(11):963-72

  2. Tian-tian Dong, Fang Nie, Lu-lu Yang. Ultrasonographyin the evaluation of various factorsof developmental dysplasia of the hip ininfants: Results from a retrospective study ina large hospital of northwest China. J OrthopSci. 2024;29:976-982.

  3. Nicholson A, Dunne K, Taaffe S, Sheikh Y,Murphy J. Developmental dysplasia of thehip in infants and children. BMJ.2023:383:e074507

  4. Claro HJC, Mora RFG, Mejía RC, GarcíaRV.F, Hernández LO. Epidemiología de ladisplasia del desarrollo de la cadera. RevEsp Méd Quir. 2017;22(2):22-27.

  5. Mendoza MGA, Proaño MLF, Villota MBA,Miranda BLA, Arias FJD, Padilla TDG. Displasiade cadera en el desarrollo. RevOcronos. 2024;7(7):694.

  6. Kenanidis E, Gkekas NK, Karasmani A GeneticPredisposition to Developmental Dysplasiaof the Hip. J Arthroplasty.2020:30:291-300

  7. Moraleda L, Albiñana J, Salcedo M. GonzalezM. Displasia del desarrollo de la cadera;Unidad de Traumatología y Ortopedia Infantil,Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología,Hospital Universitario La Paz,Madrid, España; Rev Esp Cir Ortop Traumatol.2013; 57(1):67-77.

  8. Isunza RA, Isunza-Alonso OD. Displasia dela cadera. Acta Pediatr Méx 2015;36(3):205-207.

  9. Lussier EC, Sun YT, Chen HW, Chang TY,Chang CH, Ultrasound screening for developmentaldysplasia of the hip after 4 weeksincreases exam accuracy and decreases follow-up visits Pediatr Neonatol, 2017;36:239-251.

  10. Holen KJ, Tegnander A, Bredland T, JohansenOJ, Saether OD, Eik-Nes SH. Universalor selective screening of the neonatal hip usingultrasound? A prospective, randomisedtrial of 15,529 newborn infants. J Bone JointSurg Br. 2002:84(6):886-90.

  11. Gahleitner M, Pisecky L, Gotterbarm T,Högler W, Luger M, Klotz MC. Long-term Resultsof Developmental Hip Dysplasia UnderTherapy With Pavlik Harness. J Pediatr Orthop.2024;44(3):135-140.

  12. Cooper AP, Doddabasappa SN, Mulpuri K.Evidence-based management of developmentaldysplasia of the hip. Orthop ClinNorth Am. 2014;45(3):341-54.

  13. Starr V, Yoon BH. Imaging Update on DevelopmentalDysplasia of the Hip With the Roleof MRI. AJR Am J Roentgenol.2014;203(6):1324-35.

  14. Villanueva MS, Hermida OEH, Benavides-RD, Hermida OJ Aplicación del método deGraf para el diagnóstico y tratamiento oportunode displasia de cadera. Acta OrtopMex. 2022; 36: 2-7.

  15. Geertsema D, Meinardi JE, Kempink DRJ,Fiocco M, van de Sande MAJ. Screeningprogram for neonates at risk for developmentaldysplasia of the hip: comparing firstradiographic evaluation at five months withthe standard twelve week ultrasound. A prospectivecross-sectional cohort study. Int Orthop2019;43:1933–1938.

  16. Gümüştaş SA, Orak MM, Onay T, Bulut G.Late. Developmental Dysplasia of the HipThat Was Sonographically Determined to BeStable at First Examination: A Case Report.JBJS Case Connect. 2013 13;3(4 Suppl3):e114.

  17. Paton RW. Screening in DevelopmentalDysplasia of the Hip (DDH). Surgeon.2017;15(5):290-296.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med UAS. 2025;15

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...