Francia GT, Nodarse J, Torres AM, Boys LO, Quesada RE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas:
Archivo PDF: 344.83 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los cambios de la regulación del flujo sanguíneo cerebral (FSC), el aporte inadecuado de oxígeno y el aumento de la presión intracraneana contribuyen al daño cerebral. Durante la percepción de un objeto, surge en el cerebro un sistema complejo de conexiones temporales, el cual refleja los vínculos y las relaciones existentes entre los objetos, sus partes y propiedades.
Métodos: Se realizó un pre-experimento pedagógico a un grupo de 20 pacientes, dicha propuesta se aplicó en un periodo de duración de dos ciclos con una frecuencia de dos horas diarias. Se empleó una batería neuropsicológica que evaluaba memoria visual, viso-construcción, rapidez perceptual y motora, atención, funciones ejecutivas e inteligencia verbal al inicio y al final para constatar el déficit de dicha memoria, se compararon los resultados hallando el por ciento de mejoría.
Resultados: El rango de edad del grupo estudiado fue entre los 21 - 55 años. El principal rasgo encontrado fue la falta de integración en la reproducción del modelo por el déficit de atención latente. Los trastornos en los mecanismos de fijación de la memoria fue una de las mayores dificultades presentadas. Se obtuvo una mejoría en cada variable controlada en relación a la evaluación previa al tratamiento.
Conclusiones: El sistema de actividades diseñado influyó de forma positiva en la compensación de la memoria viso- espacial en el grupo de pacientes investigados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Koening S., Dunser A., Bartneck C., Dalrymple-Alford J., and Crucian G. “International conference on virtual rehabilitation (icvr),” in Development of Virtual Environments for Patient- Centered Rehabilitation, 2011.

2. Levin M., Sveistrup H., and Subramanian S. Feedback and virtual environments for motor learning and rehabilitation/Rétroaction et environnement virtuel pour l’apprentissage moteur et la rééducation, F. G. L. (Ed), Ed., 2010.

3. Duret, Christophea; Mazzoleni, Stefanoc. Armeo: rehabilitación del miembro superior tras DCA. Neurorehabilitación. 2017;41(1):5-15.

4. Yáñez-Sánchez A, Cuesta-Gómez A. Efectividad del dispositivo Armeo® en la rehabilitación del miembro superior en pacientes que han sufrido un ictus. REV NEUROL. 2020;70:93-102.

5. Perry BE, Evans EK, Stokic DS. Weight compensation characteristics of Armeo ® Spring exoskeleton: implications for clinical practice and research. J Neuroeng Rehabil. 2017;14:14.

6. Grafman J, Litvan I. Evidence for four forms of neuroplasticity. En: Grafman J, Christen Y Eds. Neuronal plasticity building a bridge from the laboratory to the clinic. Springer- Verlag. Berlin. 1999. Pp. 131-139.

7. Gómez Fernández L., Álvarez González E., Macías Betancourt R., Galvizu Sánchez R., Palmero R., Padilla Puentes E., Vizcay Y., Quesada Rodríguez E. Modificaciones en las proyecciones córtico-motoneuronales que van a la mano en pacientes que reciben rehabilitación intensiva. Rehabilitación (Madr). 2006;40(2):79-85.

8. Nodarse RJ, Torres AM, Francia GT, et al. Tratamiento defectológico para el aumento de la amplitud y movilidad articular de los movimientos del hombro en pacientes con secuelas de lesiones estáticas encefálicas. Rev Mex Neuroci. 2005;6(2):141-4.