Camacho-Martínez C, Mateos-Reyes AL, Román-Méndez CD, Santellán-Olea MR, Ley-García AK, Teutli-Mellado KM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 2270-2274
Archivo PDF: 156.16 Kb.

RESUMEN

Introducción. El empleo de prótesis removibles y/o totales promueve la formación de biopelículas en las microporosidades de la superficie acrílica, debido a que alteran el ambiente oral disminuyendo el flujo de oxígeno y saliva en la superficie mucosa donde descansa la prótesis, lo que crea un entorno ácido y anaeróbico que conduce al crecimiento y adhesión de Candida sp. considerado como un patógeno oportunista y agente causal de infecciones como la Candidiasis. Objetivo. Determinar la presencia de Candida sp. a partir de muestras de prótesis totales, monomaxilares y/o removibles, a base de acrílico, provenientes de pacientes atendidos en las clínicas de la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (FEBUAP). Metodología. Se llevó a cabo un estudio de tipo transversal, descriptivo, prospectivo e in vitro, de pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión. De cada prótesis se obtuvieron dos muestras, una de la zona tisular y otra de la oclusal; cada muestra se sembró en placas de agar candida y agar papa dextrosa para determinar su crecimiento, se incubaron de 24 a 48 h en condiciones de aerobiosis. Resultados. Se analizaron un total de 28 pacientes, con una edad promedio de 77 años. Se analizaron 36 prótesis: 16 totales, 13 removibles y siete monomaxilares; de ellas se tomaron 72 muestras. El porcentaje de crecimiento positivo en el total de las muestras fue del 69.4% (50), la zona más frecuente de aislamiento fue la parte tisular 58% (29), y el 70% (35) de las muestras que tuvieron crecimiento se ubicaron en el maxilar. Discusión. El uso de prótesis a base de acrílico favorece la colonización de microorganismos como Candida sp. En la literatura se ha reportado la presencia de Candida sp. en prótesis a base de acrílico en diferentes frecuencias y porcentajes respecto a los autores consultados. En este estudio se observó también la presencia de levaduras en las prótesis.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vizcaíno K, Armas A. Prevalencia de edentulismo en adultosmayores en América Latina. Revisión de literatura. Rev. Estomatol.Herediana. 2022 oct; 32(4): 420-7.

2. Huamanciza-Torres EM, Chávez-Rimache L, Chacón-UscamaitaPR, Ayala-de la Vega G. Tipo de edentulismo parcial bimaxilar ysu asociación con el nivel socioeconómico-cultural. Rev habancienc méd. 2019 abr; 18(2): 281-97.

3. Patel M. Oral Cavity and Candida albicans: Colonization to theDevelopment of Infection. Pathogens. 2022; 11(3): 335. doi:10.3390/pathogens11030335.

4. Kinkela-Devcic M, Simonic-Kocijan S, Prpic J, Paskovic I, CabovT, Kovac Z, et al. Oral candidal colonization in patients withdifferent prosthetic appliances. J Fungi. 2021; 7(8): 662.

5. Pereira R, Dos Santos-Fontenelle RO, de Brito EHS, de MoraisSM. Biofilm of Candida albicans: formation, regulation, andresistance. J Appl Microbiol. 2021 jul; 131(1): 11-22.

6. Monteiro DR, de Souza Batista VE, Caldeirão ACM, Jacinto Rde C, Pessan JP. Oral prosthetic microbiology: aspects relatedto the oral microbiome, surface properties and strategies for thecontrol of biofilms. Biofouling. 2021; 37(4): 353-71.

7. Staniszewska M. Virulence Factors in Candida species. CurrProtein Pept Sci. 2020;21(3):313-323.

8. De Sousa LVNF, De Oliveira Maia CD, Carvalho IS, Prata JM,Rodrigues-Arcanjo LC, de Figueiredo-Vieira M, et al. Candidaalbicans isolated from denture-related stomatitis in elderlypatients: Antifungal susceptibility and production of virulenceattributes. Experimental Results. 2020; 1(e43): 1-9.

9. De Sousa R, Luiz T, Adeimar P, Naira F, Lima J, Campos V.Candida spp. in complete dentures of institutionalized elderlyindividuals. Int. J Odontostomat. 2016; 10(2): 283-6.

10. Prakash B, Shekar M, Maiti B, Karunasagar I, Padiyath S. Prevalenceof Candida spp. among healthy denture and nondenturewearers with respect to hygiene and age. J Indian ProsthodontSoc. 2015; 15(1): 29-32.