medigraphic.com
Órgano Ofical de la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

2024, Número 78

<< Anterior Siguiente >>

Oral 2024; 25 (78)


Marco normativo y regulatorio de la seguridad y calidad para el ejercicio profesional de la odontología en México

Ensaldo-Carrasco E, Salazar-Pimentel IA, Márquez-Villarreal H, Peralta-Pedrero ML, Aceves-González C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 54
Paginas: 2332-2340
Archivo PDF: 191.08 Kb.


RESUMEN

La calidad es un atributo de los servicios de salud otorgados por todas las profesiones de la salud, y la seguridad del paciente constituye uno de sus objetivos, que es primordial. En México, la calidad se encuentra en un marco normativo que regula la atención sanitaria, cuyo conocimiento es esencial para los odontólogos y especialistas en el ejercicio ético de su profesión. El sistema jurídico mexicano se constituye en primera instancia por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece el derecho a la protección a la salud. Después, la Ley General de Salud (LGS) establece directrices generales para la profesión. Luego se encuentran las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) y la jurisprudencia que se aplica en casos relacionados con la práctica odontológica. Además, existen documentos que acercan la evidencia científica, como las guías de práctica clínica (GPC) la lex artis y las normas técnicas individualizadas. Sin embargo, este marco regulatorio es complejo y se integra de una variedad de normas y regulaciones que están interrelacionadas. Por lo tanto, este artículo proporciona una descripción general de la forma en que el marco normativo aborda la calidad y seguridad del paciente en lo que respecta a la odontología en México. Aunque estas regulaciones son obligatorias, vigilar su cumplimiento en consultorios y clínicas presenta desafíos, en especial porque la odontología se proporciona principalmente en el sector privado. Es indispensable desarrollar e implementar mecanismos efectivos de monitoreo y supervisión específicos para contribuir a la mejora de la calidad y seguridad en los servicios odontológicos en el sector privado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. World Health Organization. WHO. The conceptual framework forthe international classification for patient safety. Geneva. 2009.

  2. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Cámarade Diputados del H. Congreso de la Unión. Última reformapublicada DOF 22-03-2024.

  3. Ley General de Salud. Cámara de Diputados del H. Congresode la Unión. Última reforma publicada DOF 03-01-2024.

  4. Ley Reglamentaria del Artículo 5o. Constitucional, relativo alejercicio de las profesiones en el Distrito Federal. Cámara deDiputados del H. Congreso de la Unión. DOF 21-10-2010.

  5. Ley Federal del Trabajo. Nueva Ley publicada en el Diario Oficialde la Federación el 1º de abril de 1970. Cámara de Diputadosdel H. Congreso de la Unión. Última reforma publicada. DOF12-06-2015.

  6. Código Civil Federal. Publicado en el Diario Oficial de la Federaciónen cuatro partes los días 26 de mayo, 14 de julio, 3 y 31de agosto de 1928. Última reforma publicada DOF. 08-4-2013.

  7. Código Penal Federal. Cámara de Diputados del H. Congresode la Unión. Publicado en el DOF el 14 de agosto de 1931.Actualización al 28-06-2007.

  8. Comité de Derechos Sociales y Culturales. El derecho al disfrutedel más alto nivel posible de salud. Observación General 14. 2000.

  9. Zerón y Gutiérrez de Velasco JA. Código de Ética de la AsociaciónDental Mexicana. Una revisión de nuestros principios.(Parte 1). Rev ADM. 2019; 76(4): 242-6.

  10. Zerón y Gutiérrez de Velasco JA. Código de Ética de la AsociaciónDental Mexicana. Principios éticos y conducta profesional.(Parte 2). Revista ADM. 2019; 76(5): 294-300.

  11. Zerón y Gutiérrez de Velasco JA. Código de Ética de la AsociaciónDental Mexicana. Principios éticos y conducta profesional.(Parte 3). Rev ADM. 2019: 347-9.

  12. Norma Oficial Mexicana NOM005-SSA3-2018, Que establece losrequisitos mínimos de infraestructura y equipamiento de establecimientospara la atención médica de pacientes ambulatorios. Secretaríade Gobernación, Ciudad de México, México. DOF: 1-12-2018.

  13. Secretaría de Salud. Informe Estadístico sobre Laudos Concluidos2012-2016. Dirección General de Investigación y Difusión.Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED).

  14. Dirección General de Profesiones. Manual de Organización dela Dirección General de Profesiones. Secretaría de EducaciónPública; 2012.

  15. Gobierno de México. Comunicado 189.- Instala SEP las ComisionesTécnicas Consultivas de la Dirección General de Profesiones[Internet]. 2014. Disponible en: https://www.gob.mx/sep/prensa/comunicado-189-instala-sep-las-comisiones-tecnicas-consultivas-de-la-direccion-general-de-profesiones?state=published

  16. Cuauro JCA. Lex artis y dispraxis implicaciones bioéticas y éticabiojurídica: un problema para la práctica odontológica. Rev. nac.odontol. 2020; 16(1): 1-22.

  17. Norma Oficial Mexicana NOM-013-SSA2-2015, Para la prevencióny control de enfermedades bucales. DOF: 23-11-2016.

  18. Andrews EA. The Future of Interprofessional Education andPractice for Dentists and Dental Education. J Dent Educ. 2017;81(8): eS186-92.

  19. Chuenjitwongsa S, Oliver RG, Bullock AD. Competence, competency-based education, and undergraduate dental education:a discussion paper. Eur J Dent Educ. 2018; 22(1): 1-8.

  20. Nóbrega MTC, Bastos R, Mecenas P, de Toledo IP, Richardson-LozanoR, Altabtbaei K, et al. Aerosol generated by dental procedures:A scoping review. J Evid Based Med. 2021; 14(4): 303-12.

  21. Petti S. Tuberculosis: Occupational risk among dental healthcareworkers and risk for infection among dental patients. A meta-narrativereview. J Dent. 2016; 49: 1-8.

  22. Averbukh LD, Wu GY. Highlights for Dental Care as a HepatitisC Risk Factor: A Review of Literature. J Clin Transl Hepatol.2019; 7(4): 346-51.

  23. Tuvo B, Totaro M, Cristina ML, Spagnolo AM, Di Cave D, ProfetiS, et al. Prevention and Control of Legionella and Pseudomonasspp. Colonization in Dental Units. Pathogens. 2020; 9(4): 305.

  24. Beltrán-Aguilar E, Benzian H, Niederman R. Rational perspectiveson risk and certainty for dentistry during the COVID-19pandemic. Am J Infect Control. 2021; 49(1): 131-3.

  25. Centers for Disease Control and Prevention. Summary of infectionprevention practices in dental settings: basic expectationsfor safe care. Atlanta, GA: Centers for Disease Control andPrevention, US Dept of Health and Human Services. 2016: 6-15.

  26. Vera Carrasco O. La responsabilidad y la mala praxis del profesionalmédico. Rev Méd La Paz. 2022; 28(2): 60-5.

  27. Fajardo-Dolci G, Hernández-Torres F. Definiciones y conceptosfundamentales para el mejoramiento de la calidad de la atencióna la salud. Secretaría de Salud. 2012.

  28. Diccionario Jurídico Mexicano. Universidad Nacional Autónomade México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. 1982; 2.

  29. Organización Mundial de la Salud. OMS. Sus 5 momentospara la higiene de las manos. Atención odontológica [Internet].2012. Disponible en: https://www3.paho.org/ecu/dmdocuments/poster_dental_care_sp-1.pdf

  30. Dirección General de Calidad y Educación en Salud. Los 5 momentospara la higiene de las manos - Atención Odontológica.Mexico: Secretaría de Salud. Disponible en: http://www.calidad.salud.gob.mx/site/calidad/docs/dsp-sp_00L.pdf

  31. Goetz K, Campbell SM, Broge B, Brodowski M, Wensing M,Szecsenyi J. Effectiveness of a quality management programin dental care practices. BMC Oral Health. 2014; 14(1): 41.

  32. Norma Oficial Mexicana NOM-004-SSA3-2012, Del expedienteclínico. 2012.

  33. Rios-Zertuche D, Zúñiga-Brenes P, Palmisano E, HernándezB, Schaefer A, Johanns Ck, et al. Methods to measure qualityof care and quality indicators through health facility surveys inlow- and middle-income countries. Int J Qual Health Care. 2019;31(3): 183-90.

  34. Tiol-Carrillo A. Consideraciones normativas y legales del expedienteclínico electrónico en odontología. Revista ADM. 2022; 79(5): 267-70.

  35. Lee H, Chalmers NI, Brow A, Boynes S, Monopoly M, Doherty M,Croom O, Engineer L. Person-centered care model in dentistry.BMC Oral Health. 2018; 18(1): 198.

  36. Reid KI. Informed consent in dentistry. J Law Med Ethics. 2017;45(1): 77-94.

  37. Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informacióny Protección de Datos Personales. Recomendaciones sobreel Tratamiento de los Datos Personales en los ExpedientesClínicos de las Instituciones de Salud Pública. 2021.

  38. Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Memoria de la 1a ReuniónRegional sobre Solución de Controversias entre Usuariosy Prestadores de Servicios de Salud. 2009.

  39. Estrada JT. Recomendaciones para mejorar la práctica odontológica.Rev CONAMED. 2014; 19(supl).

  40. Norma Oficial Mexicana NOM-087-ECOL-SSA1-2002, Protecciónambiental-Salud ambiental-Residuos peligrosos biológico-infecciosos-Clasificación y especificaciones de manejo.

  41. Tiol-Carrillo A, Gutiérrez-Ospina I. Manejo de residuos peligrososen el consultorio dental. Rev Odont Mex. 2018; 22(3): 126-7.

  42. Pardo-Herrera I, Estrada-González C, Meneses LA. Residuossólidos peligrosos en áreas odontológicas. Prevención deriesgos biológicos en odontología. Cali, Colombia. EditorialUniversidad Santiago de Cali; 2020. p. 65-78.

  43. Weyant RJ. Evidence-based dentistry: the foundation for moderndental practice. Dent Clin North Am. 2019; 63(1): ix-x.

  44. Franco JVA, Arancibia M, Meza N, Madrid E, Kopitowski K.Clinical practice guidelines: concepts, limitations and challenges.Medwave. 2020; 20(3): e7887.

  45. Secretaría de Salud. CENETEC-Salud Dirección de Integraciónde Guías de Práctica Clínica [Internet]. 2015. Disponible en:https://www.gob.mx/salud/acciones-y-programas/cenetec-salud-direccion-de-integracion-de-guias-de-practica-clinica

  46. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica. Catálogo Maestro -Guías de Práctica Clinica: Secretaría de Salud; 2022. Disponibleen: https://cenetec-difusion.com/gpc-sns/?page_id=5223.

  47. Cruz-Peralta A. Guías de práctica clínica odontológica en México.Revista Odontológica Mexicana. 2021; 25(1): 6-9.

  48. García-Garduza I. Semántica de los términos medicina legal ymedicina forense. Revista CONAMED. 2020; 25(2): 89-94.

  49. El Sistema Jurídico Mexicano. Poder Judicial de la Federación.Suprema Corte de Justicia de la Nación. 4a ed. México. 2006.

  50. Consejo de Salubridad General. Modelo Único de Evaluaciónde Calidad (MUEC). México, 2023.

  51. Acuerdo por el que se declara la obligatoriedad de la implementación,para todos los integrantes del Sistema Nacional de Salud, deldocumento denominado Acciones Esenciales para la Seguridaddel Paciente. Secretaría de Gobernación. DOF: 08/09/2017.

  52. Consejo de Salubridad General. Catálogo Único Nacional deCriterios y Estándares para la Evaluación de la Calidad (CUNCEEC).México, 2023.

  53. Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios.Comisiones y áreas de la COFEPRIS. Disponible en: https://www.gob.mx/cofepris#1341

  54. Ramírez-Fernández DM. Requisitos para la apertura de un consultorioodontológico en México. Revista ADM. 2019; 76(1): 38-43.




2020     |     www.medigraphic.com