Lazcano-Ponce EC, Oropeza-Abúndez C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 441-443
Archivo PDF: 218.08 Kb.

FRAGMENTO

“Cuando se convierte en un objetivo, una medida deja de ser una buena medida”
Ley de Goodhart

El llamado factor de impacto (FI), desde que fuera diseñado a mediados del siglo pasado por Eugene Garfield, fundador del Instituto para la Información Científica (ISI, por sus siglas en inglés), se ha convertido en una referencia métrica ampliamente utilizada para evaluar las revistas científicas. En pocas palabras, esta medida pretende reflejar la relevancia de una publicación científica según el número de citas recibidas en un año determinado a artículos publicados en dicha revista durante los dos años precedentes, y dividiendo esta cifra entre sus artículos originales y revisiones (es decir, sólo los “textos citables”) presentados al lector en ese mismo periodo. No obstante, el FI ha llegado a sobrevalorarse, en el sentido de que es común que se le tome como un indicador determinante del nivel de relevancia y prestigio de una publicación determinada, cuando en esto último influyen múltiples factores propios del ecosistema académico y de las revistas científicas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. JAMA. 2006;295(1):90-3. https://doi.org/10.1001/jama.295.1.90

2. Torres D, Cabezas Á, Jiménez E. Altmetrics: nuevos indicadores parala comunicación científica en la Web 2.0 (2013). https://doi.org/10.3916/C41-2013-05

3. Fire M, Guestrin C. Over-optimization of academic publishing metrics:observing Goodhart’s Law in action. GigaScience 2019;8:1-20. https://doi.org/10.1093/gigascience/giz053

4. Ahmed T, Johnson B, Oppenheim C, Peck C. Highly cited old papers andthe reasons why they continue to be cited. Part II., The 1953 Watson andCrick article on the structure of DNA. Scientometrics. 2004;61:147-56.https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000041645.60907.57

5. Van Noorden R, Maher B, Nuzzo R. The top 100 papers. Nature.2014;514(7524):550-3. https://doi.org/10.1038/514550a

6. Luchilo LJ. Revistas científicas: oligopolio y acceso abierto. RevistaIberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. 2019;14(40):41-79[citado julio 7, 2025]. Disponible en: https://www.redalyc.org/jatsRepo/924/92459230002/html/index.html

7. Brainard J. For €9500, Nature journals will now make your paperfree to read. ScienceInsider. 2020 [citado julio 7, 2025]. Disponibleen: https://www.science.org/content/article/9500-nature-journalswill-now-make-your-paper-free-read#:%7E:text=Nature%20%E2%80%99s%20author%20

8. Lazcano-Ponce EC. Recomendaciones de salud pública para fortalecerel derecho a la salud, Ensanut 2020-2023. Salud Publica Mex [Internet].2024;66(4):337-9 [citado julio 7, 2025]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/16153

9. Rojas-Martínez R, Escamilla-Núñez C, Castro-Porras L, Gómez-VelascoD, Romero-Martínez M, Hernández-Serrato MI, et al. Detección oportunade prediabetes y diabetes. Salud Publica Mex [Internet]. 2024;66(4):520-9.[citado julio 7, 2025]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/15837

10. Romero-Martínez M, Shamah-Levy T, Barrientos-Gutiérrez T, Cuevas-Nasu L, Bautista-Arredondo S, Colchero MA, et al. Encuesta Nacional deSalud y Nutrición 2023: metodología y avances de la Ensanut Continua 2020-2024. Salud Publica Mex [Internet]. 2023;65(4):394-401 [citado julio 7, 2025].Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/15081

11. Leyva-Flores R, Cortés-Alcalá R, Bustamante N, Llanes-Díaz N,Marinissen MJ. Movilidad poblacional internacional y salud en contextode la pandemia por Covid. Salud Publica Mex [Internet]. 2024;66(2):117-8[citado julio 7, 2025]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/15620

12. Wong R, García-Peña C, Gutiérrez-Robledo LM, Aguila E, Samper-Ternent R. 20 years of the Mexican Health and Aging Study. Salud PublicaMex [Internet]. 2023;65(5):423-4 [citado julio 7, 2025]. Disponible en:https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/15311

13. Manrique-Saide P. Hacia el abordaje integral de las enfermedadestransmitidas por vectores en el sur de México. Salud Publica Mex[Internet]. 2023;65(2):109-11 [citado julio 7, 2025]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/14706

14. Kershenobich D. Perspectivas sobre la transformación del sistema desalud. Salud Publica Mex [Internet]. 2024;66(5):627-8 [citado julio 7, 2025].Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/16085

15. Alcalde-Rabanal JE, Molina-Rodríguez JF, Díaz-Portillo SP, Hoyos-Loya E, Reyes-Morales H. El sistema de salud de México: análisis de suslogros y desafíos en el periodo 2015-2022. Salud Publica Mex [Internet].2024;66(5):677-88 [citado julio 7, 2025]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/16214

16. Panel de expertos independientes. Programa de Vacunación Universalde México, retos y propuestas de mejora. Salud Publica Mex [Internet].2024;66(4):606-15 [citado julio 7, 2025]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/16203

17. Rodríguez-Álvarez M, Ponce de León-Rosales S, Zaidi-Jacobson M,Pérez-Cuevas R, Argüelles-Gómez C, Baridó-Murguía ME. Preparaciónpandémica: acciones requeridas. Conclusiones del panel multidisciplinarioPUIREE, 2024. Salud Publica Mex. 2024;66:616-26. https://doi.org/10.21149/16157