medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2022, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2022; 59 (4)


Percepción de las asimetrías del mentón entre ortodoncistas, odontólogos especialistas, estudiantes y pacientes

Armendáriz SAP, Revelo MGE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 569.82 Kb.


RESUMEN

Introducción: Estudios previos han demostrado diferencias en la percepción de asimetrías dentales y faciales entre profesionales de la odontología y personas no expertas. Sin embargo, la literatura sobre las diferencias en la percepción de las asimetrías del mentón es limitada.
Objetivo: Comparar la percepción estética de las asimetrías del mentón entre ortodoncistas, odontólogos especialistas, estudiantes y pacientes de la Facultad de Odontología de la Universidad Central del Ecuador.
Métodos: Estudio observacional, analítico y transversal. El universo estuvo conformado por 36 ortodoncistas, 77 odontólogos especialistas, 96 estudiantes y 2580 pacientes de esta Facultad. El tamaño de la muestra fue de 30 participantes para cada grupo. Se modificó digitalmente la posición transversal del mentón de 0° a 6° en las fotografías de dos sujetos (hombre-mujer) ecuatorianos. La evaluación se realizó por medio de una escala visual análoga.
Resultados: Las fotografías de asimetrías del mentón con 0° de desviación fueron calificadas como muy estéticas y las asimetrías con 6° fueron poco estéticas para los cuatro grupos. Los ortodoncistas, odontólogos especialistas y estudiantes consideraron como límite estético los 2° de desviación del mentón para la fotografía del sujeto femenino y masculino. Los límites estéticos fueron los 2° de desviación para el sujeto femenino y 3° para el sujeto masculino. Se encontraron diferencias significativas entre los grupos de evaluadores y las fotografías (p < 0,05).
Conclusiones: Los ortodoncistas percibieron la estética facial cercana a la norma de la asimetría del mentón, que tiene un papel importante en la percepción de la estética facial.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kaipainen AE, Sieber KR, Nada RM, Maal TJ, Katsaros C, Fudalej PS.Regional facial asymmetries and attractiveness of the face. Eur J Orthod. 2016;38(6):602–8. DOI: 10.1093/ejo/cjv087

  2. Broer PN, Juran S, Liu YJ, Weichman K, Tanna N, Walker ME, et al.The impact of geographic, ethnic, and demographic dynamics on theperception of beauty. J Craniofac Surg. 2014;25(2):157–61. DOI: 10.1097/SCS.0000000000000406

  3. Van Der Geld P, Oosterveld P, Van Heck G, Kuijpers-Jagtman AM.Smile attractiveness: Self-perception and influence on personality. AngleOrthod. 2007;77(5):759–65. DOI: 10.2319/082606-349

  4. Langlois JH, Kalakanis L, Rubenstein AJ, Larson A, Hallam M, SmootM. Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review.Psychol Bull. 2000;126(3):390–414. DOI: 10.1037/0033-2909.126.3.390

  5. Dion K, Berscheid E, Walster E. What is beautiful is good. J Pers SocPsychol. 1972;24(3):285–90. DOI: 10.1037/h0033731

  6. Wang TT, Wessels L, Hussain G, Merten S. Discriminative thresholdsin facial asymmetry: A review of the literature. Aesthetic Surg J.2017;37(4):375–85. DOI: 10.1093/asj/sjw271

  7. Silva HF da, Marinho LF, Souza GA, Sverzut AT, Olate S, Asprino L,et al. About chin (Genioplasty) surgery. Int J Morphol. 2020 [acceso9/02/2021];38(4):[aprox. 7 p.]. Disponible en: http://www.intjmorphol.com/abstract/?art_id=6862

  8. Srivastava D, Singh H, Mishra S, Sharma P, Kapoor P, Chandra L. Facialasymmetry revisited: Part II–Conceptualizing the management. J OralBiol Craniofacial Res. 2018;8(1):15–9. DOI: 10.1016/j.jobcr.2017.09.008

  9. Manosudprasit M, Manosudprasit A, Manosudprasit, Traisrisin K.Dentofacial Asymmetry: A Literature Review. J Med Assoc Thai. 2017[acceso 28/12/2020];100(6):[aprox. 10 p.]. Disponible en: http://www.jmatonline.com/index.php/jmat/article/view/8574

  10. Lee JB, Han JW, Park JH, Min KH. Lower facial contouring surgeryusing a novel method: M-genioplasty. Arch Plast Surg. 2018;45(6):572–7.DOI: 10.5999/aps.2018.00682

  11. Naini FB, Donaldson ANA, Cobourne MT, McDonald F. Assessingthe influence of mandibular prominence on perceived attractivenessin the orthognathic patient, clinician, and layperson. Eur J Orthod.2012;34(6):738–46. DOI: 10.1093/ejo/cjr098

  12. Jarosz KF, Bosio JA, Bloomstein R, Jiang SS, Vakharia NS, CangialosiTJ. Perceptions of chin asymmetries among dental professionalsand laypersons. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2018;154(2):201–12. DOI:10.1016/j.ajodo.2017.11.029

  13. Rostami S, Kang B, Tufekci E, Stilianoudakis SC, Carrico CK, LaskinDM. Recognition of the Asymmetrical Smile: A Comparison of Orthodontists,Oral and Maxillofacial Surgeons, and Laypersons. J Oral MaxillofacSurg. 2020;78(2). DOI: 10.1016/j.joms.2019.08.023

  14. Chu EA, Farrag TY, Ishii LE, Byrne PJ. Threshold of visual perceptionof facial asymmetry in a facial paralysis model. Arch Facial Plast Surg.2011;13(1):14–19. DOI: 10.1001/archfacial.2010.101

  15. Alrbata RH, Alfaqih AK, Almhaidat MR, Al-Tarawneh AM. Thresholdsof abnormality perception in facial esthetics among laypersonsand dental professionals: Frontal esthetics. Int J Dent. 2020 [acceso28/12/2020];2020:[aprox. 6 p.]. Disponible en: https://www.hindawi.com/journals/ijd/2020/8946063/

  16. Dong T, Ye N, Yuan L, Wu S, Xia L, Fang B. Assessing the Influence ofChin Asymmetry on Perceived Facial Esthetics With 3-Dimensional Images.J Oral Maxillofac Surg. 2020;78(8). DOI: 10.1016/j.joms.2020.03.017

  17. Duran GS, Taşdelen FÖ, Dindaroğlu F. Effect of facial profile convexityon the perception of mandibular asymmetry using three-dimensionalstereophotogrammetric images. Orthod Craniofacial Res.2020;23(1):110–7. DOI: 10.1111/ocr.12349

  18. Meyer-Marcotty P, Stellzig-Eisenhauer A, Bareis U, Hartmann J, KochelJ. Three-dimensional perception of facial asymmetry. Eur J Orthod.2011;33(6):647–53. DOI: 10.1093/ejo/cjq146

  19. Silva B, Jimenez-Castellanos E, Martinez-de-Fuentes R, GreenbergJ, Chu S. Laypersons’ Perception of Facial and Dental Asymmetries. IntJ Periodontics Restorative Dent. 2013 [acceso 28/12/2020];33(6):[aprox.11 p.]. Disponible en: http://www.quintpub.com/journals/prd/full_txt_pdf_alert.php?article_id=13638

  20. Alhammadi MS. Perception of facial esthetics by laypersons, dentalassistants, general dental practitioners and dental specialists. J ContempDent Pract. 2019;20(3):304–10. PMID: 31204322




2020     |     www.medigraphic.com