2026, Número 3
<< Anterior Siguiente >>
Acta Med 2026; 24 (3)
Experiencia del uso de ropivacaína en el espacio subaracnoideo como manejo anestésico
Colín SVG, Alva ANV, Morineau CC, Athié GJM
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 194-197
Archivo PDF: 529.45 Kb.
RESUMEN
La anestesia espinal es una de las técnicas anestésicas más
utilizadas en nuestra práctica clínica. Consiste en administrar
anestésico local en el espacio subaracnoideo (ESA). El uso
de ropivacaína en este espacio tiene un comienzo de acción
de 10 a 15 minutos, con mayor duración del efecto anestésico
y analgésico, y disminución del bloqueo motor. Debido a la
escasa evidencia descrita, se decidió investigar sobre la experiencia
de anestesia subaracnoidea en cirugía, para evaluar
el tiempo de duración del bloqueo motor y sensitivo. El diseño
de este estudio fue retrospectivo, observacional, descriptivo,
transversal, revisando expedientes en un centro único (Hospital
Angeles Mocel) entre marzo y diciembre de 2024. Se tomó una
muestra de 49 pacientes, describiendo la duración del bloqueo
motor y sensitivo transanestésico, y cambios hemodinámicos
en el paciente. Se encontró que la media de tiempo motor fue
de 377 minutos y sensitivo de 298.4 minutos; se comprobó
que la ropivacaína produce una menor duración del bloqueo
motor pero mayor duración del bloqueo sensitivo. El uso de
ropivacaína en el espacio intratecal se considera una técnica
segura y eficaz, con mejor pronóstico en el paciente.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Panni MK, George RB, Allen TK, Olufolabi AJ, Schultz JR, Okumura Met al. Minimum effective dose of spinal ropivacaine with and withoutfentanyl for postpartum tubal ligation. Int J Obstet Anesth. 2010; 19(4): 390-394.
Hinojosa-Sánchez O, Alamilla-Beltrán I, Han-Alonso R, Solano-Moreno H, Alvarez-Villaseñor AS, Ramírez-Contreras JP et al. Bloqueoraquídeo subaracnoideo con ropivacaína versus bupivacaína isobáricaen cirugía urológica y ortopédica. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2009;47 (5): 539-544.
González-Grosso NG, Labrada A, Santana JE. Bloqueo epidural conropivacaína en la insuficiencia arterial crónica de miembros inferiores:ensayo clínico. Rev Soc Esp Dolor. 2015; 12 (2): 86-92.
Marrón-Peña M, Rivera-Flores J. Ropivacaína neuroaxial paraoperación cesárea. Rev Mex Anest. 2008; 31 (2): 133-138.
Sanli S, Yegin A, Kayacan N, Yilmaz M, Coskunfirat N, Karsli B. Effectsof hyperbaric spinal ropivacaine for caesarean section: with or withoutfentanyl. Eur J Anaesthesiol. 2005; 22 (6): 457-461. doi: 10.1017/s0265021505000785.
Marrón PM, Rivera FJ. Ropivacaína subaracnoidea en cesárea. BoletínSMAGO. 2006; 3: 4-5.
Ávila LA, Chavéz JR. Anestesia espinal con dexmedetomidina másropivacaína 0.75% vs ropivacaína 0.75%. Rev Anest Méx (Supl). 2005:439.
Scott DB, Lee A, Fagan D, Bowler GM, Bloomfield P, Lundh R. Acutetoxicity of ropivacaine compared with that of bupivacaine. AnesthAnalg. 1989; 69 (5): 563-569.
González-Vásquez M, Calderon N, Metz G, Szwarc M. Anestesiasubaracnoidea con ropivacaína hiperbárica versus bupivacaínahiperbárica asociadas a fentanilo para operación cesárea de urgencia:ensayo clínico controlado con asignación aleatoria. Anest AnalgReanim. 2013; 26 (1): 4.
Guillermo-Santiago R, Posi G, Ogas M, Dicuatro N, González-Vélez M.Uso comparativo de bupivacaína vs ropivacaína peridural asociados afentanilo en cesárea. Rev Arg Anestesiol. 2002; 60 (4): 209-226.
Lacassie QH, de La Cuadra FJC, Kychenthal LC, Irarrázaval MMJ,Altermatt CFR. Anestesia espinal. Parte II: Importancia de la anatomía,indicaciones y drogas más usadas. Rev Chil Anest. 2021; 50 (2): 398-407.
Texto completo
Cómo citar este artículo
10.35366/123135
Artículos similares