Guillen OFC, Díaz BA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 251-254
Archivo PDF: 546.13 Kb.

RESUMEN

Introducción: la tromboembolia venosa (TEV), que incluye la trombosis venosa profunda (TVP) y la embolia pulmonar (EP), está influenciada por factores de riesgo hereditarios y adquiridos. Entre éstos, la obesidad, la edad avanzada y las enfermedades agudas que requieren hospitalización aumentan la predisposición a la TEV. En pacientes con patología médica aguda no quirúrgica, la tromboprofilaxis está infrautilizada, pese a la existencia de la escala de Padua, validada internacionalmente, que evalúa el riesgo de TEV y guía la implementación de profilaxis mecánica o farmacológica. Objetivo: cuantificar el porcentaje de pacientes no quirúrgicos en el Hospital Angeles Lomas, con alto riesgo de TEV según Padua, que recibieron tromboprofilaxis. Material y métodos: estudio observacional y retrospectivo. Se incluyeron pacientes hospitalizados por más de 48 horas por enfermedad médica aguda no quirúrgica, entre octubre de 2022 y marzo de 2023. Se empleó un muestreo no probabilístico y se evaluaron historias clínicas. Un puntaje de Padua › 4 indicó alto riesgo de TEV y se evaluó la profilaxis recibida. Resultados: de 214 pacientes, el 28.9% tuvo un puntaje de Padua › 4, de los cuales el 96.77% recibió tromboprofilaxis. Conclusiones: los pacientes con alto riesgo de tromboembolia venosa según la escala de Padua recibieron tromboprofilaxis en un alto porcentaje (96.77%). Estos resultados reflejan una adecuada adherencia a las recomendaciones de profilaxis en esta población.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Goldhaber SZ, Bounameaux H. Pulmonary embolism and deep veinthrombosis. N Engl J Med. 2019; 380 (12): 1139-1149.

2. Spyropoulos AC, Ageno W, Cohen AT, Gibson CM, Goldhaber SZ,Raskob G. Prevention of venous thromboembolism in hospitalizedmedically ill patients: a U.S. perspective. Thromb Haemost. 2020;120 (6): 924-936.

3. Cabrera-Rayo A, Nellen-Hummel H. Epidemiología de la enfermedadtromboembólica venosa. Gac Med Mex. 2007; 143 (Suppl: 1): 3-5.

4. Cohen AT, Tapson VF, Bergmann JF, Goldhaber SZ, Kakkar AK,Deslandes B et al. Venous thromboembolism risk and prophylaxisin the acute hospital care setting (ENDORSE study): a multinationalcross-sectional study. Lancet. 2008; 371 (9610): 387-394.

5. Schünemann HJ, Cushman M, Burnett AE et al. American Societyof Hematology 2018 guidelines for management of venousthromboembolism: prophylaxis for hospitalized and nonhospitalizedmedical patients. Blood Adv. 2018; 2 (22): 3198-3225. Blood Adv.2023; 7 (9): 1671.

6. Cabrera-Rayo A, Hernández-Díaz EJ, Guzmán-Rosales G, Laguna-Hernández G, Pliego-Reyes C, Zendejas-Villanueva JL et al.Tromboprofilaxis en pacientes médicos y quirúrgicos: resultados deun estudio multicéntrico realizado en hospitales de la Ciudad deMéxico. Med Int Méx. 2017; 33 (6): 746-753. doi: 10.24245/mim.v33i6.1461.

7. Barbar S, Noventa F, Rossetto V, Ferrari A, Brandolin B, Perlati M et al.A risk assessment model for the identification of hospitalized medicalpatients at risk for venous thromboembolism: the Padua PredictionScore. J Thromb Haemost. 2010; 8 (11): 2450-2457.

8. Bikdeli B, Madhavan MV, Jimenez D, Chuich T, Dreyfus I, DrigginE et al. COVID-19 and thrombotic or thromboembolic disease:implications for prevention, antithrombotic therapy, and followup:JACC state-of-the-art review. J Am Coll Cardiol. 2020; 75 (23):2950-2973.