medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica de la Universidad Autónoma de Sinaloa REVMEDUAS

ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UAS 2026; 16 (1)


Uso empírico de antibióticos en neonatos con sospecha de sepsis neonatal temprana: análisis retrospectivo en un hospital de segundo nivel

García-Cárdenas CÁ, Martínez-Félix NS, López-Ríos EG, Cabanillas-Ayón M, Pérez-García XH
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 13-25
Archivo PDF: 239.00 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sepsis neonatal, Procalcitonina, Uso de antibióticos, Recién nacido, Neonatología.

RESUMEN

Objetivo: Describir el uso empírico de antibióticos en recién nacidos (RN) con sospecha de sepsis neonatal temprana (SNT) en un hospital de segundo nivel, considerando criterios clínicos y resultados de biomarcadores y hemocultivos. Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo realizado en el Hospital Civil de Culiacán, con revisión de expedientes de RN ≥34 SDG hospitalizados por sospecha de SNT entre enero de 2011 y diciembre de 2020. Se analizaron factores de riesgo perinatales, resultados de proteína C reactiva (PCR), procalcitonina (PCT) y hemocultivo, esquemas antibióticos y su duración. Resultados: Se incluyeron 593 recién nacidos en el análisis final, tras aplicar los criterios de selección. De ellos, el 99.8 % (n=592) recibió tratamiento antibiótico empírico; no obstante, únicamente el 3 % (n=18) tuvo hemocultivo positivo. La PCT mostró una sensibilidad del 100% y un valor predictivo negativo (VPN) del 100%, pero con una especificidad baja de 27.3%. En 157 recién nacidos con Procalcitonina (PCT) negativa se evaluaron adicionalmente los signos clínicos y los parámetros de respuesta inflamatoria sistémica (RIS). En este subgrupo, el 51.6% (n=81) no presentó clínica compatible con sepsis y 57 pacientes recibieron tratamiento antibiótico pese a la ausencia de clínica ni alteraciones en la PCR o en los hemocultivos. De los 593 recién nacidos incluidos, el 93.7 % (n=555) recibió esquema empírico estándar y el 82.4 % (n=488) recibió antibióticos durante más de tres días. Conclusiones: Existe una discrepancia significativa entre el inicio de antibióticos y la evidencia clínica o microbiológica en la SNT. La integración sistemática de biomarcadores, factores de riesgo y hallazgos clínicos alineados con las guías nacionales e internacionales (SIBEN, CENETEC) es esencial para optimizar el manejo y evitar tratamientos innecesarios y sus posibles consecuencias.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sola A, Mir R, Lemus L, Fariña D, Ortiz J, etal. Suspected neonatal sepsis: tenth clinicalconsensus of the Ibero-American Society ofNeonatology (SIBEN). NeoReviews. 2020;21(8):e505–e534. DOI:10.1542/neo.21-8-e505

  2. Centro Nacional de Excelencia Tecnológicaen Salud (CENETEC). Guía de práctica clínica:Sepsis neonatal temprana. México:CENETEC; 2019. Disponible en:https://www.cenetec-difusion.com/CMGPC/GPC-SS-283-19/ER.pdf

  3. Pérez RO, Lona JC, Quiles M, Verdugo MÁ,Ascencio EP, Benítez EA. Sepsis neonataltemprana, incidencia y factores de riesgoasociados en un hospital público del occidentede México. Rev Chil Infectol.2015;32(4):447-52. doi:10.4067/S0716-10182015000500003.

  4. World Health Organization. WHO recommendationson newborn health: guidelinesapproved by the WHO Guidelines ReviewCommittee. Geneva: WHO; 2017. Availablefrom: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MCA-17.07

  5. Puopolo KM, Lynfield R, Cummings JJ,Hand I, Adams-Chapman I, Poindexter B, etal. Management of infants at risk for GroupB Streptococcal disease. Pediatrics.2019;144(2):e20191881. DOI:10.1542/peds.2019-1881

  6. Fajardo Dubón GE, Flores Zelaya RE, CárcamosPortillo GA. Caracterización generalde sepsis neonatal temprana. Rev FacCienc Med. 2017;14(2):28-35. Availablefrom: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-882650

  7. Cortés JS, Fernández Cruz LX, BeltránZúñiga E, Narváez CF, Fonseca-BecerraCE. Sepsis neonatal: aspectos fisiopatológicosy biomarcadores. Med UIS.2019;32(3):35-47.doi:10.18273/revmed.v32n3-2019005

  8. Geraerds AJLM, van Herk W, Stocker M, ElHelou S, Dutta S, Fontana MS, et al. Costimpact of procalcitonin-guided decision makingon duration of antibiotic therapy for suspectedearly-onset sepsis in neonates. CritCare. 2021;25:367. DOI:10.1186/s13054-021-03789-x

  9. Puello Ávila AC, Cataño Villegas AE. Utilidadde la proteína C-reactiva en la sepsisneonatal temprana. Rev Chil Infectol.2021;38(2):169-77. doi:10.4067/S0716-

  10. 1018202100020016910. Gong CL, Dasgupta-Tsinikas S, ZangwillKM, Bolaris M, Hay JW. Early onset sepsiscalculator-based management of newbornsexposed to maternal intrapartum fever: acost-benefit analysis. J Perinatol.2019;39(4):571-80. doi:10.1038/s41372-019-0316-y

  11. Achten NB, Visser DH, Tromp E, Groot W,van Goudoever JB, Plötz FB. Early onsetsepsis calculator implementation is associatedwith reduced healthcare utilization andfinancial costs in late preterm and term newborns.Eur J Pediatr. 2020;179(5):727-34.doi:10.1007/s00431-019-03510-9

  12. Achten NB, Dorigo-Zetsma JW, van der LindenPD, van Brakel M, Plötz FB. Sepsis calculatorimplementation reduces empiric antibioticsfor suspected early-onset sepsis. EurJ Pediatr. 2018;177(5):741-6.doi:10.1007/s00431-018-3113-2.

  13. Good PI, Hooven TA. Evaluating newbornsat risk for early-onset sepsis. Pediatr ClinNorth Am. 2019;66(2):321-31.doi:10.1016/j.pcl.2018.12.003.

  14. Milliken S, Allen RM, Lamont RF. The role ofantimicrobial treatment during pregnancy onthe neonatal gut microbiome and the developmentof atopy, asthma, allergy and obesityin childhood. Expert Opin Drug Saf.2019;18(3):173-85.doi:10.1080/14740338.2019.1579795

  15. Guan G, Joshi NS, Frymoyer A, AchepohlGD, Dang R, Taylor NK, et al. Resource utilizationand costs associated with approachesto identify infants with early-onsetsepsis. MDM Policy Pract.2024;9(1):23814683231226129.doi:10.1177/23814683231226129

  16. Puopolo KM, Benitz WE, Zaoutis TE. Managementof neonates born at ≥35 0/7 weeks'gestation with suspected or proven early-onsetbacterial sepsis. Pediatrics.2018;142(6):e20182894.doi:10.1542/peds.2018-2894

  17. Ahmed SA, Shah M, Ameley A, Mosuka E,Ericksen K. Culture negative sepsis in neonatein a level III NICU of a community hospitalin Brooklyn New York. Int J ContempPediatr. 2025;12(2):154-8.doi:10.18203/2349-3291.ijcp20250079.

  18. Schulman J, Benitz WE, Profit J, Lee HC,Dueñas G, Bennett MV, et al. Newborn antibioticexposures and association with provenbloodstream infection. Pediatrics.2019;144(5):e20191105.doi:10.1542/peds.2019-1105

  19. Montaner Ramón A, Castilla Fernández Y,Frick MA, Camba Longueira F, CéspedesDomínguez MC, Ribes Bautista C, et al.¿Cómo evaluar la sepsis neonatal de inicioprecoz? Estudio comparativo de tres estrategiasde detección. An Pediatr (Barc).

  20. 2023;98(2):92-8.doi:10.1016/j.anpedi.2022.10.00820. Ostia-Garza PJ, Salzar-Espino B. Frecuenciade factores relacionados con sepsis neonatal.Perinatol Reprod Hum. 2021;35(1):3-9. doi:10.24875/per.19000059.

  21. Tibanquiza Arreaga LDP, Rodriguez AvilésDA, Barrera Rivera MK, Cedeño CaballeroJV. Factores de riesgo y prevención de sepsisneonatal temprana. Rev Cient Mundo InvestigConoc. 2019;3(3 Esp):513–528.doi:10.26820/recimundo/3.(3.Esp).noviembre.2019.513-528.Available from: http://recimundo.com/index.php/es/article/view/620

  22. Hospital Infantil de México Federico Gómez.Sepsis bacteriana del recién nacido, no especificada.Guías clínicas del Departamentode Neonatología. México: HIMFG; 2011.Available from: http://himfg.com.mx/descargas/documentos/planeacion/guiasclinicasHIM/Gmobimortalidad.pdf

  23. Cardetti M, Rodríguez S, Sola A. Uso (yabuso) de antibióticos en la medicina perinatal.An Pediatr (Barc). 2020;93(3):207.e1–207.e7. doi:10.1016/j.anpedi.2020.06.010

  24. Short MA. Guide to a systematic physical assessmentin the infant with suspected infectionand/or sepsis. Adv Neonatal Care.2004;4(3):141–57.doi:10.1016/j.adnc.2004.04.007

  25. Sánchez-Garduño J. Procalcitonin and neonatalsepsis: clinical and laboratory aspects.Rev Mex Patol Clin Med Lab.2016;63(3):148–154. Available from:https://www.medigraphic.com/pdfs/patol/pt-2016/pt163f.pdf

  26. Chiesa C, Panero A, Rossi N, Stegagno M,De Giusti M, Osborn JF, Pacifico L. Reliabilityof procalcitonin concentrations for the diagnosisof sepsis in critically ill neonates.Clin Infect Dis. 1998 Mar;26(3):664–72.doi:10.1086/514576.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med UAS. 2026;16

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...