medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


Decisiones críticas en neuroanestesia: monitoreo invasivo justificado vs riesgo innecesario

Gómez-Ramírez MI
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 50-55
Archivo PDF: 851.54 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

En la neuroanestesia moderna, la monitorización invasiva es considerada un pilar fundamental de la práctica médica. Los catéteres arteriales, los accesos venosos centrales, los monitores de presión intracraneal y de saturación de oxígeno cerebral permiten una evaluación fisiológica continua, facilitan las intervenciones terapéuticas y proporcionan estimaciones indirectas de la perfusión y la homeostasis.
Sin embargo, el uso generalizado de estas modalidades ha pasado progresivamente de una práctica basada en indicaciones a una implementación rutinaria, a menudo sin literatura robusta de una mejora en los resultados centrados en el paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wallis L, Cousins S, Lim PY, Richards HS, Rooshenas L, Blazeby JM.Monitoring the safe delivery of new invasive interventional proceduresand devices: an analysis of NHS organisation policies. BMJ OpenQuality. 2025;14:e003301.

  2. Armstrong C, Butson B, Kwa P. Arterial line insertion. Emerg MedAustralas. 2023;35:142-147. doi: 10.1111/1742-6723.14148.

  3. Giglio A, Pino M, Ferre A, Hasbun P, Aguilera S, Olson DM, etal. Optimal arterial pressure transducer positioning: a review. JNeurotrauma. 2025;42:1491-1499.

  4. Saugel B, Kouz K, Meidert AS, Schulte-Uentrop L, Romagnoli S. Howto measure blood pressure using an arterial catheter: a systematic 5-stepapproach. Crit Care. 2020;24:172.

  5. Caplan M, Chew MS, Hamzaoui O. Central venous pressure: current usesand prospects for an old parameter. Intensive Care Med. 2025;51:1363-1366.

  6. Loser B, Recio Ariza O, Marz A, Loser A, Grensemann J, PetzoldtM, et al. Retrospective analysis of central venous catheters inelective intracranial surgery - Is there any benefit? PLoS One.2019;14:e0226641.

  7. Holden DN, Mucksavage JJ, Cokley JA, Kim KS, Tucker NL, EsordiMS, et al. Hypertonic saline use in neurocritical care for treating cerebraledema: A review of optimal formulation, dosing, safety, administrationand storage. Am J Health Syst Pharm. 2023;80:331-342.

  8. Lloyd-Donald P, Fujino M, Waldman B, Miles LF. Measurement andinterpretation of central venous pressure: a narrative review. Anaesthesia.2025;80:1093-1102. doi: 10.1111/anae.16633.

  9. Darwish D, Karamchandani K. PRO: Vasopressors can be administeredsafely via a peripheral intravenous catheter. J Cardiothorac Vasc Anesth.2025;39:1594-1596.

  10. Kurihara M, Nishimura S. Estimation of the head elevation angle thatcauses clinically important venous air embolism in a semi-sitting positionfor neurosurgery: a retrospective observational study. Fukushima J MedSci. 2020;66:67-72.

  11. de Weerdt EK, Biemond BJ, Baake B, Vermin B, Binnekade JM, vanLienden KP, et al. Central venous catheter placement in coagulopathicpatients: risk factors and incidence of bleeding complications.Transfusion. 2017;57:2512-2525.

  12. Carney N, Totten AM, O’Reilly C, Ullman JS, Hawryluk GW, Bell MJ,et al. Guidelines for the management of severe traumatic brain injury,Fourth Edition. Neurosurgery. 2017;80:6-15.

  13. Raboel PH, Bartek J Jr, Andresen M, Bellander BM, Romner B. Intracranialpressure monitoring: invasive versus non-invasive methods-a review. CritCare Res Pract. 2012;2012:950393. doi: 10.1155/2012/950393.

  14. Chaikittisilpa N, Vavilala MS, Lele AV. Jugular venous oximetry. In:Prabhakar H, editor. Neuromonitoring techniques. Academic Press;2018. p. 57-75. doi: 10.1016/B978-0-12-809915-5.00003-6.

  15. Ansar P, Mohseni G, Behnaz F, Abniki M, Shojaei SP, et al. Jugularvenous oxygen saturation (SjvO2) vs. cerebral pulse oximetry intraumatic brain injury (TBI): a systematic review. J Cell Mol Anesth.2025;10:e166070.

  16. Vitt JR, Loper NE, Mainali S. Multimodal and autoregulation monitoringin the neurointensive care unit. Front Neurol. 2023;14:1155986.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...