Mille-Loera JE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 318-320
Archivo PDF: 750.71 Kb.

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

Desde 1980 con la llegada y el desarrollo de la cirugía de mínima invasión, los procedimientos endoscópicos y laparoscópicos han sustituido a la cirugía que requería grandes incisiones como la nefrectomía, prostatectomía retropúbica y la prostatectomía radical, incluyendo a cirugías no tan cruentas como la plastía inguinal.
Sin duda, las consideraciones económicas, la morbilidad para el paciente, los tiempos de recuperación postoperatorias y la minimización de las complicaciones quirúrgicas han permitido el desarrollo de estas técnicas endoscópicas y laparoscópicas; aunque en su conjunto, para el anestesiólogo son todo un reto ya que la posición extrema del paciente y los tiempos quirúrgicos, en ocasiones prolongados, implican consideraciones especiales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hiki N. History and further develompment of laparoscopic endoscopiccooperative surgery. Dig Endoscopic. 2022;34:64-67

2. Alip SL, Kim J, Rha KH, Han WK. Future platforms of robotic surgery.Urolo Clinic North Am. 2022;49:23-38.

3. Costa DN, Gupta AC, Shah RB, Cheney SM, Yano M. Anatomy ofthe prostate and periprostatic region: a contemporany review, fromthe AJR special series on critical anatomy. AJR Am J Roentgenol.2025;226:e2533454. doi: 10.2214/AJR.25.33454.

4. Sandhu JS, Bixler BR, Dahm P, Goueli R, Kirkby E, Stoffel JT, et al.Management of lower urinary tract symptoms attributed to benignprostatic hyperplasia (BPH): AUA guideline amendment 2023. J Urol.2024;211:11-19.

5. Guidelineson Prostate Cancer (Part I y II). Europan Association ofUrology (EAU) 2024. European Urology Prostate cancer - Limitedupdate March 2026 EAU Guidelines Office, Arnhem, The Netherlands.Disponible en: http://uroweb.org/guidelines/compilations-of-allguidelines

6. Porto JG, Bhatia AM, Bhat A, Suarez-Arbelaez MC, Blachman-Braun R,Shah K, et al. Transurethral resection of the prostate across continents:a meta-analysis evaluating quality of gold standard in the twenty-firstcentury. World J Urol. 2025;43:85.

7. Klein AA, Meek T, Allcock E, Cook TM, Mincher N, Morris C, etal. Recommendations for standards of monitoring during anaesthesiaand recovery 2021: Guideline from the Association of Anaesthetists.Anaesthesia. 2021;76:1212-1223.

8. Chiumello D, Fratti I, Coppola S. The intraoperative management ofrobotic-assisted laparoscopic prostatectomy. Curr Opin Anaesthesiol.2023;36:657-665.

9. Ploussard G, Almeras C, Beauval JB, Gautier JR, Garnault V,Frémont N, et al. A combination of Enhanced Recovery AfterSurgery and prehabilitation pathways improves perioperativeoutcomes and cost for robotic radical prostatectomy. Cancer2020;126:4148-4155.

10. Marcon J, Bischoff R, Rattenhuber K, Chaloupka M, Askari D, JokischJF, et al. Impact of intraoperative opioid use and a combined anesthesiaregimen in patients undergoing radical prostatectomy for prostate cancerin a single-center cohort. J Clin Med. 2024;13:7506.

11. Yates DR, Vaessen C, Roupret M. From Leonardo to da Vinci: the historyof robot-assisted surgery in urology. BJU Int. 2011;108:1708-1714. doi:10.1111/j.1464-410X.2011.10576.x.