medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2026; 49 (S1)


Inteligencia artificial para el apoyo en la toma de decisiones clínicas en cirugía compleja

Baptista W
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 493-495
Archivo PDF: 730.83 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

La cirugía compleja –cardíaca, hepatobiliar mayor, trasplante, vascular mayor, torácica, neuroquirúrgica y oncológica de alto riesgo– se caracteriza por densidad de decisiones secuenciales bajo incertidumbre, información heterogénea y equipos multidisciplinarios rotantes; el volumen y la velocidad de información intraoperatoria excede sistemáticamente la capacidad cognitiva del operador único en tiempo real. La inteligencia artificial (IA) ha sido propuesta como complemento del juicio clínico para reducir variabilidad e integrar más datos de los que un humano puede procesar. Una lectura escépticapragmática exige tres operaciones previas: distinguir familias tecnológicas con perfiles de error distintos, jerarquizar la evidencia disponible para cada una y declarar honestamente qué decisiones clínicas son apropiadas para qué herramienta. Este manuscrito propone ese marco y lo ilustra con la experiencia de una plataforma desplegada en el Programa Nacional de Trasplante Hepático de Uruguay.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ren Y, Loftus TJ, Datta S, et al. Performance of a machine learningalgorithm using electronic health record data to predict postoperativecomplications and report on a mobile platform. JAMA Netw Open.2022;5:e2211973.

  2. Wijnberge M, Geerts BF, Hol L, et al. Effect of a machine learningderivedearly warning system for intraoperative hypotension vs standardcare on depth and duration of intraoperative hypotension during electivenoncardiac surgery: the HYPE randomized clinical trial. JAMA.2020;323:1052-1060.

  3. Ripollés-Melchor J, Carrasco-Sánchez L, Tomé-Roca JL, et al.Hemodynamic management guided by the Hypotension PredictionIndex in abdominal surgery: a multicenter randomized clinical trial.Anesthesiology. 2025;142:639-654.

  4. Ke YH, Jin L, Elangovan K, et al. Real-world deployment and evaluationof PEri-operative AI CHatbot (PEACH): a large language model chatbotfor peri-operative medicine. Anaesthesia. 2026;81:62-71.

  5. Hasjim BJ, Azarfar G, Lee FG, et al. A multiagent large languagemodel-based system to simulate the liver transplant selectioncommittee: a retrospective cohort study. Lancet Digit Health.2026;8:100966.

  6. Arina P, Kaczorek MR, Hofmaenner DA, et al. Prediction ofcomplications and prognostication in perioperative medicine: asystematic review and PROBAST assessment of machine learning tools.Anesthesiology. 2024;140:85-101.

  7. Tripodi A, Mannucci PM. The coagulopathy of chronic liver disease. NEngl J Med. 2011;365:147-156.

  8. Collins GS, Moons KGM, Dhiman P, et al. TRIPOD+AI statement:updated guidance for reporting clinical prediction models that useregression or machine learning methods. BMJ. 2024;385:e078378.

  9. World Health Organization. Ethics and governance of artificialintelligence for health: guidance on large multi-modal models. Geneva:WHO; 2024.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2026;49

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...